Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorui D. Ž., nuteistajam M. D., jo gynėjui advokatui J. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. D. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 97 straipsnio 7 d. pagrindu panaikinti jam, kaip praeityje buvusiam teistam asmeniui, teistumą už jo anksčiau padarytą nusikalstamą veiką, motyvuojant tuo, kad jam paskirtą bausmę – baudą, jis savanoriškai visiškai įvykdė 2015 m. vasario 3 d., yra suėję daugiau kaip pusė jo teistumo termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad teistumas gali būti panaikintas prieš terminą ar sutrumpintas teistumo laikas pagal nuteistojo prašymą, kai yra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino (BK 97 str. 7 d.). Teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą. Teistumas gali būti panaikinamas prieš terminą ar jo laikas gali būti sutrumpinamas nepriklausomai, kokia bausmė asmeniui buvo paskirta, taip pat nepriklausomai nuo paskirto laisvės atėmimo bausmės dydžio.

Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad M. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 223 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir jam BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirta subendrinta 18 MGL (677,88 Eur) bauda, BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 12 MGL (451,92 Eur) bauda. Iš nuteistojo pateikto mokėjimo nurodymo bei pranešimo matyti, kad M. D. jam paskirtą 451,92 Eur baudą sumokėjo 2015 m. vasario 3 d., tai yra per teismo nustatytą savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Pagal BK 97 straipsnio nuostatas turinčiais teistumą yra laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, trejus metus po bausmės atlikimo, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą (BK 97 str. 3 d. 3 p. papunktis „ a “). Šiame straipsnyje nustatyti terminai yra skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, kuriems suėjus, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 5-6 dalys). Šiuo konkrečiu atveju nuteistasis M. D. atliko paskirtą bausmę – 2015 m. vasario 3 d. Pusė teistumo termino nuteistajam M. D. jau suėjo 2016 m. rugpjūčio 3 d. Teismas neturi duomenų apie tai, kad nuteistasis M. D. vestų amoralų nusikalstamą gyvenimo būdą, darydamas naujas nusikalstamas veikas, dėl kurių būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Priešingai, iš nuteistojo pateiktų dokumentų, matyti, kad jis septynis metus dirbo UAB „Reklamos langas“, kur charakterizuojamas kaip atsakingas, punktualus ir kruopštus bei patikimas ir pareigingas darbuotojas; laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. iki 2016 m. rugpjūčio 26 d. dirbo Norvegijoje „Nor Tekstil AS“, kur charakterizuojamas teigiamai; šiuo metu dirba UAB „Sveikatos langas“, kur charakterizuojamas kaip pareigingas ir darbštus darbuotojas. Iš Ukmergės boulingo klubo „Nesplitas“ charakteristikos matyti, kad jis laisvalaikiu apibūdinamas kaip pareigingas, atkaklus, darbštus, patikimas, pasižymintis geru strateginiu mąstymu asmuo. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos matyti, kad M. D. per pastarųjų vienerių metų laikotarpį administracine tvarka nėra baustas. Visa tai rodo, kad nuteistasis M. D. padarė reikiamas išvadas, po bausmės atlikimo elgiasi nepriekaištingai, laikosi įstatymų. Šios aplinkybės sudaro pagrindą vertinti, kad bausmės tikslai nuteistajam jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad iki kreipimosi su prašymu į teismą dienos praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, nuteistajam M. D. prieš terminą yra panaikintinas teistumas už jo praeityje padarytas nusikalstamas veikas (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363-364 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistajam – M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prieš terminą panaikinti teistumą už jo praeityje padarytą nusikalstamą veiką.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.