Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Nukentėjusiojo A. L. parodymai, duoti 2023 m. vasario 28 d. apklausos metu, kuriais jis parodė, kad 2023 m. vasario 28 d., apie 12.43 val., jis savo automobiliu „Opel Zefira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Biržų miesto važiavo į Pabiržės miestelį. Važiuojant Pabiržės miesteliu, Biržų gatve, pamatė, kad šaligatviu priešpriešais eina žmogus, likus apie 3 metrus iki automobilio minėtas asmuo šoko į kelią. Jis sustabdė, kad jo nepartrenktų ir jis tuo metu užšoko ant jo automobilio variklio dangčio ir keliais išdaužė jo vairuojamo automobilio priekinį stiklą. Tada asmuo nušoko nuo automobilio. Nuėjo į automobilio galą. Už jo automobilio buvo sustojęs sunkvežimis. Jis priėjęs prie sunkvežimio kumščiais trenkė į vilkiko priekinę dalį, nulenkė kairės pusės sunkvežimio galinio vaizdo veidrodėlį. Ar apgadino sunkvežimį, ar ne, nepastebėjo. Sunkvežimio numerio neįsidėmėjo. Buvo latviška registracija. Priekyje jo automobilio buvo sustojęs kitas sunkvežimis, su lietuviškos registracijos numeriais, bet jų taip pat neįsidėmėjo. Asmuo išdaužęs automobilio stiklą sparčiu žingsniu nuėjo link Pabiržės seniūnijos pastato. Abiejų sunkvežimių vairuotojai išlipo iš vairuojamų automobiliu ir ėjo paskui, paėję iki sankryžos, grįžo atgal ir nuvažiavo policijos nelaukė. Jam grįžus prie savo automobilio iš žalio namo išėjusi moteris pasakė, kad jo automobilio stiklą išdaužė D. M.. Jis pats jo nepažįsta, matė pirmą kartą. Jis vilkėjo tamsiais rūbais, kaip tiksliai neįsidėmėjo. Buvo maždaug apie 25-30 metų amžiaus, lieso sudėjimo. Trumpai kirptais plaukais. Pamatęs atpažintų. Kartu su juo automobiliu važiavo ir įvykį matė A. L.. Išdaužtas stiklas kainuoja 100,00 Eur, stiklo pakeitimas 35,00 Eur. 2023 m. kovo 7 d. papildomos apklausos metu parodė, kad jis susitvarkė savo automobilį UAB „Stiklija“, stiklo vertė yra 113,22 Eur, o su darbais 137,00 Eur. Civilinį ieškinį byloje reiškia 137,00 Eur. Be to, jis patyrė šoką, pirma kartą gyvenime jam taip nutiko, sukėlė neigiamas emocijas. 2025 m. vasario 11 d. papildomos apklausos metu parodė, kad jam 2025 m. vasario 10 d. yra atlyginta turtinė žala dėl automobilio sugadinimo, pinigai buvo pervesti į jo banko sąskaitą, jis civilinio ieškinio byloje atsisako.

Liudytojos A. L. 2023 m. vasario 28 d. apklausos metu duoti parodymai, kad 2023 m. vasario 28 d., apie 12.43 val., su A. L., automobiliu „Opel Zefira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Biržų miesto važiavo į Pabiržės miestelį. Automobilį vairavo A. L.. Važiuojant Pabiržės miesteliu Biržų gatve pamatė, kad šaligatviu priešais eina žmogus, likus apie 3 metrus iki automobilio minėtas asmuo šoko į kelią. A. L. sustabdė automobilį. Sustojus minėtas asmuo užšoko ant jų automobilio variklio dangčio ir išdaužė automobilio priekinį stiklą. Su kuo išdaužė, nepastebėjo. Ji dėl to labai išsigando. Tada asmuo nušoko nuo automobilio. Nuėjo į automobilio galą. Už jos automobilio buvo sustojęs sunkvežimis. Jis priėjęs prie sunkvežimio rankomis trenkė į vilkiko priekinę dalį. Ar apgadino sunkvežimį, ar ne, nepastebėjo. Sunkvežimio numerių neįsidėmėjo. Priekyje automobilio buvo sustojęs kitas sunkvežimis, bet jo valstybinių numerių taip pat neįsidėmėjo. Asmuo išdaužęs automobilio stiklą sparčiu žingsniu nuėjo link Pabiržės seniūnijos pastato. Abiejų sunkvežimių vairuotojai išlipo iš vairuojamų automobiliu ir ėjo paskui, paėję iki sankryžos, grįžo atgal ir nuvažiavo policijos nelaukė. Ji su A. L. nuėjo iki Pabiržės seniūnijos. Išgirdo, kad atvažiuoja policija su sirena ir grįžo atgal prie savo automobilio. Jai grįžus prie savo automobilio iš žalio namo išėjusi moteris pasakė, kad automobilio stiklą išdaužė D. M.. Ji pati jo nepažįsta, matė pirmą kartą. Jis vilkėjo tamsiais rūbais, kaip tiksliai neįsidėmėjo. Buvo maždaug apie 25-30 metų amžiaus, lieso sudėjimo. Trumpai kirptais plaukais. Nėra tikra ar atpažintų.

Liudytojos A. A. parodymai, kad 2023 m. vasario 28 d., apie 12.30 val., būdama Biržų r., Pabiržės mstl., Biržų g., ties namu Nr.15, jai važiuojant automobiliu, pastebėjo jaunuolį, kitoje gatvės pusėje išbėgantį iš kiemo. Jaunuolis buvo tamsiai apsirengęs, apie 30 metų amžiaus. Pamačiusi jį ji iškart staigiai stabdė automobilį. Jaunuolis išbėgęs į važiuojamąją kelio dalį puolė prieš atvažiuojantį automobilį. Matė, kaip jis rankas uždėjo ant sustojusio automobilio variklio dangčio. Tada minimas jaunuolis priėjo prie automobilio vairuotojo lango, kažką pasakė vairuotojai, kuri vairavo automobilį panašų į „Seat“ markės automobilį. Vairuotojai nuvažiavus jis pasitraukė į kelkraštį. Vėliau jaunuolis pamatęs kaip atvažiuoja kitas vėl šoko prieš atvažiuojantį automobilį. Automobilio vairuotojas bandydamas išvengti kliūties metėsi į kitą važiuojamosios dalies pusę ir apvažiavo jaunuolį, bet jaunuolis vis vien spėjo rankomis priliesti automobilį. Apie minimą įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Jai bendraujant su operatore, matė kaip nuo Biržų miesto pusės atvažiuoja krovininis automobilis. Jaunuolis bandė išbėgti prieš transporto priemonę. Vilkiko vairuotojas sustojo. Pilietis buvo labai arti vilkiko. Labai išsigando, kad jaunuolis galėjo būti kliudytas, nes paskui matė jį gulint ant šaligatvio. Po minutės jaunuolis staigiai atsistojęs vėl šoko į kelio važiuojamąją dalį, prieš kitas transporto priemones. Šis įvykis ją sukrėtė. Buvo išsigandusi ir sutrikusi. Bijojo, kad neįvyktų eismo įvykis, ir kad nenukentėtų asmuo ar kiti vairuotojai nuo neadekvataus jaunuolio elgesio.

Liudytojo Ž. U. parodymai, kad 2023 m. vasario 28 d., apie 12.40 val., jis nuo Biržų miesto pusės važiavo pro Biržų raj., Pabiržės mstl., Biržų g., su krovininiu automobiliu. Važiuodamas pastebėjo, kaip važiuojamąją kelio dalimi eina vyriškis, iškeltomis rankomis. Jis elgėsi neadekvačiai. Matė kaip jis buvo priėjęs prie kitų jau sustojusių automobilių, daužė vairuotojų pusės duris, bandė jas atidaryti. Kitiems automobiliams nuvažiavus, jis priėjo prie jo sustojusio krovinio automobilio, bandė atidaryti jo krovininio automobilio duris. Jis jau tuo metu skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Su tuo asmeniu nebendravo. Jis jo vairuojamo automobilio neapgadino. Vyriškio nepažįsta. Šis įvykis sukėlė neigiamas emocijas.

Policijos pareigūno 2023 m. vasario 28 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad D. M. viešoje vietoje įžūliu, vandališku elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. 2023 m. vasario 28 d., apie 12.43 val., stebint pašaliniams asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: Biržų r., Pabiržės mstl., Biržų g. ties namų Nr. 8, tyčia užšokdamas ant A. L. vairuojamo automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. L., keliais išdaužė automobilio priekinį stiklą, padarydamas A. L. 100,00 Eur turtinę žalą.

2023 m. vasario 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedas fotonuotraukos, iš kurio matyti, kad apžiūrima kelio Biržai - Raubonys atkarpa ties Biržų r., Pabiržės mslt., Biržų g. 8 namu. Apžiūrimas kelias asfaltuotas - 8,2 m pločio, šiaurinėje kelio pusėje šaligatvis gristas trinkelėmis - 2 m pločio, rytinėje toks pat šaligatvis 2,6 m pločio. Ant kelio priekiu į vakarinę pusę, prie šiaurinėje pusėje esančio šaligatvio stovi lengvasis automobilis „Opel Zafira“, ant kurio tam skirtose vietose uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinis stiklas suskilęs ir įlinkęs, ties viduriu apatinėje dalyje, į vidų, fotografuota.

2023 m. kovo 16 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 3 d. gauta filmuota medžiaga iš Biržų rajono savivaldybės administracijos viešojo skyriaus iš Biržų g.14 Pabiržės mstl., Biržų r. esančios kameros (Nr.3), atidarius atsiųstą filmuotą medžiagą matyti, kad filmuojama 2023 m. vasario 28 d.,12.30 iki 2023 m. vasario 28 d.,12.50 val., Pabiržės mst. Biržų r. esančios kameros (3). Matyti Pabiržės mst. gatvių sankryža nuo Likėnų - Biržų g. Biržų g., pabaigoje matyti, kad 12:35 į gatvę išeina žmogus, važiuojantis automobilis sustoja, po to apvažiuoja ir nuvažiuoja tolyn. 12:37 matyti kaip nuo šaligatvio dešinės pusės nuo Biržų pusės į važiuojamąją dalį išbėga vyriškis, kuris sustabdo „fūrą“, bando atidaryti „fūros“ duris, po to nueina atgal į šaligatvį. Sustoja eilė automobilių, kurie negali pravažiuoti. Ateina vyriškis į sankryžą Likėnų- Biržų gt. Nuo Likėnų pusės atvažiuoja automobilis, kuris sustoja prie sankryžos. 12:39 gatvę išeina vyriškis, kuris vilki tamsiais rūbais, mūvi tamsias kelnes su juoda kepure. Išėjęs prie... šoka ant ... ir nukrenta ant gavės. Guli. Po to atsistoja ir eina link Biržų pusės šaligatviu. Matyti kaip vyriškis nueina šaligatviu. Biržų g. ties namu 8, 12:42 vyras šoka į važiuojamąją kelio dalį ir šoka ant atvažiuojančio automobilio nuo Biržų m. pusės. Sustoja automobilis, iš automobilio išlipa vairuotas. Sustoja daugiau pravažiuojančių automobilių. Matyti būrys žmonių. Matyti kaip vyriškis kuris vilki juodais rūbais vaikšto tarp būrio žmonių ir nueina.

Nukentėjusiojo G. M. 2023 m. kovo 16 d. apklausos metu duoti parodymai, kad 2023 m. kovo 16 d., apie 10.45 val., jam priklausančiu automobiliu „Volvo XC90“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vyko iš Biržų miesto į Panevėžį. Automobiliu vyko kartu su savo motina A. M., kuri sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Vyko keliu Biržai - Raubonys, kai ties Kirdonių kaimu, Plento gatvėje, pamatė prie autobusų stotelės, kelio važiuojamojoje dalyje stovintį jam nepažįstamą vyrą. Jis jau iš toli matė, kaip tas asmuo stovėdamas viduryje kelio, jo manymu bandė stabdyti automobilius ir su ranka trenkdavo į pravažiuojančius automobilius, važiuojančius tiek viena, tiek kita kryptimi. Jam priartėjus prie to asmens sulėtino važiavimo greitį ir stengiausi laikytis kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto. Visai pro pat asmenį jam pravažiuojant jis stovėdamas kelio viduryje dešine ranka trenkė į jo automobilio kairės pusės veidrodėlį ir iškart jį apgadino. Matė, kad tuo pačiu metu toje vietoje esančioje autobusų stotelėje stovėjo kitas vyras, ar jis buvo su tuo pačiu asmeniu kuris apgadino jo automobilį jis nežino, sunku pasakyti. Jis iškart po šio įvykio pamatė, kad yra apgadintas jo veidrodėlis, sustojo dešinės kelio dalies kelkraštyje ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Matė, kaip iš paskos iš kelio vidurio, ten stovėjęs jaunuolis artėja link jo, lyg eitų link jo automobilio, tačiau kaip tik tuo metu iš priekio matė į Biržų miesto pusę atvykstantį autobusą, tas vaikinas pamatęs atvažiuojantį autobusą pasitraukė nuo kelio vidurio. Sėdėdamas automobilyje pamatė, kaip minėtas vyras kuris apgadino jo automobilį įlipo į prieš tai minėtą autobusą ir nuvažiavo link Pabiržės mstl. Jis įvykio detales papildomai paskambino į 112 pranešė policijai. Pats pradėjo važiuoti paskui autobusą norėdamas įsitikinti, kad tas asmuo niekur nedings. Policijos ekipažas susistabdė autobusą Pabiržės mstl., ir minėtą asmenį apgadinusį jo automobilį įsisodino pas save į automobilį. Jo automobilį apgadinęs asmuo buvo vidutinio ūgio, tamsių plaukų, be barzdos, ausyse buvo įsidėjęs juodas ausines, vilkėjo sportinę aprangą, mūvėjo sportines tamsias pirštines, avėjo juodos spalvos sportinę avalynę. Tą asmenį matė pirmą kartą, nežino nei vardo nei pavardės. Automobilis yra draustas COMPENSA draudimu, civilinį ieškinį pageidauja reikšti. 2023 m. gegužės 12 d. papildomos apklausos metu parodė, kad buvo suskaldytas veidrodėlio gaubtas, ir sudaužytas pats veidrodėlis. Padaryta žala už 270,00 Eur. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojos M. R. parodymai, kad ji 2023 m. kovo 16 d., apie 10.46 val., dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule Ž. K.. Iš Panevėžio operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kirdonių kaime 2 vyrai, apie 30 m., apsirengę sportine apranga neadekvačiai elgiasi, vaikšto važiuojamojoje kelio dalyje, puola, daužo pravažiuojančius automobilius. Važiuojant pranešėjas patikslino, kad minėti asmenys įsėdo į tarpmiestinį autobusą važiuojantį į Biržus. Atvažiavus į Pabiržę, autobusas buvo sustabdytas Pabiržės autobusų stotelėje. Vienas minėtų asmenų D. M., jam nustatytas 1,17 prom. girtumas priėjo prie policijos automobilio pats, nurodė, kad jį su automobiliu kliudė vairuotojas. Kitas asmuo buvo išlaipintas iš autobuso, nustatyta, kad tai E. Š., jam nustatytas 2,37 prom. girtumas. Pranešėjas G. M. nurodė, kad jam važiuojant į Pasvalio pusę, nuo Pabiržės asmuo, kuris, kaip nurodė yra D. M., nuo stotelės atėjo ir atsistojo viduryje kelio. G. M. nurodė, kad matė, kad asmuo daužė pravažiuojančius automobilius rankomis. Jam artėjant prie asmens, greitį sumažino iki 50-60 km/h bandė išvengti, kad nekliudytų asmens, tačiau D. M. tyčia užsimojęs dešine ranka trenkė į kairės pusės automobilio „Volvo“, vairuojamo G. M., veidrodėlį, taip sudaužydamas veidrodėlio stiklą ir sulaužydamas veidrodėlio korpusą. G. M. nurodė, kad tai padarė D. M., tuo metu kartu buvęs E. Š. stovėjo autobusų stotelėje. Pats E. Š. nurodė, kad girdėjo tik bumptelėjimą, tačiau kas atsitiko nematė, nes laukė autobuso. Remiantis ankstesniais iškvietimais, D. M. panašaus pobūdžio pažeidimų yra padaręs ir anksčiau. G. M. padaryta 270,00 Eur žala. D. M. ir E. Š. buvo atvežti į Biržų rajono policijos komisariatą aplinkybių tikslinimui. G. M. pateikė pareiškimą dėl turto sugadinimo.

2023 m. kovo 16 d. pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iš kurio matyti, kad pareiškėjas G. M. parodė, kad 2023 m. kovo 16 d., apie 10.45 val., vairuojant jam priklausantį automobilį „Volvo XC90“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Biržų r. kelyje Biržai - Raubonys ties Kirdonių k., Plento g., vidury kelio važiuojamosios dalies stovėjęs man nepažįstamas vyras, tyčia, dešine ranka trenkė į jo automobilio priekinį kairės pusės veidrodėlį, tokiu būdu apgadino veidrodėlio stikliuką bei veidrodėlio plastikinį rėmą. Jam padaryta 270,00 Eur turtinė žala. Prašo nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

2023 m. kovo 16 d. daiktų apžiūros protokolas ir jo priedas fotonuotraukos, iš kurio matyti, kad apžiūrimas automobilis „Volvo XC90“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis juodos spalvos, apžiūrimas Biržų m., Vytauto g. ties 41-u pastatu. Automobilio kėbulas padengtas dulkių sluoksnių, yra matomų nežymių įbrėžimų. Priekinis kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlio rėmelis, juodos spalvos, plastikinis iš išorės yra suskilęs, kai kur matomas vidus, atviros veidrodėlio detalės esančios po rėmeliu, plastikinės dalies tuščia ertmė. Apžiūrint veidrodėlį naudojama metrinė liniuotė. Veidrodėlio vidinė dalis, kuri yra stiklinė yra visa suskilusi, stiklinė dalis vienu kampu laikosi prie veidrodėlio rėmo. Automobilio galinio vaizdo veidrodėlio rėmelis kvadratinis, maždaug 15 cm ilgio, apžiūrėjus matoma, kad labiau apgadintas veidrodėlio viršutinis kairysis kampas, bei stiklinė veidrodėlio dalis. Automobilis po apžiūros nufotografuotas.

2023 m. gegužės 12 d. nukentėjusiojo G. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir jo priedas fotonuotraukos, iš kurio matyti, kad G. M. parodė įvykio vietą, kur buvo įvykis bei buvo apgadintas jo automobilis.

Nukentėjusiojo Ž. S. parodymai, kad 2023 m. kovo 19 d., apie 8.40 val., važiavo automobiliu „Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Diliauskų kaimo Diliauskų gatve. Pasukęs į Atžalyno gatvę pamatė gatve priešais jį ateinantį jaunuolį. Jis ėjo gatvės viduryje. Jo greitis buvo nedidelis, nes tik buvo išvažiavęs iš sankryžos, tačiau matydamas, kad jaunuolis niekur nesitraukia, pavažiavęs dar kelis metrus, sustojo dešinėje gatvės pusėje prie kelkraščio. Matė, kad jaunuolis niekur trauktis neketina ir ėjo tiesiai prie jo automobilio priekinės dalies, tuomet pasisuko į dešinę ir apeidinėjo automobilį, tačiau eidamas pro vairuotojo pusę, demonstratyviai savo kairiu pečiu ir rankos alkūne trenkė į automobilio veidrodėlį. Nuo smūgio veidrodėlis užsilenkė prie stiklo. Matė, kad jaunuolis eina tolyn nuo automobilio. Jis iš karto išlipo ir apžiūrėjo veidrodėlį. Pamatė, kad jo korpuso apatinė dalis nulūžusi, ant žemės mėtosi plastikinė veidrodėlio korpuso dalis, o pats korpusas įskilęs. Jaunuoliui sušuko, kad sustotų ir grįžtų. Jis atsisuko ir sugrįžęs paklausė: ,,kas tau yra“. Pasakė, kad jis sulaužė veidrodėlį ir paklausė, kodėl taip pasielgė. Pasakė, kad turėtų atlyginti žalą. Jam pasirodė, kad asmuo apsvaigęs, nes elgėsi neadekvačiai, stovėdamas svyrinėjo į šalis, pradėjo šaukti, kad veidrodėlis supuvęs ir pats nukrito. Tuomet pasakė, kad apie įvykį praneš policijai. Vos tik tai išgirdęs, asmuo pasakė, kad jam viskas vienodai ir bandė iš įvykio vietos pasišalinti. Kadangi asmens nepažinojo, jį matė pirmą kartą, iš kišenės išsitraukė savo mobiliojo ryšio telefoną ir asmenį nufotografavo. Pradėjo skambinti skubios pagalbos numeriu, tuo metu jaunuolis pradėjo jam grasinti, kad dėl to jis pasigailės, kad yra skundikas ir ,,ožys“. Pamatė, kad jis vėl bando pasišalinti iš įvykio vietos, vėl paprašė jo pasilikti. Tuo metu atsiliepus skubios pagalbos centro operatoriui, pranešė apie įvykį. Jaunuolis agresyvėjo, išsakė grasinimus jo atžvilgiu. Operatoriaus paprašė, kad policija į įvykio vietą atvyktų kuo skubiau. Jam pokalbį teko nutraukti, nes pamatė, kad jaunuolis prieš jį užsimojo ranka ir sudavė smūgį. Smūgio jam pavyko išvengti atsitraukiant. Tuomet jis pradėjo artintis prie jo sakydamas, kad ,,dabar tau bus pizdiec“. Vėl pabandė suduoti jam smūgį ranka, bet nepataikė. Tuomet jis sučiupo jį už rūbų, kad galėtų išlaikyti priešais save. Tada asmuo puolė visu savo svoriu ant jo. Jis paslydo ir nugriuvo aukštielninkas į pakelės griovį prie ten sudėtų akmenų. Jaunuolis užgulė jį visu svoriu. Pradėjo šaukti, kad jį ,,sudaužys“. Vėl bandė ranka suduoti smūgį, tačiau jam pavyko jo išvengti. Panaudojęs jėgą, jaunuolį nuvertė nuo savęs ir, kad jį sulaikyti, pats užgulė jį savo svoriu. Jaunuolis pradėjo jam grasinti, kad jį susiras, kad sužinos kas jis toks, kad atvyks ne vienas ir jo ,,neliks“. Tuomet pamatė, kad ant gatvės yra sustojęs mėlynos spalvos automobilis, iš kurio išlipo moteris. Ją pažino, kaip (duomenys neskelbtini) kaimo gyventoją B., vardo nežino. Išlipusi moteris, priėjo prie jų ir pasiteiravo, kas nutiko, paklausė, ar nereikia pagalbos. Pasakė, kad jaunuolis apgadino jo automobilį. Tuomet ji pasakė, kad tai, galbūt tas pats asmuo, kuris prieš kurį laiką vos ,,nepalindo“ po jos sūnaus vairuojamu automobiliu. Apie ką moteris kalbėjo tiksliai negali pasakyti, kadangi buvo susitelkęs į asmens laikymą, nes jis bandė ištrūkti ir vis grasino jam, kad tai jam geruoju nesibaigs. Netrukus pamatė, kad atvyksta policijos pareigūnai. Prie jų buvo privažiavę ir atėję daugiau žmonių, ir kažkuris iš jų pasakė, kad tai I. M. sūnus. Tačiau, kaip minėjo, jis jo duomenų nežino. Atvykus pareigūnams, asmuo nesiliovė grasinęs. Automobilis, kuriuo važiavo jis, registruotas M. K. vardu, tačiau žodiniu susitarimu jis jam yra perleidęs naudoti savo reikmėms. Yra įsipareigojęs automobilį eksploatuoti ir prižiūrėti, atlikti jo techninį aptarnavimą, yra materialiai už jį atsakingas. Automobilis nėra draustas ,,KASKO“, todėl žalą dėl sugadinto veidrodėliu turės padengti pats. Dėl šios priežasties teigia, kad žala, atsiradusi dėl jaunuolio neteisėtų veiksmų, yra padaryta jam. Patikslins žalos dydį ir civilinį ieškinį pareikš artimiausiu laiku. Jis pats įvykio metu fiziškai nenukentėjo, tik kai buvo parverstas, buvo išpurvinti rūbai, kuriuos vilkėjo. Jaunuolio elgesys jį šokiravo ir išgąsdino, baiminosi nukentėti dėl jo neadekvataus elgesio, taip pat yra įsitikinęs, kad asmuo vėliau savo pažadus jo atžvilgiu gali įvykdyti, todėl prašo asmenį nubausti įstatymo nustatyta tvarka.

Liudytojos G. B. parodymai 2023 m. kovo 19 d. apklausos metu, kad 2023 m. kovo 19 d., apie 9.00 val., tiksliai laiko pasakyti negali, važiavo Pasvalio r., Diliauskų kaimu, gatvės nežino. Važiuodama iš parduotuvės pamatė viduryje gatvės stovintį baltos spalvos autobusiuką su įjungtu avariniu signalu, šalikelėje pamatė gulintį vyriškį ir šalia jo klūpantį kitą vyriškį. Ji sustojo prie jų, pribėgo ir paklausė kas nutiko, gal reikia kokios pagalbos. Jai atsakė, kad pagalbos nereikia, nes atvyksta policija. Jai vyriškis, kurio ji nepažįsta, pasakė, kad gulintis ant žemės vyras yra I. M. sūnus, kuris iššoko į važiuojamąją kelio dalį ir kažkokiu būdu apgadino jo automobilio veidrodėlį. I. M. sūnus gulėdamas ant žemės muistėsi, netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, tada vyriškis elgėsi agresyviai, nelipo į jų automobilį. Netrukus ji išvažiavo iš įvykio vietos. Taip pat mano, kad ryte, tas pats vyriškis, iššoko į važiuojamąją kelio dalį per kaimą važiuojant jos sūnui J. B.. Ji įvykio metu nenukentėjo, jai žala nepadaryta.

Liudytojo J. B. parodymai, kad 2023 m. kovo 19 d., apie 7.55 val., važiavo automobiliu Pasvalio r., Diliauskų kaimu, Diliauskų gatve, važiuojant pamatė gatvės viduriu einantį vyriškį, kuris svirduliavo į šalis. Jis pamatęs jį, ėmė artintis link jo, pradėjo eiti į jo važiuojamą eismo juostą. Jam privažiavus vyriškį, jis nuo važiuojamosios dalies nesitraukė, ėjo artyn, tada jis sulėtino greitį beveik iki sustojimo ir nuvažiavo į šalikelę, nes kitaip jo negalėjo apvažiuoti. Šalikele jį apvažiavo ir nuvažiavo tolyn. Jis to vyriškio nepažįsta, jis pasirodė visai neorientuotas aplinkoje. Įvykio metu jam jokia žala padaryta nebuvo.???

2023 m. kovo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedas fotonuotraukos, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Pasvalio r., Diliauskų k., Atžalyno gatvėje ir automobilis Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nulaužtas kairės pusės priekinis, išorinis veidrodėlis, ant žemės šalia automobilio nukritusi apgadinto veidrodėlio detalė, kuri paimta prie įvykio vietos apžiūros protokolo. Fotografuota.

2023 m. kovo 24 d. plastikinės automobilio veidrodėlio detalės apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 27 d. nutarimu ši detalė perduota saugoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu - Panevėžys, Beržų g. 46.

2023 m. kovo 22 d. Ž. S. savanoriškai pateikto jo mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A51“, apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad prie apžiūros protokolo pridėtos telefone esančios nuotraukos, kuriose užfiksuotas veidrodėlį nulaužęs asmuo - D. M., vieta, kurioje vyko susistumdymas, nulaužtas automobilio veidrodėlis. Tos pačios dienos nutarimu telefonas grąžintas Ž. S..

Kaltinamojo D. M. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, 2023 m. kovo 19 d. epizode padarymo įrodyta teismo ištirtų ir įvertintų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma. Šiame teismo baudžiamajame įsakyme išvardinti įrodymai, kurie yra sutampantys tarpusavyje savo faktinėmis aplinkybėmis, neprieštaraujantys vienas kitam ir ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka, neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje 2023 m. kovo 19 d. epizode, o būtent: jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023 m. kovo 19 d. apie 8.40 val., viešoje vietoje – Pasvalio r., Diliauskų k., Atžalyno g., savo įžūliu elgesiu, piktybiškai ir demonstratyviai kairiu petimi bei kairės rankos alkūne suduodamas į krovininio automobilio „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį ir jį nulaužė 85,00 Eur vertės, tęsdamas savo įžūlius veiksmus grasino ir kėsinosi suduoti smūgius rankomis nukentėjusiajam Ž. S. tokiais savo įžūliais veiksmais ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl 2023 m. kovo 19 d. epizode jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 284 straipsnį.