Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Evaldo Vanago,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. S. skundą dėl 2008-03-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria E. S. pasiųstas į pataisos namus atlikti 2005-07-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalies,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

E. S. nuteistas 2005-07-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 7 m. 4 mėn. 2007-04-12 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157str., jis lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos prieš 1 m. 11 mėn. 14 d., įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

2008-03-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą panaikinimo ir nuteistasis E. S. pasiųstas į pataisos namus atlikti 2005-07-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė skundą tenkinti, o prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Tenkindamas pataisos inspekcijos teikimą apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą išvadą. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą.

BK 77 str. 5 d. prasme nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priimti sprendimą panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir pasiųsti vykdyti neatliktą bausmės dalį galima tada, kai nuteistasis po teismo įspėjimo ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus.

Nuteistasis lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu neįvykdė teismo jam skirtų įpareigojimų: 2007-11-12 ir 2007-12-03 jis be pateisinamų priežasčių neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, dėl ko jam 2007-11-16 buvo pareikštas įspėjimas, o 2007-12-10 – papeikimas. 2007-12-17 jis vėl neatvyko registruotis į pataisos inspekciją. Taip pat E. S. nerastas namuose paskirtu laiku: 2008-02-04 23¹⁸ val., 2008-02-09 0⁰⁵ val., 2008-02-21 23⁴⁰ val. Nuo 2008-02-21 nuteistasis E. S. visiškai nebeatvyko registruotis į pataisos inspekciją, nurodytoje gyvenamojoje vietoje buvo nerandamas. Tai patvirtina nuteistojo paaiškinimai, pažymos, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai bei kita medžiaga. Be to, 2008-02-07 E. S. buvo atleistas iš darbo už pravaikštas. Nustatytų teismo įpareigojimų nevykdymo faktų apeliacinės instancijos teismo posėdyje neginčijo ir pats nuteistasis E. S., kuris prašė suteikti jam dar vieną šansą pasitaisyti ir nesiųsti atlikti bausmės. Tačiau šis prašymas nepagrįstas ir nepaneigia teismo padarytos išvados.

Teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas bei sistemingas jų pažeidinėjimas rodo, kad E. S. ignoruoja įstatymus, atsainiai žiūri į jam paskirtą bausmę ir nėra linkęs taisytis. Teismas pagrįstai tenkino pataisos inspekcijos teikimą ir nuteistąjį E. S. pasiuntė atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Naikinti nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. S. skundą atmesti ir palikti galioti 2008-03-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.