- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- E1-854-1100/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00059-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės pajamų tarnybos mokesčių vykdymo užtikrinimo departamento fizinių asmenų skolų ir kitų mokėjimų išieškojimo padalinio kitų įmokų išieškojimo skyriaus – teisinės pagalbos prašymu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Muito valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto dalies vadovo 2022 m. spalio 31 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000346222-2 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 100 Eur bauda už tai, kad 2022 m. spalio 12 d. 00.39 val. Terehovos muitinės kontrolės poste kryptimi iš Rusijos Federacijos į Latvijos Respubliką įvažiavo sunkvežimis VOLVO, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), su kroviniu – gėlėmis (8904 kg). Krovinys grįžo iš Rusijos Federacijos. Vežėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Vairuotojas A. S. (A. S.) pateikė muitinei tarptautinį važtaraštį CMR 427, prekių sąskaitą faktūrą Nr. 296AZ. Tranzito deklaracija 22LV00072212382549 su kroviniu muitinei buvo pateikta 2022 m. spalio 12 d. 16.55 val. Nuo 2022 m. spalio 12 d. 0.39 val. iki 2022 m. spalio 12 d. 16.55 val. ne Europos Sąjungos prekės buvo laikomos Latvijos Respublikos muitinės teritorijoje be muitinės leidimo. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Reglamento 952/2013 147 straipsnio 1 dalį ir Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 6 dalį.
Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2022 m. lapkričio 17 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Motyvuojamoji dalis
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje.
Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad už UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą teisės pažeidimą, t. y. laikiną prekių laikymą už laikinojo sandėliavimo vietos ar kitų muitinės nustatytų ar patvirtintų vietų ribų, Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato baudžiamosios atsakomybės. Tai taip pat nelaikytina Kelių eismo taisyklių pažeidimu pagal Lietuvos Respublikoje galiojančią teisę. Taigi nubaustojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas teisės pažeidimas, dėl kurio yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, Europos Sąjungos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmetamas.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. spalio 31 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000346222-2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. spalio 31 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000346222-2 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 100 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į latvių kalbą, išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.