Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas mažamečių sūnų E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), bei E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, 2016 m. kovo 8 d., 2016 m. kovo 9 d. bei 2016 m. kovo 10 d. piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, 2016 m. kovo 10 d. apie 19 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mažamečių vaikų akivaizdoje buvo rastas neblaivus, kai jam nustatytas 1,92 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais A. K. rodė amoralų pavyzdį savo vaikams, negalėjo jais tinkamai pasirūpinti ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl, įvertinus tai, kad teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą byloje, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodoma administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu (b.l. 26, 27), kuriame nurodoma, jog pastarasis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vartojo alkoholį su draugais, grįžo namo neblaivus, tačiau vaikų akivaizdoje alkoholinių gėrimų negėrė, jis suprato, kad pasielgė netinkamai, dėl tokio poelgio gailėjosi, taip pat policijos registruojamų įvykių registro išrašais (b.l. 4, 10), nuotraukomis (b.l. 5), liudytojų A. L. ir Z. R. apklausos protokolais, A. L. paaiškinimu (b.l. 15, 18-19, 20), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 8, 9, 11, 12), kuriais patvirtinama, jog 2016 m. kovo 10 d. apie 19 val. 15 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasti akivaizdžiai neblaivūs mažamečių vaikų E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), bei E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai A. L. ir A. K., nuo kurių sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kambaryje buvo visiška netvarka, visur mėtėsi purvini daiktai, drabužiai ir maisto likučiai, 2016 m. kovo 9 d. apie 17 val. 30 min., A. L. teigimu, A. K., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, smurtavo, kai namuose tuo metu buvo mažamečiai vaikai, pastarasis buvo pristatytas į Vilniaus miesto nakvynės namų filialą “Sala”. Be to, byloje esančios alkoholio kiekio matuoklio šaknelės (b.l. 24, 25) patvirtina, jog 2016 m. kovo 9 d. 18 val. 20 min. A. K. buvo nustatytas 1,94 promilės girtumas, 2016 m. kovo 10 d. 21 val. 23 min. jam nustatytas 1,92 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

A. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis panaudojo savo, kaip tėvo, valdžią priešingai vaikų interesams, kadangi jis 2016 m. kovo 8 d., 2016 m. kovo 9 d. bei 2016 m. kovo 10 d. piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais ir mažamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivus, tokiu būdu rodė amoralų pavyzdį savo vaikams ir negalėjo jais tinkamai pasirūpinti.

A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 28), ir mano, kad A. K. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.