- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-1029-158/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00767-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- E. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi E. G. (E. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jo nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-02-23 apie 09.20 val. prie Klaipėdos „Pamario“ vidurinės mokyklos, Naikupės g. 25, Klaipėdoje, rūkė, tokiu būdu pažeisdamas 2002-05-23 Klaipėdos savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 111 „Dėl uždraudimo rūkyti švietimo įstaigose ir jų teritorijose“ 1 p. Tokia E. G. nepilnamečio sūnaus veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Administracinio teisės pažeidimo protokole teigiama, jog E. G. sūnaus A. G. veiksmai – rūkymas savivaldybės uždraustoje vietoje, tėvui užtraukia administracinę atsakomybę. Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių visuma. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. asmuo gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn, jei nepanaudoja tėvų valdžią arba ją panaudoją priešingai vaiko interesams. Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (Lietuvos Respublikos ATPK 10 str.).
Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga konstatuoja, kad E. G. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties, nes nėra pateikta duomenų, jog jis žinojo, apie sūnaus netinkamą elgesį mokykloje ar už jos ribų, tačiau nesiėmė jokių priemonių jam pakeisti , t.y. nepanaudojo tėvų valdžios. Nesant tokių duomenų laikytina, jog jo sūnus yra auklėjamas tinkamai, o vienkartinis ar atsitiktinis jo sūnaus nusižengimas, tuo labiau toks, už ką surašytas protokolas, negali tėvams sukelti tokias sunkias pasekmes, kaip administracinė atsakomybė. nes tai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams .
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą E. G. (E. G.) atžvilgiu nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.