Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-11-08 · Byla Nr. BS-89-791/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-08
Bylos Nr.
BS-89-791/2013
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Kategorijos
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. BS-89-791/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2013 m. lapkričio 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, susipažinusi su antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimu dėl sprendimo išaiškinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškimu antstolės Angelė Kvaraciejienė prašo išaiškinti, kaip vykdyti vykdomąjį raštą Nr. 1-13-791, išduotą 2012-10-30, dėl UAB „Finerta“ likvidavimo.

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

2012-01-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. J. ir L. J. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 302 str. 1 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis, juridiniai asmenys UAB „Monarda“, UAB „Agnieška“, UAB „Finerta“ pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., BK 222 str. 1 d., nutarta juridinius asmenis likviduoti. Taip pat šiuo nuosprendžiu buvo patenkintas civilinio ieškovo UAB „Biurteksa“ civilinis ieškinys ir priteista: iš UAB „Finerta“ - 23392,06 Lt turtinės žalos atlyginimo; iš UAB „Monarda“ - 25647,99 Lt turtinės žalos atlyginimo. Turtinei žalai atlyginti nustatytas šešių mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Praleidus teismo nustatytą terminą žalai atlyginti, iš juridinių asmenų priteistos 6 proc. dydžio metinės palūkanos iki žalos visiško atlyginimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 151,152 straipsniais, iki teismo nuosprendžio dėl žalos atlyginimo buvo pratęsti laikini nuosavybės teisių apribojimai, taikyti: į UAB “Finerta” , į. k. 300135684, pinigines lėšas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Snoras”, taikytą 2010-05-19 nutartimi (turto arešto akto Nr. 0110002814); į UAB “Finerta” , į. k. 300135684, pinigines lėšas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, taikytą 2010-05-19 nutartimi (turto arešto akto Nr. 0606000560); į UAB “Finerta” , į. k. 300135684, pinigines lėšas sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 60 7044 0000 3962 2939 AB SEB banke, taikytą 2010-05-19 nutartimi (turto arešto akto Nr. 0510003184); į UAB “Monarda”, į. k. 182847733, pinigines lėšas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, taikytą 2010-05-19 nutartimi (turto arešto akto Nr. 0810002889); į UAB “Monarda”, į. k. 300135684, pinigines lėšas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, taikytą 2010-05-19 nutartimi (turto arešto akto Nr. 0110002813).

2012-01-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-22. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutartimi pagal civilinio ieškovo UAB „Biurteksa“ prašymą buvo panaikinti laikini nuosavybės teisių apribojimai, taikyti UAB „Finerta“ piniginėms lėšoms, esančioms AB Hansabankas (dabar AB Swedbank), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 0606000560), AB Bankas „Snoras“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 0110002814), AB SEB bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 05100031840.

Pagal Bausmių vykdymo kodekso 17 straipsnį juridinio asmens likvidavimo bausmes vykdo antstolis, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 26-31 straipsniuose nustatyta tvarka ir sąlygomis, taip pat taikant procedūras, numatytas Civiliniame kodekse bei specialiuose teisės aktuose. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės teismui aiškinti priimtus procesinius sprendimus, todėl antstolės pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė