- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-3331-951/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02527-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. 2014 m. liepos 10 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), įsigijo ir vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
L. V. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad marihuaną pirko pirmą kartą savo reikmėm be tikslo platinti, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be L. V. paaiškinimų jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, įvykio vietos apžiūros protokolu, pranešimu apie įtarimą, įtariamojo apklausos protokolu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 233, iš kurio matyti, kad L. V. vartojęs marihuanos, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
L. V. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi jis turėjo su savimi narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, be to, jo veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
L. V. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad baustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, artimos numatytiems baudų minimumams (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
L. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą su narkotinių medžiagų, susuktų į folijos paketėlį, konfiskavimu.
L. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir L. V. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su narkotinių medžiagų, susuktų į folijos paketėlį, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.