Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalį (2 pažeidimai) (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2016 m. balandžio 17 d. 23.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Fiat Bravo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Be to, jis, 2016 m. gruodžio 13 d., 21.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Mercedes-benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,69 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Be to, jis, 2016 m. gruodžio 17 d., 13.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kauno apylinkės teismo 2016-09-01 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas 1 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-04-17.

R. D. teismo posėdžio metu pažeidimus pripažino, nurodė, kad vairavo transporto priemones neturėdamas teisės jų vairuoti ir vieną kartą būdamas neblaivus. Dėl sunkios materialinės padėties prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje įrodo (1, 3 tomai): administracinio teisės pažeidimo protokolai; tarnybiniai pranešimai; pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; išrašai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; pažymos apie asmens finansinę būseną.

ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir R. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-12-13 21.23 val., R. D. nustatytas 0,69 promilės neblaivumas; alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017-01-15; tarnybiniai pranešimai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; VĮ „Regitros“ informacija; išrašas apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; pažyma apie asmens finansinę būseną.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. D. 2016 m. balandžio 17 d. ir 2016 m. gruodžio 17 d. vairavo transporto priemones, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o 2016 m. gruodžio 13 d. neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,69 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275 redakcija), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

R. D. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnį, kurių sankcijose viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 4 dalyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą R. D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai perkvalifikuojami iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies (2 pažeidimai) į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje (2 nusižengimai) ir iš ATPK 129 straipsnio į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

R. D. baustas, turi galiojančių nuobaudų, teistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, R. D. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį minimaliam.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į tai, kad R. D. pripažino nusižengimo padarymą, nuoširdžiai gailėjosi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį (ANK 675 str. 3 d.).Teismo posėdžio metu R. D. nurodė, kad jis nedirba, rūpinasi vaiku. K. R. D. prašo paskyrus baudą dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jos mokėjimą išdėstyti dalimis, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 10 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. D. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje (2 nusižengimai), 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (2016-04-17 nusižengimą) - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (2016-12-17 nusižengimą) - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (2016-04-13 nusižengimą) - 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

I. R. D. paskirtos 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudos mokėjimą 10 (dešimt) mėnesių laikotarpiui, sumokant po 110 Eur (vieno šimto eurų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064049881, 16063962282, 16063897926.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.