- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-4307-616/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03387-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2014-09-10, 18.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, išplūdo savo pilnametę dukrą necenzūriniais žodžiais, girdint nepilnamečiams vaikams, kurių amžius 10 metų ir 12 metų. Tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.
R. V., surašant protokolą, dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam žinoma.
R. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (7-8 b. l.), N. V. pareiškimu (3 b. l.), policijos pareigūnų D. M. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), G. B. paaiškinimu (5 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad R. V. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.
R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. V. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
nutaria:
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.