Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-04-09 · Administracinė byla Nr. eAS-143-415/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-09
Bylos Nr.
eAS-143-415/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03247-2024-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Egidijus Šileikis
Pareiškėjas
T. K.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Remigijus Rinkevičius, Santa Černiūtė
Administracinė byla Nr. eAS-143-415/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03247-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 59.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 9 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos T. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja T. K. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus apygardos žemės tvarkymo ir administravimo skyrių priimti sprendimą dėl pareiškėjos 2024 m. balandžio 30 d. prašymo Nr. 1GP-10313. Pareiškėja taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovas, NŽT) atsiliepime į skundą prašė skundą palikti nenagrinėtu, o, netenkinus šio prašymo, prašė skundą atmesti.

Žemesnės instancijos teismas

Regionų administracinis teismas 2024 m. spalio 21 d. nutartimi priėmė pareiškėjos atsisakymą nuo skundo ir administracinę bylą nutraukė; pareiškėjai išaiškino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šali dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; netenkino pareiškėjos prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.