- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-268-730/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-06614-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, dalyvaujant M. B., administracinėje byloje, iškeltoje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punktą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-12-27 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punktą, dėl to, kad 2010-12-21, 16.30 val., Pilies jūrų uosto poste muitiniam tikrinimui buvo pateikti tranzito lydimieji dokumentai 10LTLUB00011D657D2 ir 10LTLUB00011D655E2, krovinys – lengvieji automobiliai. Atlikus tikrinimą 2010-12-21-2010-12-22, patikrinimo aktu Nr. 10LTLM00001090934, nustatyta, kad prekės nepasiekė paskirties įstaigos ir buvo grąžintos išvykimo įstaigai su pakeista transporto priemone: vilkikas MAN// (duomenys neskelbtini) su pakrautomis prekėmis transporto priemonėmis konteineryje MEDU8334373. Šie veiksmai atlikti be muitinės leidimo ir ne muitinės priežiūros zonoje. Konteineris į uostą atvyko pagal konteinerių priėmimo išdavimo aktą Nr. 326739R, 2010-12-21 4.21 val. Už perkrovimo įvykdymą atsakingas asmuo UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ direktorius M.B.. Tokiais veiksmais pažeistos Europos Tarybos reglamento (EEBO Nr. 2913/92 1992 spalio 12 d., nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 46 straipsnio 1 punkto nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 253 straipsnio 1, 3 dalyse nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, organas (pareigūnas) surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, turi pareigą protokolą, įrodymus, kuriais grindžia protokole nurodytas aplinkybes teismui pateikti valstybine lietuvių kalba.
Šiuo atveju organas (pareigūnas) surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą pateikė įrodymus, kuriais grindžia protokole nurodytas aplinkybes, ne lietuvių kalba.
Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, todėl yra pagrindas grąžinti administracinę bylą protokolui papildyti (Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas)
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti M. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punktą, Klaipėdos teritorinei muitinei administracinio teisės pažeidimo protokolui papildyti.
Nutartis gali būti apskųsta Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.