Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos L. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloj Nr. 2SP-673-1021/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti; spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su Marijampolės apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2SP-673-1021/2022 medžiaga nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-673-1021/2022 buvo patvirtinta L. M. ir V. S. 2021 m. lapkričio 9 d. sudaryta taikos sutartis, kuria šalys, be viso kito, susitarė:

„2. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečio vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo šios sutarties sudarymo iki vaiko pilnametystės.

3. Priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Nepilnamečio vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).“.

Minėta teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 5 d., todėl L. M. ir V. S. sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis turi būti vykdoma, nes abiem šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taigi, pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį V. S. įsipareigojo nepilnamečio vaiko K. S. išlaikymui skirti po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo taikos sutarties sudarymo (2021 m. lapkričio 9 d.) iki vaiko pilnametystės, šią išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Tačiau, L. M. teigimu, V. S. šio savo įsipareigojimo nevykdo, t. y., nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų nemoka. V. S. atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė, L. M. nurodytų aplinkybių neginčijo. Be to, į bylą pateiktas L. M. banko sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2025 m. gruodžio 1 d. iki 2026 m. sausio 27 d. patvirtina L. M. nurodytą aplinkybę, kad V. S. nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų nemoka.

Todėl teismas, remdamasis pareiškėjos paaiškinimais, kurių V. S. nenuginčijo, pareiškėjos pateiktu jos banko sąskaitos išrašu, konstatuoja, kad V. S. nevykdo taikos sutartyje įtvirtinto susitarimo. Duomenų, kad jis to nedaro dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, byloje nėra. Pagrindų pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nenustatyta. Todėl L. M. prašymas tenkintinas, jai išduotinas vykdomasis raštas dėl nepilnamečio vaiko K. S. išlaikymo 100 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo taikos sutarties sudarymo (2021 m. lapkričio 9 d.) iki vaiko pilnametystės priteisimo iš V. S. (Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-673-1021/2022 patvirtintos taikos sutarties 2-4 punktai).

L. M. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su vaiko išlaikymu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl nepilnamečio vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo išieškojimo iš V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-673-1021/2022 patvirtintos taikos sutarties 2-4 punktus:

„2. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečio vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo šios sutarties sudarymo iki vaiko pilnametystės.

3. Priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Nepilnamečio vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).“.

Išaiškinti L. M., kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su vaiko išlaikymu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.

Nutarties kopijas įteikti L. M. ir V. S..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.