- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- 2YT-20776-454/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15890-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Pareiškėjas
- G. L., A. L.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-20776-454/2016 pagal pareiškėjų G. L. ir A. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 3 d. teismas nutartimi įpareigojo pareiškėjus per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus – pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir įstatymo reikalavimus atitinkančią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2016 m. rugsėjo 5 d. pareiškėjas pateikė prašymą ir dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys laikytinas nepaduotu.
Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitą ir teisingą ginčų išsprendimą, ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymą.
Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). Todėl šalis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Viena iš tokių sąlygų tinkamas procesinio dokumento surašymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, nutartimi procesinis dokumentas grąžinamas (CK 115 str. 3 d.). Ši taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kaip per nustatytą terminą šalis pašalina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.
Susipažinęs su pareiškėjo teismui pateiktu prašymu ir prie jo pridėtais dokumentais teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2016-08-03 nutartis nėra įvykdyta, nei pareiškėjas, nei pareiškėja per teismo nustatytą procesinį terminą nepateikė reikalaujamų, tinkamai surašytų, procesinių dokumentų.
Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartyje nurodyti procesinių dokumentų trūkumai nėra pašalinti, pareiškėjų pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, išnykus šioje nutartyje nurodytiems pagrindams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų G. L., (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjams.
Pareiškėjui grąžinti 2016-09-05 pateiktų dokumentų originalus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.