- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-01
- Bylos Nr.
- T-438-333/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- M. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. A. teikimą dėl nuteistajam M. K. teismo nutartimi paskirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausme ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 2002-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 232¹ str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu. Taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
2010-04-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuosprendį peržiūrėjus nusikalstama veika perkvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. ir paskirta M. K. 10 MGL dydžio – 1250 Lt bauda. Į bausmės atlikimą įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2002-06-28 iki 2002-06-30.
Teismo nutartimi paskirtos bausmės - baudos sumokėjimo terminas nenustatytas, todėl ši bausmė buvo vykdoma vadovaujantis LR BVK 22 str., 24 str. numatyta tvarka.
LR BVK 22 str. numatyta, kad nuteistasis jam paskirtą baudą privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
LR BVK 24 str. numatyta, kad, jeigu nuteistasis nesumokėjo laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.
Nuteistasis M. K. baudos nesumokėjo, 2010-06-28 Alytaus rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą ir perdavė baudos išieškojimą priverstiniam vykdymui - antstoliui.
Antstolės teikime nurodoma, kad nuteistasis M. K. per nustatytą antstolės savanorišką baudos sumokėjimo laiką baudos nesumokėjo. Pradėjus priverstinį vykdymą turto ar lėšų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra, nuteistasis niekur nedirbo, išmokų negavo. Antstolė teikimu prašė baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, bausmę – baudą siūlė pakeisti į kitą bausmės rūšį – areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis M. K. laiku nesumokėjo jam teismo nutartimi paskirtos baudos, šiuo metu nėra galimybės jos išieškoti priverstiniu būdu, Lietuvoje niekur nedirba. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę, nors pats siekė veikos perkvalifikavimo ir švelnesnės bausmės paskyrimo.
LR BK 47 str. 7 d. nurodyta, kad, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Įvertinus nustatytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas nuteistajam M. K. paskirta bausmė - bauda pakeistina arešto bausme (LR BK 47 str. 7 d., LR BPK 352 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., LR BK 47 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 2a p. teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
2010-04-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam M. K. paskirtą bausmę – 10 MGL dydžio – 1250 Lt / 362,03 Eur baudą pakeisti 5 parų arešto bausme.
Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1a p. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2002-06-28 iki 202-06-30 ir užskaityti 2 parų arešto bausmės atlikimą.
Likusią 3 parų arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžia – sulaikymo diena.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.