Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Stiklo linija“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stinkoma“ prašymą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Stiklo linija“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 28 d. nutartimi iškelta UAB „Stiklo linija“ restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirta UAB „Stinkoma“. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Stiklo linija“ restruktūrizavimo planas laikotarpiui nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2016 m. sausio 1 dienos. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Stiklo linija“ patikslintas restruktūrizavimo planas laikotarpiui nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2016 m. sausio 1 dienos. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi patvirtintas patikslintas RUAB „Stiklo linija“ restruktūrizavimo planas, pratęstas restruktūrizavimo planas iki 2017 m. sausio 1 d. Vilniaus apygardos teismo teisėjos Rositos Patackienės 2016 m. gruodžio 14 d. rezoliucija RUAB „Stiklo linija“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas pratęstas iki 2017 m. kovo 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Restruktūrizavimo byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu: restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas (4 p.), pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas (5 p.).

Nagrinėjamu atveju, restruktūrizavimo administratorius nurodė, kad kreipėsi į RUAB „Stiklo linija“ vadovą dėl restruktūrizavimo plano nevykdymo nuo 2015 m. pabaigos. RUAB „Stiklo linija“ vadovas A. V. paaiškinimuose nurodė, jog bendrovė atsilieka nuo restruktūrizavimo plano. Taigi teismas daro išvadą, jog įmonės restruktūrizavimo planas vykdomas netinkamai, todėl yra pagrindas nutraukti restruktūrizavimo bylą.

Minėta, kad Vilniaus apygardos teismo teisėjos Rositos Patackienės 2016 m. gruodžio 14 d. rezoliucija RUAB „Stiklo linija“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas pratęstas iki 2017 m. kovo 12 d. Teismas pažymi, jog pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nebuvo pateiktas šio plano įgyvendinimo aktas. Plano įgyvendinimo akto nepateikimas – savarankiškas pagrindas nutraukti restruktūrizavimo bylą (ĮRĮ 28 str. 1 d. 5 p.).

Teismas taip pat pažymi, jog ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad restruktūrizavimas negali tęstis ilgiau kaip 4 metus. Teismas arba teisėjas gali pratęsti restruktūrizavimo trukmę, bet ne ilgiau kaip vieniems metams. Minėta, jog Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Stiklo linija“ restruktūrizavimo planas. Taigi restruktūrizavimas tęsiasi ilgiau kaip 4 metus.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybės, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas nutraukti RUAB „Stiklo linija“ restruktūrizavimo bylą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktu, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Stiklo linija“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stinkoma“ prašymą.

Nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Stiklo linija“ (juridinio asmens kodas 124903418, registracijos adresas Geležinkelio g. 6, Vilnius) restruktūrizavimo bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.