Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-04-18 · Byla Nr. A2.9.-703-269/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-18
Bylos Nr.
A2.9.-703-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00473-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-703-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00473-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 48.5. (S)
NUTARIMAS2011 m. balandžio 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant M. B.,

išnagrinėjęs M. B. (M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1974 m. birželio 19 d., administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. nepilnametis sūnus D. B. (D. B.), gim. 1995-04-07, 2011 m. kovo 24 d., 9.00 val. J. P. II gimnazijos teritorijoje, rūkė cigaretes, tuo savo veiksmais pažeidė 2003-11-20 LR Tabako kontrolės įstatymo Nr.IX-1840, 19 str. Kadangi tai įvyko dėl motinos neapdairumo ir nepriežiūros, t.y. M. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; M. B. rašytiniu paaiškinimu, kad dėl sūnaus elgesio apgailestauja, ateityje žada labiau juo rūpintis; tarnybiniais pranešimais; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2011-03-21 planu „Dėl teisės pažeidimų užkardimo bendrojo lavinimo įstaigų prieigose“; asmens duomenimis ir pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad M. B. nepilnametis sūnus rūkė cigaretes gimnazijos teritorijoje tam neskirtoje vietoje, dėl to, kad M. B. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.

M. B. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str.), todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str. ir 287 str. 1 p.,

nutarė:

M. B. (M. B.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskisjm