Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilales rajono apylinkes teismo teiseja Elena Bartuliene, išnagrinejusi L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

2010-11-26 nutarimu Šilales rajono apylinkes teismas, išnagrinejes R. P. administracine byla Nr.A.2.6-897-220/2010, nustate, kad automobili vairavo R. P., o ne L. G.. Todel 2010-11-26 nutartimi liudytojui L. G. iškele administracine byla pagal LR ATPK 187- 2 straipsni ir perdave nagrineti Šilales rajono apylinkes teismui, už tai, kad liudytojas L. G., budamas ispetas, kad pagal Lietuvos Respublikos administracines teises pažeidimo kodekso 187-2 straipsni už melagingus parodymus yra numatyta administracine atsakomybe, nagrinejant R. P. administracine byla Nr. A.2.6-897-220/2010, teisme dave melagingus parodymus.

L. G. i teismo posedi neatvesdintas, jo dede prisistates R. J. 2011-06-07 policijos pareigunams paaiškino, kad L. G. šiu metu vasario menesi išvyko i Prancuzija (b.l.36-37). Pirmame šios bylos posedyje, vykusiame 2010-12-23, L. G. dalyvavo ir savo kaltes nepripažino (b.l.22-23). Jam buvo žinoma, kad bylos nagrinejimas atidetas iki bus išnagrineta kita administracine byla, kurioje nubaustas R. P.. Kadangi L. G. savo gyvenamosios vietos išvyko žinodamas apie jam iškelta administracine byla, jokiu prašymu teismui nepateike, nesirupino savo byla ir jo negalima atvesdinti i teismo posedi, todel darytina išvada, jog jis vengia atvykti ar buti policijos atvesdinamas, todel administracinio teises pažeidimo byla nagrinejama jam nedalyvaujant.

L. G. kalte irodyta 2010-11-26 Šilales rajono apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr.A.2.6-897-220/2010, kuriame nustatyta, kad R. P. 2010-10-26, 23 val. 20 min., Šilales r. sav., Žvingiu mstl., o ne L. G., vairavo automobili Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) budamas neblaivus – nustatytas sunkus (2.64 promiliu) girtumo laipsnis, nepakluso akivaizdžiai išreikštam uniformuoto policijos pareiguno gestui sustabdyti transporto priemone. 2011-04-08 nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas netenkino R. P. apeliacinio skundo ir Šilales rajono apylinkes teismo 2010-11-26 d. nutarima paliko nepakeista (b.l.23-25).

L. G. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187-2 straipsni, nes jis, 2010-11-23 Šilales rajono apylinkes teismo posedyje, nagrinejant administracine byla Nr. A.2.6-897-220/2010, budamas kaip liudytojas ispetas, jog už melagingus parodymus yra numatyta administracine atsakomybe pagal LR ATPK 187-2 straipsni (b.l.7), dave teismui melagingus parodymus (b.l.15-17), siekdamas nuslepti tikrasias aplinkybes, kad R. P. galetu išvengti atitinkamos atsakomybes. Šios aplinkybes patvirtintos isiteisejusiu 2010-11-26 nutarimu Šilales rajono apylinkes teismo administracineje byloje Nr.A..6-897-220/2010.

Skiriant nuobauda L. G. atsižvelgiama i pažeidimo pobudi, i pažeidejo asmenybe, i tai, kad jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinancias aplinkybiu nenustatyta. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 str. teismas

L. G., a.k(duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187-2 straipsni 1000 (vieno tukstancio ) litu bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 55587, ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, nesumokejus baudos laiku, nutarimas skirti bauda bus vykdomas priverstinai. Sumokejus bauda, baudos kvita nedelsiant pristatyti i Šilales rajono apylinkes teisma.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.