Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje G. N. kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūra perdavė Kauno apylinkės teismui baudžiamąją bylą, kurioje G. N. kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymu.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina prokurorui.

BPK 21 str. 4 d. numato, kad įtariamasis turi teisę: žinoti, kuo jis įtariamas; nuo sulaikymo ar pirmosios apklausos momento turėti gynėją; gauti vertimą žodžiu ir raštu; informuoti konsulines įstaigas ir vieną asmenį; gauti skubią medicinos pagalbą; žinoti maksimalų terminą, kiek valandų (dienų) gali būti ribojama jo laisvė iki bylos nagrinėjimo teisminėje institucijoje pradžios; duoti parodymus ar tylėti; pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus ir daiktus; pateikti prašymus; pareikšti nušalinimus; susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga; apskųsti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo veiksmus bei sprendimus

BPK 218 str. numato, jog prokuroras, įsitikinęs, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, paskelbia įtariamajam, o jo gynėjui, nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams praneša, kad ikiteisminis tyrimas baigtas ir jie turi teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą. Proceso dalyviai turi teisę per prokuroro nustatytą terminą pateikti prašymą susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Šio straipsnio 5 d. numatyta, kad gautus prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą motyvuotu nutarimu išsprendžia prokuroras. O BPK 218 str. 7 d. nurodyta, kad atlikus šiame straipsnyje nurodytus veiksmus, prokuroras surašo kaltinamąjį aktą.

BPK 220 str. reglamentuoja kaltinamojo akto perdavimą teismui. Šio straipsnio 4 d. numatyta, kad surašęs kaltinamąjį aktą, prokuroras iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuorašą pasirašytinai įteikia kaltinamajam.

Iš bylos medžiagos matyti, kad prokurorė 2014-09-02 pavedimu nustatė terminą susipažinimui su ikiteisminio tyrimo medžiaga iki 2014-09-04 ir terminą pateikti prašymams dėl ikiteisminio tyrimo papildymo iki 2014-09-05 (b. l. 117). Kaltinamosios gynėjas nurodė, kad prašymą pratęsti šiuos terminus Kauno miesto apylinkės prokuratūrai pateikė 2014-09-04, tačiau prokurorė jo nenagrinėjo ir bylą perdavė teismui, o aukštesnė prokurorė skundo dėl prokurorės veiksmų nenagrinėjo, nes byla jau buvo perduota teismui.

Teismas pažymi, kad byloje nėra nei kaltinamosios gynėjo 2014-09-04 prašymo, nei prokurorės nutarimo, kuriuo tas prašymas, gynėjo teigimu, buvo paliktas nenagrinėtas.

Kadangi prokurorės 2014-09-02 pavedimu nustatyti terminai buvo itin trumpi, o prašymas juos pratęsti nenagrinėtas, įtariamoji ir jos gynėjas neteko galimybės papildyti ikiteisminio tyrimo medžiagos. Taip buvo pažeistos įtariamosios ir jos gynėjo teisės. Be to, baudžiamojoje byloje 1-2763-668/2014 nėra duomenų apie kaltinamojo akto nuorašo įteikimą kaltinamajai. Tai rodo, kad byla teismui buvo perduota skubotai, neišsprendus procesinių klausimų.

Esant tokioms aplinkybėms, byla negali būti perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, nes gautus prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą motyvuotu nutarimu išsprendžia prokuroras (BPK 218 str. 4 d.). Ikiteisminis tyrimas negali būti toks, kad jo trūkumai kliudytų teismui išspręsti asmens kaltumo, padarius nusikalstamą veiką, klausimą.

Įtariamosios ir jos gynėjo teisės susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir ją papildyti apribojimas laikytini esminiais baudžiamojo proceso pažeidimais. Be to, pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 220 str. 4 d. baudžiamoji byla perduota teismui, kaltinamajai neįteikus kaltinamojo akto nuorašo. Pažeidimai trukdo nagrinėti bylą, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui (BPK 232 str. 3 p., 234 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 str. 3 p., 234 str. 2 d., 253 str., 439 str., teismas

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje G. N. kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymu, perduoti prokurorui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.