- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- T-49-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-54-1-00543-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis, Arnoldas Šukaitis
P. A., kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio PASPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiam P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. A. 2013 m. rugsėjo 30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 d., jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje. 2016 m. kovo 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismas nutartimi P. A. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę pakeitė į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo. Teismas pripažino, kad P. A. psichinė būklė yra pagerėjusi ir stabili, laikė, kad jo socialinis pavojingumas sumažėjęs.
Šalies argumentai
Teikimu VšĮ Kupiškio PASPC kreipėsi į teismą bei prašo panaikinti P. A. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Prie teikimo pridėjo Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadą, kurioje nurodė, kad yra P. A. per stebimą laikotarpį reguliariai lankėsi pas psichiatrą, vartoja jam paskirtus medikamentus, alkoholio nevartoja. Jo sveikatos būklė yra stabili, yra ramus, tvarkingas, noriai bendrauja su kitais globos namų, kuriuose gyvena, gyventojais, dalyvauja užimtumo veikloje, palaiko ryšius su artimaisiais. Komisija, atsižvelgus į šias aplinkybes, rekomenduoja panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę.
Teismo posėdyje institucijos, pateikusios teikimą, atstovė G. M. teikimą palaiko, prašo panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę P. A.. Paaiškino, jog stebėjimo metu kartą per mėnesį P. A., kartu su globos namų atstovu, atvykdavo į skyrių, jie patys vykdavo į globos namus, stebėjo P. A. ir daro išvadą, kad tolimesnis priverčiamoji medicinos priemonės taikymas yra nereikalingas, jo socialinis pavojingumas yra išnykęs.
P. A. teismo posėdyje patvirtino, jog vaistus gerai, alkoholio nebevartoja, sąlygomis globos namuose yra patenkintas.
Kupiškio socialinės globos namų socialinė darbuotoja, atvykusi kartu su P. A., G. T. patvirtino, jog P. A. gyvendamas globos namuose elgiasi tvarkingai, ramiai, vidaus tvarkos nepažeidinėja, jis yra perkeltas į tą globos namų dalį, kurioje gyventojai iš dalies patys savarankiškai rūpinasi savimi, neigiamo elgesio P. A. elgesyje nepastebima.
Prokurorė J. Semėnienė, P. A. atstovas advokatas K. Paspirgėlis, Kupiškio socialinės globos namų atstovas advokatas A. Š. siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, išklausęs Institucijos atstovės, paties asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, globos namų, kuriuose gyvena P. A., socialinės darbuotojos paaiškinimų, susipažinęs su bylos medžiaga, pripažįsta, jog P. A. psichikos būklė yra pagerėjusi bei išnykęs jo pavojingumas, jam pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą yra išnykęs pagrindas, teismas naikina 2013 m. rugsėjo 30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą ir 2016 m. kovo 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę išnykus pagrindui tokią priemonę taikyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 98 straipsnio 6 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Panaikinti P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir 2016 m. kovo 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Psichikos sveikatos centre – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.