- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- 1-64-350/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-5-00010-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Kaltinamasis
- L. Š.
- Kategorijos
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.4.5.2Organizuota grupė (BK 25 str. 3 d.)
- 1.2.17.1.1Kontrabanda (BK 199 str. 1 d.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 1.2.19.4.1Piktnaudžiavimas (BK 228 str. 1 d.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Š. r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), V., specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. būdama valstybės tarnautoja – (duomenys neskelbtini) pasieniete, laikotarpyje nuo tiksliai nenustatytos datos iki 2017 m. balandžio 29 d., veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. M., R. B., V. M. ir V. M., piktnaudžiaudama tarnyba padėjo įvykdyti akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą kontrabandą, t. y. neteisėtą jų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, taip pat neteisėtą disponavimą šiomis cigaretėmis tokiomis aplinkybėmis:
L. Š. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. balandžio 26 d., susitarė su V. M. daryti sunkius nusikaltimus – kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t.y. nenustatyto asmens, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per D. ežerą atgabentų ir D. ežero nendrėse paliktų cigarečių paėmimą, jų gabenimą bei laikymą, pasiskirsčius vaidmenimis ir užduotimis.
L. Š. su V. M. susitarė, kad L. Š. bus atsakinga už informacijos teikimą apie pasienio sargybų postų išsidėstymą, jų nebuvimą šalia D. ežero, ir taip užtikrins saugų neteisėtą cigarečių gabenimą per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, bei į Lietuvos Respublikos teritoriją pergabentų cigarečių paėmimą ir gabenimą į jų laikymo vietą (duomenys neskelbtini), K. k., V. sav.
V. M. 2017-04-26 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) trumposiomis SMS žinutėmis susisiekė su L. Š., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir suderino cigarečių gabenimo datą – 2017-04-28.
2017-04-26 apie 16.00 val. V. M. susitiko su L. Š. prie S. ežero esančio Z. r., S. k. prieigose ir susitarė, kad L. Š. 2017-04-28 nuo 19.30 val. iki 2017-04-29 09.30 val., būdama tarnybos vietoje (duomenys neskelbtini) užkardoje, sužinos apie pasienio sargybų išsidėstymą, ir, išsiaiškinusi, jog pasienio sargybos nėra prie D. ežero, apie tai telefonu informuos R. B., kuris apie tai praneš V. M..
L. Š. 2017-04-28 apie 19.30 val., būdama tarnybos vietoje - (duomenys neskelbtini) užkardoje, instruktažo metu iš pamainos vyresniojo S. K. sužinojusi apie pasienio sargybų nebuvimą šalia D. ežero ir telefonu, kurio IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant bendravimo programą „T.“ apie tai pranešė R. B..
R. B. iš L. Š. gautą informaciją SMS žinutėmis perdavė V. M..
V. M. šią informaciją perdavė nenustatytam asmeniui, kuris buvo atsakingas už cigarečių atplukdymą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir kuris laikotarpiu nuo 2017-04-28 22.00 val. iki 2017-04-29, 00.06 val. D. ežere, per valstybės sieną, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, ne per muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei ir taip šios kontrolės išvengiant, atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 7500 pakelių cigarečių „Premjer“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 21 810 eurų vertės, kas viršijo 250 MGL dydžio sumą, kurias paliko D. ežero nendrėse, apie 250 metrų nuo Š. bokšto.
Po to V. M., vykdydamas V. M. nurodymą, 2017-04-29 apie 7.30 val. valtimi nenustatyto asmens ežere paliktas cigaretes atgabeno į sodininkų bendrijos „V.“ esančios V. sav. prieigas, kur jas iškrovė ir paliko .
Po to V. M., vykdydamas V. M. nurodymą, V. M. ežero pakrantėje paliktas cigaretes automobiliu Audi A6 v.n. (duomenys neskelbtini) nugabeno į (duomenys neskelbtini), K. k. V. sav., esantį statybinį vagonėlį, kur cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.
Tokiais savo veiksmais L. Š. sulaužė 2012-02-24 duotą Pareigūno priesaiką – būti ištikimai Lietuvos Respublikai, gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, negailėti jėgų ginant visuomenės ir valstybės interesus, sąžiningai atlikti patikėtas pareigas ir visada saugoti gerą vidaus tarnybos sistemos pareigūno vardą ir pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Nr. VIII-1996 „Valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo“ (Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo 2000 m. spalio 10 d. Nr. VIII-1996, Žin., Nr. 92-2848 (2000-10-31) redakcija) 25 straipsnio 1 dalies 1 punktą – gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą arba pats būdamas įvykio liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam nusikaltimui ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į Tarnybos ar policijos įstaigą asmenį, padariusį nusikalstamą veiką arba administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti apie tai Tarnybos ar policijos įstaigai, 25 straipsnio 1 dalies 5 punktą – laikyti paslaptyje konfidencialią informaciją, jeigu ko kito nereikalauja tarnybinės pareigos ar teisės; pažeidė 1999 m. liepos 8 d. Nr. VIII-1316 „Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo“ (Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 1999 m. liepos 8 d. Nr. VIII-1316, Žin., 2012, Nr. 69-3523 (2012-06-21) redakcija ) 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą - valstybės tarnautojas privalo nepiktnaudžiauti jam suteiktomis galiomis ir valdžia, 3 punktą - valstybės tarnautojas privalo vadovautis visuomenės interesais, naudoti jam patikėtą tarnybinę informaciją tik visuomenės gerovei, atlikdamas tarnybines pareigas nesiekti naudos sau, savo šeimai, savo draugams, 4 punktą - valstybės tarnautojas privalo elgtis nepriekaištingai, būti nepaperkamas kai jis eina valstybės politiko pareigas ar atlieka tarnybines pareigas, 8 punktą - Valstybės tarnautojas privalo deramai atlikti savo pareigas, būti nepriekaištingos reputacijos, 15 straipsnio 1 dalies 1 punktą - laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų; 3 punktą - tarnauti visuomenės interesams; 4 punktą - tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, 5 punktą - nepiktnaudžiauti tarnyba, 9 punktą - nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai; pažeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos vado 2015 m. balandžio 16 d. Nr. 4-14 įsakymą „Dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnų etikos kodekso patvirtinimo“ (Įsakymas paskelbtas: TAR 2015-04-21, i. k. 2015-06074) 6.6. papunktį - vengti veikimo ar neveikimo, kurie kenktų VSAT reputacijai, kitų pareigūnų autoritetui, juos kompromituotų, 17.3. papunktį - vengti asmeninių santykių su asmenimis, žinant, kad jie susiję su nusikalstama veika, jeigu tai pakenktų VSAT įvaizdžiui ir prestižui; pažeidė 2003 m. balandžio 29 d. įstatymu Nr. IX-1538 patvirtinto (Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1855 redakcija) „Vidaus tarnybos statuto“ 29 straipsnio 2 dalį - sužinojus apie rengiamą ar daromą teisės pažeidimą imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią rengiamam arba daromam teisės pažeidimui; pažeidė 2012 m. sausio 31 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado įsakymu Nr. 4-116 patvirtintų „Sienos kontrolės nuostatų“ 62.14. papunktį – pasienio sargybos pareigūnams draudžiama atskleisti bet kokią tarnybinę informaciją, susijusią su sienos stebėjimu ir patikrinimais kertant sieną tretiesiems asmenims; pažeidė 2016 m. vasario 26 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės vado įsakymu Nr. 6-35 patvirtinto „Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio pareigybės aprašymo“ 3 punktą – vykdyti valstybės sienos apsaugą, užkirsti kelią valstybės sienos pažeidimams, aptikti ir sulaikyti valstybės sienos pažeidėjus, išaiškinti kitus teisėtumo pažeidimus bei nusikaltimus, nuolat rinkti duomenis iš įvairių šaltinių apie padėtį užkardai priskirtame valstybės sienos ruože ir 6.2.2. papunktį – užkardyti neteisėtus valstybės sienos kirtimus, bei nustatyti ir sulaikyti valstybės sienos pažeidėjus, 6.3.1. papunktį – kontroliuoti, kaip laikomasi pasienio teisinio režimo pasienio juostoje, valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio vandenyse ir pasienio ruože.
Dėl tokių nusikalstamų L. Š. veiksmų didelę neturtinę žalą patyrė Lietuvos valstybė nes buvo sulaužyta pareigūno priesaika, šiurkščiai pažeisti įstatymai, pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias nusikalstamoms veikoms, iškreipti valstybės institucijos - Valstybės sienos apsaugos tarnybos veiklos principai ir funkcijos bei diskredituotas šios institucijos ir valstybės tarnautojo vardas.
Kaltinamoji L. Š. parodė pažįstanti R. B. kaip bendradarbį ir V. M., nes gyvena mažame mieste, yra tekę su jais bendrauti, kelis kartus leido laisvalaikį. Kartą V. M. yra jos prašęs, kad jei prie ežero nebus pasienio sargybos, atsiųsti jam šypsenėlę. Dėl tokio jo prašymo pagalvojo, kad jis galimai nori žvejoti naudodamas tinklus, nes žinojo, kad jis žvejys, dėl akcizinių prekių neteisėto gabenimo su juo nesitarė. Jų pokalbyje dalyvavo ir R. B., todėl V. M. pažadėjo išsiųsti žinutę per jį, sakydama, kad ar R. B. perduos žinutę V. M., ar ne, bus jų reikalas. Apie sargybos išdėstymą V. M. nurodė iš draugiškumo, apie kontrabandos gabenimą nepagalvojo ir nesiekė padėti jam vykdyti nelegalios veiklos. Žinutės išsiuntimo nesureikšmino ir kalta dėl kontrabandos gabenimo nesijaučia, nes to neorganizavo. Gailisi, kad išsiuntė jam žinutę, nepagalvojo apie pasekmes. Apie tai, kas vyksta, suprato tik kai buvo sulaikyta.
Teigia, kad po sulaikymo kriminalinės žvalgybos pareigūnai jai darė psichologinį spaudimą, grasino suimti ilgam laikui, vyrą atleisti iš darbo, laikė antisanitarinėse sąlygose ir reikalavo sutikti su jų prielaidom dėl akcizinių prekių neteisėto gabenimo sakydami, kad už tai jai grės tik nedidelė bauda, todėl išsigandusi sutiko pripažinti, ką jie liepė ir už šypsenėlės V. M. išsiuntimą gavo didelę baudą, kai veikos organizatoriai gavo žymiai mažesnes baudas, su kuo ji nesutinka. Jei būtu paskirta mažesnė bauda, tam neprieštarautų, nes jaučiasi kalta, kad nieko bloga negalvodama išsiuntė žinutę, tuo viršydama savo tarnybinius įgaliojimus. Šis įvykis paveikė jos gyvenimą, nes išsituokė su vyru, gyvena nuomojamame bute, dirbo pardavėja už minimalų atlygį, šiuo metu yra bedarbė. M. ir M. nepažįsta.
Byloje esantys telefoninių pokalbių įrašai tarp jos ir V. M. niekaip nėra susiję su cigarečių kontrabanda.
L. Š. apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2017-04-29 duoti parodymus atsisakė (4 t. b. l. 162).
L. Š. 2017-05-03 apklausos metu parodė, kad 2016 metų spalio mėnesi žvejojant su V. M. ir R. B., iš V. M. gavo prašymą padėti jam neteisėtai pergabenti cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvą per D. ežerą. V. M. reikėjo informacijos apie pasienio sargybų nebuvimą šalia D. ežero. Ji ir R. B. sutiko. Apie jokį atlygį su V. M. nesitarė. Vėliau visi trise kelis kartus buvo susitikę. Susitikimo metu apsikeitė telefonų numeriais ir nusprendė, kad ar ji ar R. B., būdami darbe turėjo sužinoti apie pasienio sargybų nebuvimą šalia D. ežero ir sužinoję, iškarto tarnybos pradžioje turėjo atsiųsti SMS žinutę su sutartiniu ženklu "šypsenėlė", kas reiškė, kad pasienio sargybos šalia D. ežero nėra. O kitas, kuris turėjo būti namie gavęs tokią žinutę į asmeninį telefoną turėjo informuoti V. M. iš kito telefono. Ji ir R. B. dirbo skirtingose pamainose, dėl to galėjo taip palaikyti ryšį. 2016 metais 2 kartus planavo padėti V. M. pergabenti cigaretes, bet dėl tam tikrų priežasčių V. M. nepavyko. Kas dar dirba su V. M. nežino. 2017 balandžio mėn., tikslios datos nepamena, susitiko ji, R. B. ir V. M.. V. M. reikėjo aukščiau minėtos informacijos. V. M. pasiūlė datą: šių metų iš balandžio 28 d., į balandžio 29 d. Ta data tiko, nes ji turėjo būti tarnyboje, o R. B. turėjo būti po tarnybos. Ir tą kartą V. M. nesiūlė jokio atlygio. 2017-04-28, apie 19.30 ji pradėjo tarnybą P. užkardoje. Instruktažo metu sužinojo, kad kita sargyba, tarnybą turi vykdyti N. D. sen. Apie 20.30 val. išsiuntė R. B. SMS žinutę su sutartiniu ženklu "šypsenėlė". Ryte, kadangi niekas nepasikeitė, todėl pakartotiniai išsiuntė SMS žinutę su sutartiniu ženklu "OK" kas reiškia, kad tarnybos eiga nesikeitė. Daugiau iš jos nieko ir nereikėjo (4 t. b. l. 168-169).
2018-02-19 papildomos apklausos metu L. Š. parodė, kad V. M. paprašė jos teikti tarnybinę informaciją. Apie 2017-04-26 susitiko su V. M. prie Smalvų k. ir jie susitarė, kad ji 2017-04-28, būdama tarnyboje, sužinos apie pasienio sargybų išsidėstymą ir apie tai praneš R. B., o šis tai praneš V. M. ir jis (V. M.) pradės organizuoti veiksmus, susijusius su cigarečių gabenimu. Kas, ką turėjo atlikti nežinojo, nes nežinojo, kas padeda V. M. gabenti cigaretes. Susitarė, kad V. M. po sėkmingo cigarečių pergabenimo jai sumokės kažkokią pinigų sumą. Ji suprato ir žinojo, kad tokiais savo veiksmais piktnaudžiauja tarnyba. 2017-04-26 susitiko su R. B. ir susitarė, kad ji būdama tarnyboje sužinos apie pasienio sargybų išsidėstymą ir apie tai praneš jam, o šis tokią informaciją praneš V. M.. Kad V. M., gavęs tokią informaciją, pradės gabenti cigaretes, R. B. sužinojo iš jos. Su R. B. apie piniginį atlygį nesitarė. Nežino, kodėl R. B. teigė, kad ji jam mokėjo pinigus už informacijos teikimą po sėkmingo cigarečių pergabenimo. 2017-04-28, apie 19.30 val. nuvažiavo į tarnybą Puškų užkardoje, kur iš S. K. sužinojo, kad sargybų šalia D. ežero nėra. Tada apie 20.30 val. ir ryte, kadangi tarnybos eiga nesikeitė, pakartotiniai R. B. išsiuntė SMS žinutę su sutartiniu ženklu (šypsenėlė). Daugiau nieko daryti neturėjo. 2017-04-29, apie 9.00 val. grįžtant į P. užkardą, I. r., R. k., ją sulaikė (4 t. b. l. 199-200).
Nuteistasis V. M. parodė, kad savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu tvirtina. Su L. Š. yra tiesiog nuo seniai pažįstami. Susipažino, kai jis dirbo automobilių meistru ir jis remontavo jos asmeninį automobilį, po to retkarčiais susitikdavo mieste, laisvalaikio kartu neleisdavo. Asmuo, gyvenantis Baltarusijoje jam pasiūlė užsiimti cigarečių kontrabanda ir jis sutiko. Pagal šį susitarimą jis turėjo paimti cigaretes ir perduoti kitam žmogui. Dėl kontrabandos tarėsi su L. Š., nes žinojo, kad ji dirba pasienyje, o jam reikėjo informacijos, kada vietoje, kur bus gabenamos per sieną cigaretės, apie 1,5-2 valandas nebūtų pasieniečių ir jos paklausė, ar ji sutiktų jam padėti. L. Š. ne iš karto sutiko. Apie cigarečių kontrabandą L. Š. pradžioje nesakė, apie tai jai pasakė prieš pat įvykdant kontrabandą. L. Š. informaciją jam perdavė prieš keletą valandų iki operacijos telefonu SMS žinutėmis. Jis žinojo, kada baltarusis plukdys cigaretes, informacija iš L. Š. tam ir buvo reikalinga. Kai gavo iš L. Š. informaciją, ją perdavė baltarusiui taip pat SMS žinute, pats tuo metu, kaip ir V. M. bei V. M. buvo namuose. Baltarusis cigaretes atplukdė naktį, po to, kai jis jam pranešė, kad nebus pasieniečių. Po to baltarusis jam atsiuntė SMS žinutę, kad cigaretes atplukdė, tuo metu jis jau buvo grįžęs į Baltarusiją. Cigaretes baltarusis paliko melduose.
Cigaretes iš ežero paėmė kai keitėsi pasieniečių pamainos. Apie pasieniečių pamainų keitimosi laiką jis žinojo pats, L. Š. jam šios informacijos neteikė. L. Š. informacija buvo reikalinga tik baltarusio cigarečių atplukdymui, nes negalėjo plukdyti per pamainų keitimąsi, kadangi tuo metu jau buvo šviesu. Nei jis, nei L. Š. nežinojo baltarusio atplukdomų cigarečių kiekio.
Cigaretes paėmė po 4-5 val. po jų atplukdymo, per 20-25 minutes. Jis, V. M. ir V. M. prie ežero atvažiavo atskirai: V. M. atsivežė valtį, su kuria vienas atplukdė cigaretes, kurios jau buvo Lietuvos teritorijoje, į krantą ir ten jas išmetė, po to V. M. privažiavo su mašina ir cigaretes sukrovė, o jis tuo metu iš kito automobilio stebėjo aplinką. V. M. sukrovus cigaretes į automobilį, jie abu nuvyko į iškrovimo vietą, kur buvo sulaikyti.
Po to, kai pasiėmė cigaretes, su L. Š. nekontaktavo, su ja apie atlyginimą už suteiktą informaciją nekalbėjo apskritai ir negalvojo už tai jai atsilyginti.
Žino, kad byloje yra užfiksuoti jo pokalbiai su L. Š. ir R. B.. Jis iš anksto, gal prieš mėnesį, žinojo apie kontrabandą, todėl su L. Š. apie tai ir bendravo ir ne tik SMS žinutėmis, bet ir keletą kartų buvo susitikę. Informaciją, kad tą konkrečią dieną galima vykdyti kontrabandą gavo betarpiškai iš R. B., kuris tą informaciją gavo iš L. Š.. Jis R. B. asmeniškai neprašė jokios informacijos apie pasieniečių buvimą ar nebuvimą, to prašė tik L. Š.. Įvykio dieną kalbėjo su R. B., nes nepamatė pasieniečių katerio ten, kur jis turėjo stovėti, todėl tai paskambinęs pasakė R. B., o šis nuvažiavo pažiūrėti. Tada jis R. B. tiesiog pasakė frazę, kad šis liks be atlyginimo, jei taip dirbs. Su L. Š. konkrečiai apie cigarečių kontrabandą nekalbėjo, ji gal ir įtarė, kam ta informacija reikalinga.
Iš ežero paimtos cigaretės buvo supakuotos dėžėse juoduose paketuose, kiek jų ten buvo nežinojo, nes pagal susitarimą su baltarusu jie negalėjo atidaryti dėžių. Jis neketino toliau disponuoti tomis cigaretėmis, jas turėjo perduoti kitam žmogui.
V. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas 2017-05-04, parodė, kad 2015 metais susitiko su L. Š., kuri pasiūlė užsiimti cigarečių kontrabanda. Jo užduotis buvo paimti baltarusio atgabentas ir D. ežero saloje paliktas cigaretes ir jas paslėpti Lietuvos Respublikos gilumoje, o vėliau cigaretes parduoti ir iš gautų pinigų sumokėti pasieniečiams ir kitiems bendrininkams. Datą ir laiką, kada galima bus gabenti cigaretes turėjo pasakyti L. Š.. Vėliau L. Š. į nusikalstamą veiklą įtraukė R. B.. Visi trise suplanavo kaip būtų geriausiai pergabenti cigaretes. Nusprendė, kad reikalingas asmuo, kuris baltarusio atplukdytas ir saloje paliktas cigaretes atplukdys į sausumą ir kitas asmuo, kuris cigaretes išveš nuo ežero paslėpti Lietuvos Respublikos gilumoje. Jis pasiūlė V. M. ir V. M. dirbti kartu. Jie sutiko. V. M. turėjo pasirūpinti cigarečių paėmimu nuo salos, o V. M. turėjo šitas cigaretes išvežti ir paslėpti. Iki 2017 metu jiems kelis kartus pavyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pergabenti cigaretes už ką visi gavo piniginį atlygį, kuris siekė nuo 300 eurų iki 800 eurų. 2017-04-24 susitiko su L. Š. ir R. B. ir susitarė vėl kontrabandos būdu gabenti cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. L. parašė jam sms žinutę ir nurodė cigarečių gabenimo datą - 2017-04-28. Jis suderino šią datą su baltarusiu. Penktadienio vakare L. Š. parašė jam sms: „Aš einu dirbti, ryšio su manimi nebus, tau parašys draugas, kuris grįš po pamainos“. Jis susitiko su V. M. ir V. M. ir susitarė, kad V. M. veža valtį ant D. ežero, ir su valtimi plaukia pasiimti cigarečių, o jis ir V. M. ryte važiuos į sodų bendriją „V.“ ir paims V. M. atplukdytas cigaretes. 2017-04-28 apie 22 val. jis iš R. gavo sms „Galite pradėti, ramu“. Gavęs šią sms apie tai pranešė baltarusiui, kad gali pradėti gabenti cigaretes. V. M. būdamas D. ežero prieigose racijos pagalba palaikė ryšį su baltarusiu plukdžiusiu cigaretes. Apie 24.00 val. V. M. sms informavo jį, kad cigaretės atplukdytos, o jis nurodė V. M. susitikti 6.00 ryto sodininkų bendrijoje „V.“. Jis automobiliu „WV Sharan“ o V. M. su automobiliu Audi A6 atvažiavo į sodininkų bendriją „V.“ Pagal susitarimą cigaretes turėjo būti gabenamos Audi automobiliu, kurį turėjo vairuoti V. M., o jis turėjo važiuoti priekyje ir žiūrėti kelią. Buvo sutarta, kad cigaretės bus slepiamos V. sav., K. k. Apie 6.30 pastebėjo, kad pasieniečių katerio prieplaukoje nėra ir apie tai jis pranešė R. B.. R. B. nuvažiavo patikslinti informaciją. Po kurio laiko iš R. B. sms pranešė, kad kateris vietoj ir galima tęsti. Pagal susitarimą R. B. turėjo žvalgytis Visagino mieste prie įmonės „Visatex“. Jis parašė V. M., kad jis gali plaukti pasiimti cigarečių. Po 15 min atplaukė V. M. su cigaretėmis. V. M. pradėjo krauti cigaretes į Audi automobilį, o jis buvo apie 150 metrų nuo pakrovimo vietos ir žiūrėjo, ar niekas neatvažiuoja. V. M. pranešė, kad cigaretės pakrautos ir nurodė jam važiuoti į K. kaimą. Į K. k. atvažiavęs V. M. į ten esantį vagonėlį sukrovė dėžes su cigaretėmis. Atvažiavo pasieniečiai ir sulaikė jį ir V. M.. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (5 t. b. l. 93-96).
2017-12-21 papildomos apklausos metu V. M. paaiškino susirašinėjimo sms žinutėmis ir pokalbių turinius tarp jo ir L. Š. bei R. B., kurie užfiksuoti 2017-06-21 ir 2017-06-22 surašytuose kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose.
V. M. parodė, kad L. Š., 2017-04-26 11:11:19 rašydama jam SMS žinutę „Labas. Kada turėsi info dėl penktadienio“ norėjo sužinoti datą, kada bus gabenamos cigaretės, nes prieš gaunant šią sms jis buvo susitikęs su L. Š. ir buvo nuspręsta gabenti cigaretes. Buvo sutarta, kad cigaretes gabens gegužės pradžioje, 3 ar 4 dieną, bet L. Š. siūlė penktadienį t.y 2017-04-28, nes ji tuo metu turėjo dirbti, o susitikimo metu buvo nuspręsta svarstyti 2 datas – penktadienio ar gegužės 3-4 d.
2017-04-26 11:13:24 SMS žinute jis, atsakydamas į L. Š. žinutę tekstu „ Laukiu atsakymo iš kaimyno. Manau, kad viskas tvarkoj. Išeisim į darbą“ pranešė L. Š., kad paklaus baltarusų, ar šie galės penktadienį atplukdyti cigaretes. Tekste minimi „Kaimynai“ – tai baltarusai, „darbas“ – tai cigarečių gabenimo veiksmai.
2017-04-26 11:14:43 L. Š. žinutę „ Malonu girdėti“ jis suprato, kad L. Š. apsidžiaugė gavus tokią žinią.
2017-04-26 12:06:10 žinute „Taip, viskas ok“ jis L. Š. pranešė, kad baltarusiams tiko penktadienis.
2017-04-26 15:50:02 žinute „Tai susitiksim?“ L. Š. pranešė, kad nori susitikti ir aptarti visas detales, susijusias su cigarečių gabenimu.
Po to jis susitiko su viena L. Š. prie ežero S. ir sutarė, kad cigaretes gabens penktadienio naktį, L. Š. pasakė, kad eina į darbą, o R. B. parašys, galima ar ne gabenti cigaretes.
2017-04-28 17:41:56 L. Š. žinutę „Aš išeinu į darbą, o draugas su jumis susisieks apie 22 valandą“ jis suprato, kad viskas eina pagal planą, kad L. Š. važiuoja į tarnybą, o R. B. susisieks ir praneš ar yra pasieniečiai šalia D. ežero.
2017-04-28 21:45:49 R. B. SMS žinute „Labas, pas mus viskas gerai, galima pradėt“ R. B. parašė, kad pasieniečių šalia D. ežero nėra ir galima saugiai gabenti cigaretes.
2017-04-29 06:19:07 R. B. žinute „Labas rytas. Pas mus kol kas viskas ramu“ informuoja, kad pasieniečių šalia D. ežero nėra (5 t. b. l. 129-134)
Nuteistasis V. M. parodė, kad apie L. Š. sužinojo po jo sulaikymo dėl cigarečių kontrabandos, kurią darė V. M. paprašytas ir nieko nežinojo apie V. M. gaunamą informaciją apie pasieniečių buvimą ar nebuvimą ir nežinojo, kad V. M. apskritai iš ko nors gauna tokią informaciją Neprisimena, ar V. M. jam sakė, kad paimant iš ežero cigaretes pasieniečių ten nebus. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina.
Cigaretės, kurias jis paėmė iš ežero, buvo Lietuvos teritorijoje. Jos buvo supakuotos juodame celofane ir nesimatė, kas yra viduje. Kad paketuose yra cigaretės žinojo iš V. M., tačiau koks jų kiekis nežinojo.
Nuteistasis R. B. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina, nes papasakojo viską, ką žinojo. L. Š. pasiūlė jam dirbti perduodant informaciją V. M. ir jis sutiko. Jis ir L. Š. dirbo pasienyje, tačiau jų darbo funkcijos buvo skirtingos, pagal rangą jo pareigos buvo aukštesnės. Jis V. M. perdavė iš L. Š. gautą informaciją apie pasieniečių nebuvimą konkrečioje vietoje konkrečiu laiku. Jis numanė, kad kontrabanda bus gabenamos cigaretės, nes visą laiką buvo kalba apie cigaretes, tačiau nežinojo apie kontrabandos mastą.
Informaciją, kurią gavo iš L. Š. jam nebūtų buvę sudėtinga gauti iš bet kurio toje pamainoje dirbančio kolegos ir tai nebūtų sukėlę jokių įtarimų, nes tokia informacija būtų reikalinga ir susiruošus ežere žvejoti.
Žinutę iš L. Š., kuri įvykio dieną dirbo naktinėje pamainoje, gavo būdamas ne tarnybos metu – tuo metu jis nedirbo.
Jis tik parašė V. M. žinutę, kad ten nebus pasieniečių. Jokio atlygio už informacijos perdavimą niekas jam nežadėjo. Jam nebuvo svarbu, kas cigaretes atgabens, kur jos bus paliktos, kas jas paims. Žinojo, kad cigaretės bus iš Baltarusijos. V. M. pažįsta iš matymo, V. M. nepažįsta apskritai.
R. B. 2017-09-25 apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis V. M. nusiųsta žinute "Labas, pas mus viskas gerai, galima pradėt" šiam pranešė kad pasienio sargybos D. ežere nėra. Žinojo, kad pagal planą cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvą bus plukdomos naktį iš 2017 m. balandžio 28 d į 29., o ryte cigaretes kažkas turėjo paimti ir jas paslėpti Lietuvoje. 6.19 val. siųsta žinute informavo V. M., kad situacija ruože nepasikeitė ir pasieniečių nėra. Šią informaciją gavo iš L. Š..
Liudytojas D. M. parodė, kad kaltinamąją žino kaip kolegę. 2016 m. rudenį gavo žvalgybinės informacijos, kad ji ir B. atlygintinai suteikia tarnybinę informaciją kontrabandos organizatoriui V. M. apie sargybų išdėstymą pasienio ruože, kas pastarajam leido netrukdomai gabenti kontrabandą iš Baltarusijos į Lietuvą. Vykdant pokalbių kontrolę žinojo, kad jie tarpusavyje bendravo telefonais, teikiama informacija buvo užšifruota. 2017-04-28 gavo informacijos, kad paminėti asmenys ruošiasi gabenti kontrabandą per D. ežerą, dėl to buvo paruošta pasala. Kokį kiekį buvo ruošiamasi gabenti ir per kurią tiksliai D. ežero vietą ji bus plukdoma, nežinojo. Į tarnybą atvykusi L. Š. sužinojo tos dienos sargybos išsidėstymą pasienio ruože, žinojo, kurioje vietoje sargybos nebus ir parašė V. M., kad su juo susisieks B., kuris apie 22 val. parašė žinutę „galima pradėti, viskas tvarkoj“. Pasalos metu Karklų kaime buvę pareigūnai pamatė atvažiuojančius automobilius Audi ir Sharan, iš kurių išlipę du asmenys į vieno namo kieme buvusį vagonėlį nešė dėžės. Minėti asmenys buvo sulaikyti, vienas iš jų buvo V. M.. Vagonėlyje rasta 10 dėžių, supakuotų į juodą celofaną, kurio turinio neišpakavus nesimatė. Viduje buvo cigaretės. Po pusantros valandos, grįžtančią į užkardą po darbo pamainos sulaikė L. Š., atliko kratą jos bute, ji pareigūnams atidavė kompiuterį ir telefonus. Apie tai, kad L. Š. tarnybinę informaciją teikė už pinigus, žino iš V. M. parodymų, apie atlygio dydį nežino, nes apie tai telefonu kalbėta nebuvo.
Nustatė, kad vykdant nusikalstamas veikas taip pat dalyvavo M., M.. Su jais L. Š. telefonu nebendravo, tačiau iš visų jų telefoninių pokalbių sprendžia, kad jie visi buvo susitikę pas B., aptarė kontrabandos gabenimo detales. Kas jiems tiekė cigaretes, nustatyti nepavyko, tačiau stebint jų visų bendravimą žino, kad L. Š. teikiant informaciją kontrabanda buvo gabenta ne vieną kartą, bet iki tol neturint pakankamai įrodymų jų sulaikyti nepavyko, todėl kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo tęsiami.
Liudytojas R. K. parodė, kad dirbdamas pasienio pareigūnu 2017-04-29 gavo nurodymą stebėti vagonėlį Karlų kaime ir sulaikyti prie jo atvykusius asmenis, jei jie ką nors atveš. Prie stebimo pastato atvažiavo du automobiliai ir kurių išlipę asmenys į vagonėlį pradėjo krauti juodoje plėvelėje supakuotus paketus. Jų turinio nesimatė, bet iš ryšulių formos suprato, kad kraunamos cigaretės, todėl atvykusius du vyriškius sulaikė. Juos ir dėžes, kurių buvo apie 10 vnt. pristatė į rinktinę. Iš kur buvo atvežtos tos dėžės, nežino.
Liudytojas S. K. parodė, kad L. Š. buvo jo pavaldinė, dirbo vienoje pamainoje. Jis, atlikdamas jam pavestas funkcijas, prieš pradedant tarnybą pagal užkardos vado parengtą užduotį paskirstydavo, kokiame ruože kiekvienam pėsčiajam ar mobiliajam patruliui reikia budėti ir jį saugoti. Užduoties programa buvo prieinama maždaug dešimčiai žmonių, tačiau tik prie vieno kompiuterio ir rakinama slaptažodžiu. Viso saugomo ruožo yra 54 km, tačiau būna tarpų, kurie nėra saugomi. Užduotis kiekvienam asmeniui prieš pamainą nurodydavo jiems visiems būnant vienoje patalpoje ir kur kas ką saugos, girdėdavo visi. Patruliavimo metu pareigūnams būdavo duodamos racijos, jei pamainos metu nebūna įvykių, jie būdavo savo saugomuose ruožuose ir nesusitikdavo. Pareigūnų turimų mobiliųjų telefonų numeriai įrašomi į užduotis, neįrašyto telefono su savimi turėti nebuvo galima. 2017-04-28 buvo du mobilūs patruliai, viename jis su kolega, kitame L. Š.. Jam po pamainos grįžus į užkardą L. Š. jau buvo sulaikyta. Tuomet sužinojo apie kontrabandos gabenimo faktą. B. dirba kitoje pamainoje, nei jis.
Liudytojas R. Z. parodė, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus V. M. atžvilgiu dėl jo gabenamos cigarečių kontrabandos, gavo informacijos apie jo ryšius su pasienio policijos pareigūnais L. Š. ir R. B., kad jie prisideda prie kontrabandą gabenančių asmenų veiklos. Pradėtoje kriminalinės žvalgybos byloje buvo analizuojami telefonų numeriai, imamos išklotinės. Jų pokalbiai buvo išslaptinti, pradėjus ikiteisminį tyrimą surašyti protokolai, pasiklausymo ir sekimo sankcionavimui ir pratęsimui buvo rašomos pažymos. Asmeniškai matė, kad aktyviausiai veikė V. M. ir L. Š.. Tvirtina, kad juos siejo santykiai dėl kontrabandos gabenimo, jie susitikdavo ir bendravo dėl cigarečių gabenimo, dėl sargybos išdėstymo. Stebėjo kai kuriuos jų susitikimus, bet pokalbių turinio nežino, nes susitikimams buvo pasirenkamos atokios vietos. Asmenis stebėjo pakankamai ilgą laiką, tačiau sulaikyti jų nepavykdavo.
Žemesnės instancijos teismas
Iš Panevėžio apygardos teismo nutarčių matyti, kad Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10 ir 15 straipsnių tvarka buvo sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas – slaptas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir jos fiksavimas bei sekimas: L. Š. nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2017 m. liepos 26 d.; R. B. – nuo 2017 m. vasario 10 d. iki 2017 m. gegužės 9 d.; V. M. – nuo 2017 m. vasario 23 d. iki 217 m. gegužės 22 d. (t. 3 b.l. 2-6)
Iš 2017-06-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini), (toliau – 1), rašė SMS žinutę V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) į telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini) ), (toliau-2):
1 - 2016-10-31 15:54:33 - Nedirbam?
2 - 2016-10-31 15:55:22 - Ne. Jie ten iki rytojaus
1 - 2016-10-31 15:56:37 - Ok, palaikom ryšį, planuojam tada rytdienai
2 - 2016-10-31 15:57:05 - ??
1 - 2016-11-01 09:58:36 - Labas. Kas girdėti dėl gamtos apsaugos?
2 - 2016-11-01 09:59:38 - Labas. Dar nežinau. Laukiu, turi pasakyt
1 - 2016-11-01 10:10:44 - Aišku
2 - 2016-11-01 10:11:30 - Rašo, kad per pietus išvažiuoja
1 - 2016-11-01 10:31:05 - Ok. Tada mes 4 val. plauksim patikrinti katerio. Tik mums dabar reikia susitarti, kada startas kateriui ir kada jūs važiuosit tikrint bokšto ir vilkų?
2 - 2016-11-01 12:11:56 - Važiuosim 16 val. Išplauksim 16.15
1 - 2016-11-01 12:12:31 - Ok. Mes irgi
2 - 2016-11-01 12:13:14 - Inspekcija dar neišvažiavo. Jų žmogus nuvažiavo sužinot, kelintą jie išvažiuos
1 - 2016-11-01 12:13:48 - Ok
2 - 2016-11-01 12:48:44 - Jie išvažiuoja 20 val.
1 - 2016-11-01 12:49:06 - (Keiksmažodis)
2 - 2016-11-01 12:49:27 - Taip, man pačiam šokas
1 - 2016-11-01 12:49:52 - Palauk, tuoj pagalvosiu
1 - 2016-11-01 12:54:13 - Tada mes galim šiandien pertempt, o rytoj iš ryto išvežt
2 - 2016-11-01 12:55:03 - Tuoj su kaimynais pakalbėsiu
1 - 2016-11-01 12:55:55 - Pastatysim stebėtojus ir galima viską padaryt ir rytoj ryte
2 - 2016-11-01 12:56:52 - Supratau. Tuoj pasitarsiu
1 - 2016-11-01 12:58:08 - Ok
1 - 2016-11-01 13:10:04 - O kaip dėl 4 dienos, susitarėt ką nors?
2 - 2016-11-01 13:11:01 - Rytoj žinosiu
1 - 2016-11-01 13:11:55 - Kada kaimynai žinos dėl šiandienos?
2 - 2016-11-01 13:12:28 - Laukiu atsakymo
2 - 2016-11-01 13:54:19 - Jie turi laiko ne vėliau kaip iki 21, kad iš ten pasišalintų. Sako, kad nespėja. Matyt, šiandien ne mūsų diena. Persidraudžia. Bijo būt pastebėti
1 - 2016-11-01 13:55:48 - Ok. Tada planuojam rytdienai
2 - 2016-11-01 13:57:05 - ?k. Mes tai pasiruošę. Čia pas juos visokie važinėja
1 - 2016-11-01 14:00:40 - Reikia kažką pagalvoti dėl sausumos
2 - 2016-11-01 14:01:08 - Galvojam
1 - 2016-11-01 14:08:55 - Rytoj ryte susitiksim ir viską aptarsim.
2 - 2016-11-01 14:09:19 - ?k
2 - 2016-11-02 07:08:33 - Labas. Ok. O kaip šiandien dirbam?
1 - 2016-11-02 07:10:06 - Taip, kaip norėjom vakar, pastatysim stebėtojus, prakontroliuosim katerį, ir atgal į pamainą
2- 2016-11-02 07:12:19 - ??
2- 2016-11-02 07:13:19 - O jei kas nors nutiks, mes nesužinosim
1 - 2016-11-02 07:14:45 - Nepergyvenk, jei sakom, tai viskas gerai. Kai grįšim, susitiksim ir viską patikslinsim
2 - 2016-11-02 07:16:09 - ??
1 - 2016-11-02 07:18:35 - Pas mus 12 dieną rodo – 12 dviem dienom. Kaip manai, D. nesustos?
2 - 2016-11-02 07:20:57 - Blogai. Nors prognozė gali pasikeisti. Jei taip, tai krantai aplėdės
1 - 2016-11-02 07:23:46 - Dabar reikia sukryžiuot pirštus, kad iki 4 d. kuo daugiau lytų, jei kaimynai sutiks dirbti
2 - 2016-11-02 07:24:20 - Na taip
1 - 2016-11-02 07:25:34 - Kelintą tu su jais susitinki?
2 - 2016-11-02 07:26:25 - 12 planavom
1 - 2016-11-02 09:45:35 - Daikčiukas jau pas mus
2 - 2016-11-02 09:46:08 - ?k puiku
- 2016-11-02 11:56:48 - Šiandien būtina susitikt ar telefonu viską aptarsim? Šiek tiek nespėju
L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)), (toliau – 1), rašė SMS žinutę V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) į telefono ryšio Nr. 8(duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)), (toliau-2):
1- 2016-11-09 15:09:49 - Dabar tai jau tikrai ne ant mūsų
2- 2016-11-09 15:10:23 - Tikiuosi
1- 2016-11-09 15:11:38 - Tu juk degtinę geri, o ne ant kranto lakstai :D
2- 2016-11-09 15:12:41 - Na taip. Jau geriu. Manai, kad gano kažką?
1- 2016-11-09 15:13:30 - O kaip kitaip
2 - 2016-11-09 15:14:25 - Duok dieve, kad taip ir būtų
1 - 2016-11-09 15:15:03 - Duok dieve, kad jie pagautų ką nors
2 - 2016-11-09 15:15:42 - Na taip. Bus lengviau
1 - 2016-11-09 15:19:47 - Jei paims, tai atsiknis, o jei ne, tai kas žino, kiek jie dar tampysis iš galo
2 - 2016-11-09 15:20:38 - Na taip. Palauksim, pažiūrėsim
1 - 2016-11-09 15:22:49 - Viskas, ilsėkis, nebetrukdau
2 - 2016-11-09 15:24:50 - ??
1 - 2016-11-09 15:49:44 - Gamtos apsauga 3 val. jau ten nulėkė
2 - 2016-11-09 15:50:38 - Keista. Laukiam naujienų
1 - 2016-11-09 15:56:06 - Visiškas (keiksmažodis)
2 - 2016-11-09 15:58:24 - Keista. Gal ką nors susekė? Beje, mano žvejai atvažiavo ant rago, kur liepos
1 - 2016-11-09 16:00:40 - Kažkaip jie ne laiku, galėjo anksčiau
2 - 2016-11-09 16:02:11 - Kodėl? O jei ką nors pastebėjo?
1 - 2016-11-09 16:02:54 - Ne, aš apie žvejus kalbu
2 - 2016-11-09 16:04:04 - Jų leidimas tik įsigaliojo. Nieko nepadarysi
1 - 2016-11-09 16:10:34 - Žinoma.. Žiūrėsim, ką rytoj išgirsim
2 - 2016-11-09 16:11:33 - Na taip
2 - 2016-11-09 16:15:56 - Mūsų pareigūnai išlėkė iš miesto su džipu link v. ar stoties
1 - 2016-11-09 16:16:29 - Kokie mūsų?
2 - 2016-11-09 16:17:01 - Policininkai
1 - 2016-11-09 16:17:31 - Ten kažkoks sumaištis
2 - 2016-11-09 16:18:08 - Lauksim informacijos
1 - 2016-11-09 16:19:40 - Ten kažkas rimto
2 - 2016-11-09 16:20:13 - ?k. Palauksim
1 - 2016-11-10 10:11:22 - Labas. Kada mieste būsi?
2 - 2016-11-10 10:13:02 - Labas rytas. Dar nežinau. Tik atvažiavom. Yra naujienų?
1 - 2016-11-10 10:15:14 - Kol kas ne
2 - 2016-11-10 10:15:59 - Aišku. Kai važiuosiu atgal, parašysiu
1 - 2016-11-10 13:06:23 - Kada būsi?
2 - 2016-11-10 13:55:32 - Dar neišvažiavau. Laukiu žmogaus. Labai reikia?
1 - 2016-11-10 13:56:18 - Ne, tiesiog man išvažiuot reikia, tai planuoju
2 - 2016-11-10 13:57:48 - Ne nuo manęs priklauso. Pats jau nervinuosi
2 - 2016-11-10 13:58:33 - Dėl vakarykščio judėjimo niekas neaišku?
1 - 2016-11-10 13:58:34 - Ok.
1 - 2016-11-10 13:58:56 - Išvis nieko
2 - 2016-11-10 13:59:33 - Aišku
2 - 2016-11-10 16:20:57 - Užstrigom mes čia. Po kokių 40 min. išvažiuojam.
1 - 2016-11-10 16:22:13 - O aš valgau picą pas tavo sūnų ir niekur neisiu!!!
1 - 2016-11-10 16:22:50 - Juokauju.. mūsų draugas išvažiuoja į darbą, tai susitiksim rytoj.
2 - 2016-11-10 16:23:00 - Štai kaip. Skanaus.
2 - 2016-11-10 16:23:46 - Gerai. Gal kokių naujienų atsiras
1 - 2016-11-10 16:24:28 - Pažiūrėsim
2 - 2016-11-10 16:24:45 - ??
1 - 2016-11-11 10:16:58 - Kada tu laisvas
2 - 2016-11-11 10:18:24 - Negaliu prisiskambint. Aš po 30 min. laisvas. Bet aš neturiu transporto
1 - 2016-11-11 10:19:07 - Kur tu?
2 - 2016-11-11 10:20:17 - Garaže. Galim susitikt miške, netoliese nuo pastotės
1 - 2016-11-11 10:20:39 - Ok
2 - 2016-11-11 10:21:33 - Šiek tiek vėliau parašysiu, kaip ten geriau prieiti
1 - 2016-11-11 10:22:01 - Ok
1 - 2016-11-11 10:25:51 - Man iki rytojaus reikia pinigų, galėsi šiandien.
2 - 2016-11-11 10:29:26 - Paėmiau. Su savim
1 - 2016-11-11 10:30:14 - Puiku, nes aš jau įforminu pirmadienį, tai užpakalis dega
2 - 2016-11-11 10:43:32 - Atsilaisvinau. Galiu paskambint?
1 - 2016-11-11 10:43:50 - Taip
2 - 2016-11-11 11:42:42 - K j 5153
2 - 2016-11-11 12:18:39 -? Tas numeris ?
1 - 2016-11-11 12:21:34 - JL-567
2 - 2016-11-11 12:21:59 - Ne mūsų
1 - 2016-11-11 12:22:20 - Tai gerai
2 - 2016-11-11 12:23:08 - Taip, jau lengviau
1 - 2016-11-11 12:34:08 - Šita info eina ir eina, nuolat atsiranda naujų žmonių, manau, kad mūsų pareigūnai per daug nekreipia dėmesio, jiems tiesiog skambina latvių pareigūnai, pasako mašinos numerius, o mūsiškiai tik patikrina ir pamiršta
2 - 2016-11-11 12:37:11 - Gerai, jeigu taip
1- 2016-11-14 10:01:20 - Labas. Dabar pagalvok, ar pažįsti taksistą, vairuojantį baltą audi avant ?
2 - 2016-11-14 10:12:23 - Labas. Taip, pažįstu
1 - 2016-11-14 10:26:56 - Beje, šitoje kompanijoje yra ir L. P.
2 - 2016-11-14 10:29:40 - Blogai. Mąstau, kaip jį užčiaupt
1 - 2016-11-14 10:30:50 - Todėl šitas L. ir sėdi mums visą vasarą ant uodegos
2 - 2016-11-14 10:31:36 - Gali būt
1 - 2016-11-14 10:33:47 - Tu jį kaip nors įžeidei?
2 - 2016-11-14 10:35:16 - Niekada. Visada padėdavau, kai paprašydavo
1 - 2016-11-14 10:42:00 - Jis tave vežė į susitikimą su mumis?
2 - 2016-11-14 10:43:02 - Niekada. Tik namo iš darbo ir į darbą
1 - 2016-11-14 10:43:58 - Bent tiek džiugina, nes ir tai išpasakotų!
2 - 2016-11-14 10:45:12 - Į susitikimą tik mano žmonės vežė. Arba pats, kai galima buvo
1 - 2016-11-14 10:47:03 - Aišku... Jis dabar nešvariais darbais užsiima?
2 - 2016-11-14 10:47:55 - Jis visąlaik ką nors suka.
1 - 2016-11-14 10:48:40 -? ką? patikslink!
2 - 2016-11-14 10:50:08 - Buvo narkotikai. Dabar nežinau. Pabandysiu išsiaiškint. Vogti daiktai.
1 - 2016-11-14 10:52:51 - Sužinok daugiau, tada jį tvarkysim, nes jis mums pridarys daug problemų
2 - 2016-11-14 10:54:37 - Ok. Sužinosiu, už ko jį užkabint galima
1 - 2016-11-16 11:33:18 - Labas. Išvežėt gėrybes?
2 - 2016-11-16 11:34:00 - Labas. Rytoj planuoju
1 - 2016-11-16 11:34:52 - Aišku. Dėl šito taksisto nieko negalvojai?
2 - 2016-11-16 11:35:48 - Turiu minčių. Vėliau parašysiu. Dabar ne vienas Vienas. Galiu kalbėtis
1 - 2016-11-16 11:55:42 - Tai aš tik šito ir norėjau paklaust
2 - 2016-11-16 11:56:28 - Jis kurį laiką užsiėmė narkotikais. Žolę pardavinėjo. Dabar aiškinuosi, baigė ar ne
Žemesnės instancijos teismas
2 - 2016-11-16 11:58:30 - Šiandien
1 - 2016-11-16 11:59:16 - Ir ką sakė? Ar jis šiaip tavęs pasiilgo :D
2 - 2016-11-16 12:02:53 - Šiaip. Bet bandė klausinėt. Aš pakeičiau pokalbio temą į tai, kad ruošiuosi pavasarį važiuot dirbt i Švediją pas draugą
2 -2016-11-16 12:04:01 - Nors pasakė. Aš manau, kad ji dirba su kažkuo
1 - 2016-11-16 12:04:46 - Iš kur jis ištraukė?
2 - Čia jo mintys. Galbūt ir draugo, kuris su juo dirba
1 - 2016-11-16 12:12:46 - Jis neturi priežasties taip galvoti, šiaip žiūri, kaip reaguosi
2 - 2016-11-16 12:14:00 - Irgi taip manau
1 - 2016-11-16 12:15:35 - Kokio (keiksmažodis) jis išvis pas tave atvažiuoja, kiek prisimenu, tai jis taip tavęs nekentė, o dabar kaip draugas (keiksmažodis) atvažiuoja
2 - 2016-11-16 12:16:46 - Manau, kad tikrina. Bando ką nors suosti
Žemesnės instancijos teismas
2 - 2016-11-16 12:18:33 - Po savaitės ruošiasi
1 - 2016-11-16 12:18:51 - Aišku
1 - 2016-11-17 13:26:49 - Labas. Atidavėt gėrybes?
2 - Labas. Ne. Jos dabar pas mane. Sprendžiam, kaip teisingai pasielgt
1 - 2016-11-17 13:30:35 - Turiu tau daug klausimų. Reikės susitikt
Žemesnės instancijos teismas
1 - 2016-11-17 13:34:02 - Tegul jo stebėtojas apvažiuoja Z. ir, svarbiausia, tegul patikrina posūkį į D., tai sankryža netoli nuo sienos, ten galima nuvažiuoti ir gerai matosi kelias, ten dažnai rengia pasalas, jei ko nors laukia. @
1 - Neskubėk, draugas atsilaisvins tik po valandos.
Žemesnės instancijos teismas
2 - 2016-11-17 13:35:21 - Ok. Tada papietausiu
Žemesnės instancijos teismas
2 - 2016-11-17 13:37:03 - Supratau
1 - 2016-11-17 13:38:11 - Pakalbėsim, kai susitiksim. O šitas taksistas turi sodybą V.?
2 - 2016-11-17 13:38:52 - Ne.
1 - 2016-11-17 13:39:38 - O pažįsti ką nors V., susijusį su narkotikais?
2 - 2016-11-17 13:41:06 - Ne. Ten nepažįstu. Aiškinuosi, per ką jis gali imti
1 - 2016-11-17 13:43:00 - Jis mums dabar nesvarbus! Kol kas! Tik reikia išsiaiškint, iš kur pas jį info apie tai, kiek kartų per savaitę tu atiduodi! Tą naktį jie laukė narkotikų!
2 - 2016-11-17 13:43:52 - Va kaip. Aišku.
Žemesnės instancijos teismas
1 - 2016-11-17 13:44:34 - Ir aš manau, kad tai susiję su mūsų senu draugu!!
2 - 2016-11-17 13:45:12 - Aptarsim susitikę
1 - 2016-11-17 13:46:04 - Parašysiu, kai jis privažiuos
1- 2016-11-17 13:46:21 - O kaimynai jau išvažiavo
2 - 2016-11-17 13:46:22 - ??
2 - 2016-11-17 13:46:44 - Ne. Ruošiasi.
Žemesnės instancijos teismas
2 -2016-11-17 14:45:03 - Kur susitiksim?
1- 2016-11-17 14:46:45 - Tai reikia nuspręsti
1 - 2016-11-17 14:48:35 - Žodžiu, atvažiuos draugas, tada pasakysiu kur
2 - 2016-11-17 14:49:08 - Kada jis atvažiuos?
Žemesnės instancijos teismas
1 - 2016-11-17 15:05:50 - Paimk šitą daikčiuką ir važiuojam į senos vietos pusę
2 - 2016-11-17 15:06:21 - ??
1 - 2016-11-17 15:17:12 - Laukiam
2 - 2016-11-17 15:18:20 - Važiuojam
1 - 2016-11-21 08:44:08 - Labas. Kaip ten padėtis pas jus?
2 - 2016-11-21 08:45:15 - Labas. Laukiu kaimyno. Pakalbėsiu su juo ir parašysiu
Žemesnės instancijos teismas
1 - 2016-11-21 08:45:43 - Gėrybes atidavei?
2 - 2016-11-21 08:48:01 - Ne. Kaip tik šitai temai jį ir iškviečiau. Neima, tada kad atsiskaitytų ir nors visą žiemą tegul guli
1 - 2016-11-21 08:49:10 - Aišku. Tai jis šiandien atvažiuoja?
1 - 2016-11-21 08:51:59 - Aišku. Nes draugas jau klausia dėl atsiskaitymo.
Žemesnės instancijos teismas
2 - 2016-11-21 08:52:56 - Aišku
1 - 2016-11-21 08:53:31 - Ok. Parašysi, kai kas nors paaiškės
2 - 2016-11-21 08:54:02 - Žinoma
1 - 2016-11-21 13:50:01 - O mes išvis planuojam dirbti?
2 - 2016-11-21 13:51:05 - Taip. Kaip tik dabar sprendžiamas klausimas su pirkėju
2 - 2016-11-21 13:52:02 - Su kitu. Kad nereikėtų važinėt pas kaimynus
2 - 2016-11-21 13:53:17 - Galiu paskambint po 5 min.
Žemesnės instancijos teismas
1 - 2016-11-21 13:53:32 - Taip
1 - 2016-11-21 19:10:19 - Kada jūs būsit pasiruošę dirbti
1 - 2016-11-22 13:31:28 - Mes važiuojam
2 - 2016-11-22 13:32:15 - ?k. Manęs jau atvažiuoja
L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)), (toliau – 1), rašė SMS žinutę V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) į telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)), (toliau-2):
2 - 2016-12-01 14:16:58 - Labas. Galvojam. Kaimynas į M. išvažiavo. Bus kitą savaitę. Susitiksim ir pagalvosim
2 - 2016-12-05 15:38:15 - Labas. Laukiu. Šiandien parašiau jam. Kol kas nepasiekiamas
2 - 2016-12-11 09:56:48 - Labas. Ok.
2 - 2016-12-13 14:22:16 - Labas. Kol kas nieko konkretaus. Turi šiandien važiuot ten
1 - 2016-12-13 17:38:38 - Tai dėl penktadienio niekas nesikeičia.
1 - 2016-12-13 18:17:08 - Ok. Tada parašyk, kad žinočiau, kiek ir ko imt
1 - 2016-12-16 13:44:15 - Mes jau vietoje, tai atvažiuokit, kai susiruošit
1 - 2016-12-20 11:39:26 - Labas. Stebėk uodegą. Visi pareigūnai ir mūsų kvailys jau skambina R. ir klausia apie tave. Jie jau žino tavo naujos mašinos numerius, o dabar aiškinasi iš ko užsidirbi pragyvenimui
1 - 2016-12-21 18:39:44 - Gamtos apsauga su suzuki vitara važinėja
2 - 2016-12-21 18:47:04 - Juoda ir trumpa. Ant galinio sparno emblema kaip ant jūsų juodos toyotos. Raitelis ant žirgo
2 - 2016-12-21 19:26:45 - Atvažiavau į Moki veži ir kai išėjau, jis stovėjo priešais ir kalbėjo telefonu. Iš mašinos neišlipo. Paskui važiavo man iš paskos, bet prie Maximos nusuko
1 - 2016-12-21 19:30:11 - Šiandien atominėje buvo kinologų varžybos, ten buvo daug žmonių, ir iš kitų Lietuvos padalinių, tai gali būt, kad sutapimas. Jei važinės paskui tave, tai mašina bus be emblemų. Bet pabandysiu išsiaiškint, kas ten buvo
2 -2016-12-21 19:32:54 - Ok, supratau. Man reikės prietaisiuką pasiimt. Reikia viską pažiūrėt
2 - 2016-12-21 19:39:54 - Viską sužinojau. Tik dar su kaimynu nebuvau susitikęs. Papasakosiu, kai susitiksim.
2 - 2016-12-21 19:40:00 - Trumpai tariant, viskas, atrodo, gerai
1 - 2016-12-22 11:47:42 - Laba diena, kada susitinkam šiandien?
1 - 2016-12-22 11:56:54 - Už bokšto 13.10, bet nevažiuok su nauja mašina
V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) iš telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)), (toliau-2) rašė SMS L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) į telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)), (toliau – 1):
2 - 2017-01-10 16:30:48 - Labas. Baigėsi sąskaita. Garaže. Persirenginėju
2 - 2017-01-10 16:40:22 - Dabar neužvesiu.
1 - 2017-02-20 13:39:44 - Pas mus irgi. Artimiausiu metu reikės jau susitikt aptarti darbo
2 - 2017-02-20 13:40:20 - Žinoma.
L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)), (toliau – 1), rašė SMS žinutę V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) į telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini), (toliau-2):
2 - 2017-03-27 10:28:21 - Labas. Viskas tvarkoje. Laukiu susitikimo su kaimynu
1 - 2017-03-27 19:29:04 - Mūsų kvailys nuo 15 išeina į kitą užkardą!... valio, vienu debilu mažiau
2 - 2017-03-27 19:30:59 - Aš tuoj prisigersiu. Geriausia žiemos naujiena. Valiooo
Žemesnės instancijos teismas
1 - 2017-03-27 19:33:37 - Jau nesakyk. O pas mus ateina toks Andriulionis, kuriam ant pasienio nusišikt, jam svarbiausia menas ir moterys
2 - 2017-03-27 19:35:09 - Tai džiugina
1 - 2017-03-27 19:37:18 - Spb beveik neliko... o dabar vėl prasidėjo kontrabanda Š., tai jie ten ir sėdės
2 - 2017-03-27 19:38:35 - Gerai. Susitikę aptarsim. Kol kas geros naujienos
1 - 2017-04-03 09:50:32 - Labas. Kaip ten pas jus padėtis? Buvai susitikęs su kaimynais?
2 - 2017-04-03 09:52:10 - Labas. Blogai pas jį. Dabar sprendžiu, kaip jį pakeist
1 - 2017-04-03 09:53:35 - Čia tas, kuris mums paduoda? O kas jam?
2 - 2017-04-03 09:56:21 - Jį buvo uždarę 3 dienom. Kažkaip daug dėmesio jam. Verčia sunerimti
1 - 2017-04-03 10:12:47 - Pas mus viskas puiku. Šitas kvailys jau iki Velykų išeis ir ateis kuriam išvis niekas nerūpės
2 - 2017-04-03 10:14:19 - Tai džiugina. Kai susitiksiu su žmogum, reikės susitikt
1 - 2017-04-03 10:19:03 - Tai kada jūs susitiksit? Ledas beveik nutirpo nuo ežero
2 - 2017-04-03 10:21:15 - Nuo jo priklauso. Tarėmės šią savaitę. Prašiau anksčiau. Laukiu atsakymo nuo jo
1 - 2017-04-04 16:13:36 - Labas. Manau, reikia rytoj susitikt pakalbėt
2 - 2017-04-04 16:16:46 - Nors kažkur normaliai! Kelintą susitinkam? Ten pat
2 - 2017-04-04 16:22:50 - Sprendžiu šitą problemą. Bus viskas gerai
1 - 2017-04-05 09:18:39 - Draugas tik 10 val. grįš namo! Tai tau 10.20 tinka?
1 - 2017-04-08 12:11:25 - Susižinosiu dėl jo. O tu ir vėl jį matei?
2 - 2017-04-08 12:14:56 - Ne. Stambus, beveik plikas, mano ūgio. Kokių 40 metų
2 - 2017-04-08 12:17:29 - Kol kas normaliai. Kitą savaitę susitikimas ir ruošiamės
Žemesnės instancijos teismas
2 - 2017-04-10 10:49:22 - Labas. Šią savaitę susitiksiu su jais ir pasakysiu tiksliai. Mes tai pasiruošę
Žemesnės instancijos teismas
1 - 2017-04-11 13:30:55 - Tai gal ir papasakosi :D
2 - 2017-04-11 13:33:36 - Kai susitiksim. Beveik taip, kaip kalbėjom
1 - 2017-04-11 13:36:00 - Tai kada susitinkam. Mums irgi reikia pasiruošti. Reikia tavo žmogui parodyti, kur kateris
1 - 2017-04-11 13:38:51 - Ok.
1 - 2017-04-11 13:40:16 - Atvažiuosi į (duomenys neskelbtini).. Durų kodas (duomenys neskelbtini) 1 - 2017-04-11 13:40:27 - 3 aukštas
1 - 2017-04-11 14:18:09 - Tik nestatyk mašinos prie laiptinės
2 - 2017-04-19 11:31:27 - Labas. Pirmadienį susitinku su kaimynais ir pirmyn.
1 - 2017-04-19 11:33:45 - O ką vakare veiki, gal šašlykų nuvažiuojam
2 - 2017-04-19 11:34:57 - Naktį išvažiuoju 2 dienoms. O šiaip su malonumu
2 - 2017-04-19 11:36:41 - Neįmanoma sužinot, ar jis bus per atidarymą?
Žemesnės instancijos teismas
1 - 2017-04-19 11:36:53 - Aišku, pirmadieniui tada planuojam ar ne
2 - 2017-04-19 11:38:39 - Pasakysiu po susitikimo su jais. Bet planuojam. Mes pasiruošę
1 - 2017-04-19 11:40:23 - Dėl geldos, tai pas mus kol kas ramu, niekas neplaukioja
2 - 2017-04-21 15:53:41 - Labas. Normaliai. Laukiu žinių iš kaimynų
1 - 2017-04-21 16:22:31 - Pas mus antradienį naktinė, spėsit?
2 - 2017-04-21 16:25:21 - Aš susitinku pirmadienį. Čia nuo jų priklauso
1 - 2017-04-24 10:22:32 - Pas mus šiandien naktinė. Kada bus žinių dėl vakaro
2 - 2017-04-24 13:00:15 - Mes galim šiandien susitikt? 14 val.?
L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini) ), (toliau – 1), rašė SMS žinutę V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) į telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)), (toliau-2):
1 - 2017-04-26 11:11:19 - Labas. Kada turėsi info dėl penktadienio
2 - 2017-04-26 11:13:24 - Labas. Laukiu atsakymo iš kaimyno. Manau, kad viskas tvarkoj. Išeisim į darbą
1 - 2017-04-26 11:25:24 - Jei reikės pagalbos, padėsim keliuose
1 - 2017-04-26 15:52:15 - Tada šiandien. Nes paskui mes dirbam
1 - 2017-04-28 11:51:31 - Labas. Pas mus viskas pagal planą?
1 - 2017-04-28 17:41:56 - Aš išeinu į darbą, o draugas su jumis susisieks apie 22 valandą
Iš 2017-06-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo surašytas kriminalines žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. B. a. k. (duomenys neskelbtini), telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini) (toliau – 1), rašė SMS žinutę V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) į telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) (toliau-2):
1 - 2017-04-28 21:45:49 - Labas, pas mus viskas gerai, galima pradėt
2 - 2017-04-28 23:08:56 - Išėjo 10 val.
2 - 2017-04-28 23:09:38 - Valandą eina. Kaip pas mus su laiku?
1 - 2017-04-28 23:10:57 - Kol kas viskas gerai, turim iki pirmos
1 - 2017-04-29 06:19:07 - Labas rytas. Pas mus kol kas viskas ramu
1- 2017-04-29 06:54:47 - Iš mūsų niekas jos neėmė. O jis gerai pažiūrėjo, kad jos nėra?
1- 2017-04-29 06:57:53 - Palauksim tada truputį, aš pats nuvažiuosiu pasižiūrėt
1 - 2017-04-29 07:14:01 - Jie žuvies turi, aš dabar neva pas juos nuvažiuosiu
1 - 2017-04-29 07:23:17 - Aš einu žiūrėti geldos, tegul tavo žmogus truputį atgal atsitraukia
1 - 2017-04-29 07:30:41 - Nežinau, kur jis žiūrėjo, gelda vietoje, galima pradėti
1 - 017-04-29 07:39:29 - Tegul jis žiūri į geldą ir išmoksta ją pamatyti, sunku pamatyti, bet reikia
1 - 2017-04-29 07:39:33 - išmokti, raudonų liemenių nėra, tai sunkiau tada pamatyti
2 - 2017-04-29 07:40:46 - Jau duodu jam velnių (keiksmažodis)
1 - 2017-04-29 07:48:41 - Bokšte tuščia, o dabar mato geldą?
2 - 2017-04-29 07:49:42 - Dabar taip. Aš jį dar naktį gelbėjau. Pasiklydo
1 - 2017-04-29 08:01:59 - be atlyginimo jis liks, jei taip žiūrės
2 - 2017-04-29 08:04:28 - Vakar matė. Gaus velnių (keiksmažodis). Nuėjo. Kraunam
1 - 2017-04-29 08:07:27 - Negali būt, aš toje pusėje dirbau, žinočiau, gal žvejį jis matė
1 - 2017-04-29 08:18:23 - Dar nenuėjo, gal pagazuot, bet didelis rūkas
2017-04-29 06:21:40 V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) (toliau-1) skambino R. B. a.k. (duomenys neskelbtini), telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris naudojamas telefono aparate IMEI – (duomenys neskelbtini)) (toliau – 1), skambino
1 - Kažkoks vyriškis ten stovi. Kažkas stovi ant tiltelio, o geldos nėra
1 - Žmogus.
1 - Na, laukiam. Maniškis tai stovi, dabar pasakysiu, kad atgal varytų gal
1 - Ir namo šiandien. Arba kad atgal varytų, arba melduose pasislėptų. Na gerai.
Iš 2017-04-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), K. k. V. sav., stovi šviesiai mėlynos spalvos statybinis vagonėlis. Ant jo virš durų matomas žaliai dažais nupieštas skaičius 2. Vagonėlio durys atidarytos. Užėjus į vagonėlį kairėje pusėje, kairiame kampe, ant grindų matomi 10 (dešimt) identiškai į juodo polietileno maišus suvyniotus ryšulius, kurie perrišti šviesiai pilkos spalvos sintetinėmis virvėmis. Prapjovus polietileno plėvelę, matoma šviesiai rudos spalvos kartoninė dėžė, kuri viršuje per ilgi užklijuota lipnia juosta. Prapjovus lipnia juostą ir atidarius dėžes juose rastos cigaretės „PREMJER“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tikslesniam cigarečių kiekio nustatymui cigaretės buvo pristatytos į Ignalinos rinktinę. Lauke, apie 5 metrus nuo statybinio vagonėlio galu, stovi automobilis Audi A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Maždaug už 15 metru nuo minėto automobilio stovi automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 50-59)
Iš 2017-04-29 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 10 ryšulių, įvyniotų į juodos spalvos plastikinius maišus, kuriuose buvo 7500 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (1 t., b.l. 91-94)
Iš 2017-05-02 užduoties dėl cigarečių muitinės vertės ir 2017-05-08 Vilniaus teritorinės muitinės atlikto cigarečių muitinio įvertinimo rašto ((duomenys neskelbtini) matyti, kad 2017-04-29 dienai, 7500 pakelių cigarečių „Premjer“ bendra muitinė vertė, įskaičiavus privalomus sumokėti mokesčius, yra 21810 eurų. (1. b.l. 97).
Aukščiau nurodytų teisme ištirtų įrodymų visetu neginčijamai įrodyta, kad L. Š., būdama (duomenys neskelbtini) pasieniete, atliko akivaizdžiai priešingus tarnybos interesams veiksmus – turėdama pareigą saugoti Lietuvos Respublikos sieną, tame tarpe ir nuo neteisėto prekių patekimo į šalies teritoriją, pati aktyviai dalyvavo įvykdant akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių kontrabandą, o šioms patekus į Lietuvos Respublikos teritoriją – ir neteisėtą disponavimą šiomis cigaretėmis.
Nors L. Š. nagrinėjamo nusikaltimo pati tiesiogiai ir nepadarė, tačiau suteikdama informaciją nusikaltimo organizatoriui V. M. apie pasienio sargybos postų išsidėstymą pasienio ruože, t. y. informuodama jį, kad cigarečių gabenimo metu ir vietoje, per kurią į Lietuvos Respublikos teritoriją iš Baltarusijos Respublikos bus gabenamos cigaretės, nebus pasienio kontrolę vykdančių pasienio pareigūnų, padėjo šį nusikaltimą padaryti ir ši informacija buvo esminė, t. y. nulėmusi V. M. sprendimą daryti nusikaltimą. Tai reiškia, kad L. Š. suteikta informacija V. M. buvo būtina nusikaltimo padarymui.
Iš byloje esančių įrodymų akivaizdu, jog V. M. nusikaltimą planavo ir jam ruošėsi iš anksto būtent su L. Š. pagalba – jai iš anksto buvo žinoma, kada, kaip ir koks nusikaltimas bus daromas ir ji šiame nusikaltime dalyvavo nuo pasirengimo stadijos, prisiimdama atlikti jai skirtą vaidmenį – informuoti V. M. apie pasienio sargybos nebuvimą atitinkamame pasienio ruože, žinodama, kad kiti asmenys taip pat atliks atitinkamus veiksmus ir siekdama, kad visų bendrininkų bendrais veiksmais nusikalstama veika būtų padaryta.
L. Š. parodymus teisme, kad ji nežinojo kokiu tikslu perduoda informaciją V. M. ir nesitikėjo iš to sau jokios turtinės naudos, visiškai paneigia ne tik jos pačios parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tačiau ir kitų bendrininkų - V. M. bei R. B. parodymai, kuriuos visiškai patvirtina ir byloje esantys duomenys apie SMS žinutėmis tiek prieš nusikaltimo darymą ir jo darymo metu tarp jų perduotos informacijos turinys. Taigi, tokie L. Š. parodymai akivaizdžiai prieštarauja byloje esančių įrodymų visetui, todėl jie atmetami ir vertinami kaip siekimas sumenkinti savo vaidmenį nusikaltimo padaryme ar apskritai išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Iš byloje esančių įrodymų viseto akivaizdu, kad veika, kurios padaryme aktyviai dalyvavo L. Š., padaryta organizuotoje grupėje – nusikaltime dalyvavę asmenys turėjo ir atliko atskiras užduotis ir buvo pasiskirstę vaidmenimis ir būtent visų nusikaltimo bendrininkų pastangomis nusikaltimas buvo padarytas. Nagrinėjamu atveju L. Š. veikos kvalifikavimui neturi jokios reikšmės aplinkybė, kad nei tiesioginiai nusikaltimo vykdytojai V. M. ir V. M., vykdę nusikaltimo organizatoriaus V. M. nurodymus nežinojo, kad L. Š. dalyvauja šio nusikaltimo daryme, nei L. Š., padėjusi daryti nusikaltimą, t. y. teikusi informaciją tik organizatoriui V. M. nežinojo, kad pastarieji asmenys taip pat dalyvauja nusikaltimo, kuriame dalyvauja ir ji, padaryme.
Nėra jokio pagrindo abejoti ikiteisminio tyrimo metu L. Š. duotais parodymais, kurie šioje dalyje sutampa ir su kitų nusikaltime dalyvavusių asmenų parodymais, jog ji nežinojo koks cigarečių kiekis bus atgabentas kontrabanda, tačiau akivaizdu, kad ji dalyvavo nusikalstamos veikos padaryme žinodama, jog bus vykdoma būtent cigarečių kontrabanda ir ją tenkino bet kokia neteisėtos veikos apimtis. Tai reiškia, kad L. Š. nagrinėjamą nusikaltimą padarė veikdama tiesiogine neapibrėžta tyčia ir jos padaryta veika kvalifikuotina pagal kontrabanda atgabentų ir vėliau Lietuvos Respublikoje disponuotų cigarečių vertę.
Akivaizdu ir tai, kad visų nagrinėjamo nusikaltimo bendrininkų, tame tarpe ir L. Š. tikslas buvo ne tik įvykdyti cigarečių, kurios, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 3 straipsnio 9 ir 11 dalimis yra akcizais apmokestinamos prekės, kontrabandą, bet ir disponavimą jomis – įgijimą, laikymą gabenimą.
Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamo nusikaltimo metu organizuotos grupės narių į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną neturint leidimo ir išvengiant muitinės kontrolės, t. y. kontrabandos būdu buvo atgabenta 7500 pakelių cigarečių „Premjer“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė – 21 810 eurų, kas daugiau nei 2 kartus viršijo 250 MGL dydžio sumą ir po įvykdytos kontrabandos šiomis cigaretėmis organizuotos grupės nariai toliau neteisėtai disponavo, kas reiškia, jog iš esmės buvo padaryta viena tęstinė nusikalstama, apimanti ir kontrabandą, ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl L. Š. veika šioje dalyje atitinka nusikaltimų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje bei 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje sudėtis.
Atsižvelgiant į L. Š. vaidmenį šio nusikaltimo padaryme, t. y. jog jos veika pasireiškė tuo, kad ji nusikaltimo organizatoriui perdavė jai, kaip valstybės tarnautojai išimtinai ryšium su tarnyba žinomą informaciją apie pasienio sargybos postų išsidėstymą pasienio ruože – kad cigarečių gabenimo metu ir vietoje, per kurią į Lietuvos Respublikos teritoriją iš Baltarusijos Respublikos bus gabenamos cigaretės, nebus pasienio kontrolę vykdančių pasienio pareigūnų, akivaizdu, jog tai darydama ji piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama sau turtinės naudos, t. y. piniginio atlygio iš dalies iš nusikalstamos veikos gautų pajamų. Kadangi tokiu būdu L. Š. veikė aiškiai priešingais tarnybai interesais – pagal užimamas pareigas turėdama pareigą saugoti Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuo daromų teisės pažeidimų, pati aktyviais veiksmais prisidėjo prie nusikaltimo darymo, akivaizdu, jog tokiais savo veiksmais ji sulaužė pareigūno priesaiką, šiurkščiai pažeidė įstatymus, diskreditavo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prestižą ir valstybės tarnautojo vardą ir dėl to didelę neturtinę žalą patyrė Lietuvos valstybė.
Motyvuojamoji dalis
Tokie L. Š. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 228 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Taigi, L. Š. veika kaltinamajame akte kvalifikuota teisingai.
L. Š.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors ji ir prisipažino per R. B. pranešusi V. M. apie pasienio sargybos nebuvimą įvykdytos kontrabandos vietoje, tačiau neigia žinojusi, kuriam tikslui V. M. ši informacija reikalinga ir teigia, jog apie tai, kad ši informacija bus panaudota nusikaltimo darymui – akcizais apmokestinamų prekių kontrabandai ir vėlesniam jų disponavimui įvykdyti nežinojo ir iš to jokios materialinės naudos nesiekė, t. y. iš esmės neigia savo tyčinį dalyvavimą organizuotos grupės nusikalstamoje veikoje, o tuo pačiu ir piktnaudžiavimą tarnyba BK 228 straipsnio prasme, todėl tokio L. Š. prisipažinimo laikyti jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe nėra jokio pagrindo.
L. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusikaltimų pagal BK 199 straipsnio 1 dalį bei 199² straipsnio 1 dalį padarymo yra tai, kad ji veikė organizuotoje grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę pagal BK 228 straipsnio 2 dalį sunkinančių aplinkybių nėra.
Visų BK straipsnių dalių, kurias L. Š. pažeidė, sankcijose numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas.
Skiriant bausmę L. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į tai, kad ji padarė veiką, turinčią 3 sunkių nusikaltimų sudėtis (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikaltimai tyčiniai, baigti, 2 iš jų padaryti organizuotoje grupėje, į jos vaidmenį nusikaltimo padaryme, į jos veiksmais padarytos neturtinės žalos valstybei pobūdį ir apimtį, organizuotos grupės neteisėtai gabentų ir disponuotų prekių kiekį ir vertę, L. Š. asmenybę – anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta.
Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad L. Š. šiuo metu yra bedarbė, turto, iš kurio galėtų sumokėti baudą neturi (jos turimas nekilnojamas turtas (dalis) yra menkavertė) (4 t. b.l. 87-98), nėra jokio pagrindo išvadai, kad baudos bausmė jos atžvilgiu galėtų būti įvykdyta, todėl tokia bausmė L. Š. negali būti skiriama. Dėl to jai gali būti paskirta tik vienintelė kita įstatyme numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.
Nustatant šios bausmės dydį už atskiras veikas, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis L. Š. už visas jos padarytas nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose numatytiems bausmių vidurkiams, o atsižvelgiant į tai, kad visus nusikaltimus L. Š. padarė esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, galutinė subendrinta bausmė jai skirtina bausmes už atskiras nusikalstamas veikas bendrinant apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Kadangi L. Š. anksčiau neteista ir nebausta administracine tvarka, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamą nusikalstamą veiką ji padarė 2017 m. balandžio mėnesį, t. y. galiojant BK 75 straipsnio 1 dalies 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcijai, kuri numatė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo galimybę ir už sunkius nusikaltimus, esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai jos atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, pastaroji įstatymo nuostata jai taikytina ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.
Nustatant L. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir skirtinus įpareigojimus bei draudimus, atsižvelgiama į bausmės paskirtį ir ja siekiamus tikslus. Skiriant įpareigojimus ir draudimus vadovaujamasi veikos padarymo metu galiojusiomis BK normomis.
Kadangi šiuo nuosprendžiu sprendžiamas tik L. Š. baudžiamosios atsakomybės klausimas dėl to, kad ji nesutiko su jos ir kitų organizuotos grupės narių atžvilgiu 2018 m. kovo 29 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo buvo išspęstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti likimas, baudžiamasis įsakymas šioje dalyje yra įsiteisėjęs, todėl šis klausimas iš naujo nesprendžiamas.
Nagrinėjant bylą liudytojui R. K. iš teismo lėšų buvo atlyginta 10,13 eurų jo patirtų kelionės į teismą išlaidų. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš L. Š..
Civilinio ieškinio byloje nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas L. Š. netaikytas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. Š. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:
- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą ketveriems metams;
- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą trejiems metams;
- pagal BK 228 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-04-29 iki 2017-05-03 ( viso 5 paras).
Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), bausmės vykdymą atidėti trejiems metams įpareigojant L. Š. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti; per tris mėnesius išdribti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; per vienerius metus sumokėti 12 MGL (451,92 euro) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktai, 70 straipsnis, 71 straipsnis).
Bausmės vykdymo atidėjimo (ir įpareigojimų vykdymo) pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Išieškoti iš L. Š. 10,13 eurų proceso išlaidų į valstybės pajamas.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.