Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovo UAB „JMA Panevėžys“ ieškinį atsakovui Individualiai D. S. įmonei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas UAB „JMA Panevėžys“ atliko automobilio remonto paslaugas atsakovui Individualiai D. S. įmonei, už kuriuos pagal 2012-03-31 PVM sąskaitą – faktūrą serija JMAP Nr. 0177 atsakovas liko skolingas 3648,36 Lt, bei pagal 2011-09-22 PVM sąskaitą – faktūrą serija JMAP Nr. 110921-20101246 atsakovas liko skolingas 2023,50 Lt. Minėtas PVM sąskaitas – faktūras gavo įmonės savininkas D. S., pasirašė, patvirtindamas, kad paslaugas priėmė, todėl atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu. Atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau jis nereagavo, skolos pilnai nesumokėjo. Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už gautas paslaugas. Atsakovas už gautas paslaugas su ieškovu pilnai neatsiskaitė iki šiol ir yra skolingas 5671,86 Lt. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Vadovaujantis LR CK 6.38 str. ir 6.63 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (LR CK 6.53 str. 1 d. ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos LR CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 5671,86 Lt įsiskolinimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai sutarties šalys yra juridiniai asmenys, taip pat privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2013-05-02, todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.314 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 5671,86 Lt skola, 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2013-05-02 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu: 85 Lt žyminis mokestis ieškovui (CPK 79, 93, str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš Individualios D. S. įmonės, į.k. (duomenys neskelbtini), 5671,86 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt vieną litą 86 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-05-02 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 85 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus) žyminį mokestį – UAB „JMA Panevėžys“, į.k. 301550651, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.