Alytaus apylinkės teismo nutartis

pripažintos neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse E. L. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai E. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir argumentai

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. sprendimu E. L. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančia jo galimybes, poreikius ir pan.) ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje: asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-419-1060/2018, b. l. 107-112). Tos pačios dienos nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo srityse, kuriose E. L. pripažinta neveiksnia ir rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo srityse, kuriose E. L. pripažinta ribotai veiksnia (b. l. 1-4). Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas pateikti išvadą, kurioje būtų nurodyti duomenys, būtini bylai išnagrinėti.Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad E. L. šiuo metu gyvena su motina D. Š. ir nepilnamečiu broliu N. Š., motinai ir broliui nuosavybės teise priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pripažinus E. L. neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, jos globėja (rūpintoja) sutiko būti jos motina D. Š.. D. Š. yra našlė, dirba, gauna pastovias pajamas. Su dukra E. L. ir nepilnamečiu sūnumi N. Š. gyvena nuosavame name su daliniais patogumais. Namas kūrenamas krosnimi, namuose tvarkinga, jauku, vaikams yra atskiros erdvės ilsėtis, mokytis. Skyriuje nusiskundimų iš visuomenės ir kitų institucijų dėl D. Š. elgesio nėra gauta. D. Š. pagal medicininę pažymą yra sveika, globoti kitą asmenį gali. E. L. sutinka, kad motina D. Š. būtų paskirta jos globėja (rūpintoja) ir ji liktų gyventi tuose pačiuose namuose. VĮ Registrų centras duomenimis E. L. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, todėl klausimas dėl administratoriaus paskyrimo nesvarstytinas. Siūlo E. L., gimusios (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) paskirti jos motiną D. Š., gimusią (duomenys neskelbtini) Kitų asmenų, galinčių ir sutinkančių tapti E. L. globėju, šeima nenurodė, skyriui jie nėra žinomi (b.l. 15).Suinteresuotas asmuo D. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka atlikti globėjos ir rūpintojos pareigas, pageidauja ja būti. Paaiškino, kad su dukra visada kartu gyvena, geriausiai žino dukros poreikius. Globėjos ir rūpintojos pareigos jai žinomos ir suprantamos.Suinteresuoto asmens atstovas Gintautas Malaveckas prašė E. L. globėja ir rūpintoja, turto administracija paskirti jos motiną D. Š., kuri atitinka visus reikalavimus.Asmens, kuris pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose E. L. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė neprieštaravo, kad D. Š. būtų paskirta E. L. globėja, rūpintoja ir turto administratore.Neveiksnia ir ribotai veiksnia pripažinta tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. L. teismo posėdyje nedalyvavo, Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius nurodęs, jog dėl jai konstatuoto intelekto deficito – vidutinio protinio atsilikimo, ji negalės būti pilnaverte teismo posėdžio dalyve, negalės suprasti teismo proceso bei jo prasmės (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-419-1060/2018, b.l. 94).Institucija duodanti išvadą byloje Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė prašymą civilinę bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodė, jog palaiko 2018 m. liepos 18 d. išvadą Nr. (13.14)-SDP-1130.Suinteresuoti asmenys S. L., A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad E. L. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas įgimtas intelekto deficitas – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. E. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); E. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančia jo galimybes, poreikius ir pan.). E. L. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-419-1060/2018, b.l. 75-77).Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje (CPK 505 straipsnio 3 dalis).D. Š. yra E. L. motina (prijungta civilinė byla 2YT-419-1060/2018, b.l. 36), D. Š., E. L. ir sūnus N. Š. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje (b. l. 15) siūlo D. Š. skirti E. L. globėja (rūpintoja). D. Š. sutinka būti E. L. globėja ir rūpintoja (b. l. 16). D. Š. neteista (b. l. 25), nebausta administracine tvarka (b. l. 28), narkologo ir psichiatro įskaitose neįrašyta (b. l. 26), yra sveika ir gali globoti (b. l. 16).CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad E. L. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 20), tačiau E. L. gauna pašalpą. Šių pajamų racionaliam panaudojimui, skirtinas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).Pagal Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis, D. Š. raštu ir posėdžio metu išreikštą sutikimą būti globėja ir rūpintoja, jos sveikatos būklę, jos moralines- dorovines savybes, šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti E. L. globėja ir rūpintoja bei jos turto administratore, todėl E. L., srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama D. Š., srityse, kuriose E. L. pripažinta ribotai veiksnia, nustatoma rūpyba, jos rūpintoja skiriama D. Š. (CK 3.238 straipsnis; 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis).Suinteresuotam asmeniui globėjai ir rūpintojai D. Š. išaiškinamos globėjos ir rūpintojos teisės ir pareigos, tai yra, kad globėjas ir rūpintojas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl globos ar rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 507-508 straipsniais,

nutaria:

nustatyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), srityse, kuriose E. L. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. sprendimu pripažinta neveiksnia, globą.

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) srityse, kuriose E. L. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. sprendimu pripažinta ribotai veiksnia, rūpybą.

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.