Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovėms E. Č. ir J. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

iš atsakovės E. Č. 158,74 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 13,33 Eur žyminio mokesčio, 1,27 Eur skolininko paieškos išlaidų,iš atsakovės J. Č. 79,37 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 6,67 Eur žyminio mokesčio, 1,27 Eur skolininko paieškos išlaidų.

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti joms pačioms asmeniškai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka: atsakovei E. Č. – 2017 m. balandžio 1 d. (b. l. 33), o atsakovei J. Č. – 2017 m. gegužės 22 d. (b. l. 40). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad ieškovė butui adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas. Ginčo butas nuosavybės teise priklauso atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise: atsakovei E. Č. nuosavybės teise priklauso 2/3 dalys šio buto, atsakovei J. Č. – 1/3 dalis šio buto. Rašytinė sutartis su atsakovėmis dėl atsiskaitymo už ieškovės teikiamas paslaugas nesudaryta, tačiau atsakovės naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, jų neatsisakė. Atsakovės už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. atsakovės už ieškovės suteiktas paslaugas liko skolingos 238,11 Eur. Duomenų, kad atsakovės skolą sumokėjo, byloje nėra.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 8, 9–10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 11–12), Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 13, 14), 2009 m. rugpjūčio 5 d. pažeidimo akto (b. l. 15), vandens skaitiklio pastatymo-pakeitimo aktų (b. l. 16, 17), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą (b. l. 18–24), bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių rašytinių įrodymų (b. l. 26–27, 28) – vertinimą bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 238,11 Eur skolos ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina ieškovei iš atsakovių, proporcingai jų nuosavybės daliai (CK 4.76 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovių ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 2,54 Eur skolininko paieškos išlaidų (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš kiekvienos iš atsakovių priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovių nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 158,74 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis Eur 74 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (158,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 13,33 Eur (trylika Eur 33 ct) žyminio mokesčio ir 1,27 Eur (vieną Eur 27 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Priteisti iš atsakovės J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 79,37 Eur (septyniasdešimt devynis Eur 37 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (79,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 6,67 Eur (šešis Eur 67 ct) žyminio mokesčio ir 1,27 Eur (vieną Eur 27 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.