Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) 2014 m. gegužės 30 d. nutraukė Sutartį 1, o 2014 m. liepos 16 d. – Sutartį 2.

UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 4 d. sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kurią ieškovė įgijo visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartis 1 ir 2. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė įsipareigojimų neįvykdė.

Ieškovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalimi prašo grąžinti 1 Eur žyminio mokesčio permoką.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020 m. spalio 19 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pradinis kreditorius UAB (duomenys neskelbtini) su atsakove nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartis: 2014 m. vasario 6 d. Sutartį Nr. 713039001 (toliau – Sutartis 1), pagal kurią suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) vartojimo kreditą 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma ir 2014 m. vasario 25 d. bei 2014 m. kovo 1 d. Sutartį Nr. 9833302001 (toliau – Sutartis 2), pagal kurią atsakovei suteikė papildomai 173,77 Eur (600 Lt) 6 mėn. terminui su 158,90 proc. dydžio metine palūkanų norma, 144,81 Eur (500 Lt) 6 mėnesių terminui su 96,29 proc. dydžio metine palūkanų norma bei 115,85 Eur (400 Lt) 8 mėn. su 92,31 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovė įsipareigojo Sutartyse 1 ir 2 numatytais terminais grąžinti kreditą ir sumokėti bendra kredito kainą, bet įsipareigojimų neįvykdė. Pagal Sutartį 1 negrąžino 289,62 Eur kredito, pagal Sutartį 2 – 434,43 Eur. UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 4 d. paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš atsakovės. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovei pranešta Civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl pagal Sutartį 1 atsakovei paskaičiuota 746,82 Eur palūkanų (reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta – 14.84 Eur; po reikalavimo perleidimo (2017 m. gegužės 4 d.) iki ieškinio parengimo – 2020 m. spalio 15 d. – 731.98 Eur); pagal Sutartį 2 – 2042,97 Eur palūkanų (iki Sutarties nutraukimo (2014 m. liepos 16 d.) 90,48 Eur; po reikalavimo perleidimo – 858.51 Eur; nuo reikalavimo perleidimo (2017 m. gegužės 4 d.) iki ieškinio parengimo (2020 m. spalio 15 d.) – 1097.98 Eur), iš viso 2793,79 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal vartojimo kredito sutarčių 3.1. punktą kredito gavėjas grąžina kredito sumą ir sumoka palūkanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrąžinęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vartojimo kredito sutarčių 7.1. punktas numato, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra kredito kainos metinė norma toliau skaičiuojama nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovei iš atsakovės pagal Sutartį 1 priteisiama: 289,62 Eur skolos, 746,82 Eur palūkanų ir 75 procentų dydžio metinių palūkanų už negražintą 289,62 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pagal Sutartį 2 iš atsakovės ieškovei priteisiama: 434,43 Eur skolos, 2046,97 Eur palūkanų ir 75 procentų dydžio metinių palūkanų už negražintą 434,43 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CK 6.63 straipsnio 2 dalį nuo to momento, kai skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus kai skolininkas yra atleidžiamas nuo prievolės įvykdymo. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų skolininkas privalo atlyginti kreditoriui ir išlaidas, susijusias su išieškojimu ne teismine tvarka. Ieškovė nurodo, kad turėjo 8,03 Eur neteisminio išieškojimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3525,87 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 79 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Ieškovė byloje sumokėjo 80 Eur dydžio žyminį mokestį. Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 7 dalį privalėjo sumokėti 79 Eur. (3525,87 x 3 proc. X 75 proc.). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovei grąžinama 1 Eur žyminio mokesčio permoka.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 1,86 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 724,05 Eur skolą, 2793,79 Eur palūkanų, 8,03 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 79 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 3604,87 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus keturis eurus 87 ct), 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo 289,62 Eur dydžio sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo 434,43 Eur dydžio sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3525,87 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų dvidešimt penkių eurų 87 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Grąžinti ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) vieno euro žyminio mokesčio permoką.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.