Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, susipažinu su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausius prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2 epizodai), 145 str. 1 d., 310 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. viešaisiais darbais 10 mėnesių, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Nuteistajam E. T. apie posėdį pranešta, į teikimo nagrinėjimą jis neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė. Teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013-04-10. E. T. 2013-05-21 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, parašė pasiaiškinimą, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos Nr. V3-405, b. l. 25), įteiktas siuntimas dirbti viešiesiems darbams į UAB „(duomenys neskelbtini)”, iki 2013-05-21 nuteistasis vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių ir susipažinti su bausmės vykdymu (asmens bylos Nr. V3-405, b. l. 10, 11, 14, 20), todėl 2013-05-21 Viršininko nutarimu skirta nuobauda įspėjimas, asmuo iki šios dienos yra atlikęs tik 30 val. viešųjų darbų (asmens bylos Nr. V3-405, b. l. 43), kadangi nuo 2013-07-04 iki 2013-07-26 gydėsi VšĮ Centro poliklinikoje dėl nago galinio falano žaizdos, 2013-07-28 nuteistasis pateko į Všį Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę dėl dešinės kojos kaulų lūžimo su dislokacija, buvo operuotas, asmeniui įstatyta metalinė plokštelė, įsukti 2 straigtai. 2013-12-04 buvo gautas raštas, kad asmens gydymas yra tęsiamas, gydymas gali trukti 1,5 mėnesio, po gydymo bus sprendžiama dėl asmens judėjimo funkcijos (asmens bylos Nr. V3-405, b. l. 61). 2013-12-06 buvo nuvykta pas E. T. ir paimtas pasiaiškinimas, kuriame asmuo paaiškino, kad po patirto kojos lūžio negali judėti, prašė, kad būtų atleistas nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens bylos Nr. V3-405, b. l. 62).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti paskirtų viešųjų darbų, nes nuo 2013-07-04 iki 2013-07-26 gydėsi VšĮ Centro poliklinikoje dėl nago galinio falano žaizdos, 2013-07-28 nuteistasis pateko į Všį Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę dėl dešinės kojos kaulų lūžimo su dislokacija, buvo operuotas, asmeniui įstatyta metalinė plokštelė, įsukti 2 straigtai, asmens gydymas yra tęsiamas, gydymas gali trukti 1,5 mėnesio, po gydymo bus sprendžiama, ar asmuo galės judėti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d. nuostatomis, E. T. atleistinas nuo viešųjų darbų bausmės ir, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 71 str., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d., 71 str., BPK 351 str., 362 str., BVK 43 str. 2 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Atleisti E. T. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės, vietoje jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.