Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2015-11-01, 15 val. 30 min., Tauragės r. sav., Tauragėje, Gedimino g. 22, viešoje vietoje, buvo pastebėtas neblaivus, kai jam nustatytas 2,07 prom. girtumas, jis negalėjo savarankiškai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais G. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, nes nenurodžius neatvykimo priežasčių laikytina, kad jis vengia atvykti pagal šaukimus į teismo posėdį ( ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio G. J. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, parodė, kad išgėrė su draugais ir padaugino alkoholio, savo veiksmais nieko įžeisti nenorėjo.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, alkotesterio parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. J. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Negalima laikyti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, G. J. jau daug kartų baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina bauda didesnė už sankcijoje nustatytą jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 15052860507.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.