- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-14
- Bylos Nr.
- e2SP-16112-641/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07573-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- V. V., G. K.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. V. ir G. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėjai V. V. ir G. K. pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, sudarytą siekiant užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje.
Prašymas netenkinamas.
2. Teismas šalių pateiktą taikos sutartį gali patvirtinti tik tuo atveju, kai ji atitinka procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 111, 140 straipsniai, CK 1.80, 1.81, 1.86, 6.228, 6.984 ir 6.986 straipsniai).
3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis), jai galioja teismo sprendimo privalomumo principas (CPK 18 straipsnis).
4. CPK 140 straipsnio 3 dalyje reglamentuojama, jog šalys pateikdamos teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, turi nurodyti, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Pareiškėjai V. V. ir G. K. nei prašyme dėl sutarties patvirtinimo, nei 2018 m. lapkričio 9 d. sutartyje dėl vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nenurodė, ar jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkinamas.
5. Pareiškėjams išaiškinama, kad ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau ji neatima galimybės pareiškėjams, ištaisius trūkumus, bendra tvarka paduoti teismui naują prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais, teismas,
nutaria:
pareiškėjų V. V. ir G. K. prašymo dėl 2018. m. lapkričio 9 d. taikos sutarties patvirtinimo, netenkinti.
Nutartis neskundžiama.