Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-03-20 · Civilinė byla Nr. e2FB-3826-857/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-20
Bylos Nr.
e2FB-3826-857/2018
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01036-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pareiškėjas
K. L.
Suinteresuotas asmuo
AB „Swedbank“, UAB „LKU turto valdymas“, UAB „Intrum Lietuva“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-3826-857/2018Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01036-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.4.2.8.4 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 20 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. L. pareiškimą dėl bankroto bylos jam iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, UAB „LKU turto valdymas“, UAB „Intrum Lietuva“, išnagrinėjęs bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens Vidamanto Švažo prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teismas 2014-03-20 nutartimi iškėlė K. L. bankroto bylą.

2014-05-19 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio K. L. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2014-06-06 teismo nutartimi buvo patikslintas.

2014-08-29 patvirtintas bankrutuojančio K. L. mokumo atkūrimo planas.

2018-03-13 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens Vidmanto Švažo prašymas, kuriuo prašo patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą. Motyvavo tuo, kad 2018-03-09 vyko K. L. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo pritarta K. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2014-08-29 teismo nutartimi 2, 6, 12 dalių patikslinimo projektui bei sumažinti plano įgyvendinimo trukmę nuo 5 – erių iki 4 – erių metų. Kartu su fizinių asmenų patikslinto mokumo atkūrimo planu bankroto administratorius pateikė teismui išvadą dėl K. L. parengto patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, kurioje nurodė, kad bankrutuojančio fizinio asmens planą, patvirtintą teismo 2014-08-29 nutartimi, numatyta įgyvendinti per 5 metų laikotarpį. Patikslinto Plano projekte bankrutuojantis asmuo nurodė, kad remiantis medikų išvadomis, pasikeitė jo sveikatos būklė, dėl ko jis nebegalėjo tęsti darbo buvusioje darbovietėje. Šiuo metu bankrutuojantis asmuo yra registruotas darbo biržoje ir gauna tik bedarbio pašalpą, kuri bus mokama ribotą laiką. Patikslinto Plano projekte taip pat nurodyta, kad atsižvelgiant į bankrutuojančio amžių ir jo sveikatos būklę, į tai, kad tokio amžiaus darbuotojai nėra paklausūs darbo rinkoje, ypač Biržuose, kur nedarbo lygis pakankamai aukštas, planą numatoma įgyvendinti per keturių metų laikotarpį, t.y. numatoma Plano įgyvendinimo pabaiga 2018 m. rugpjūčio 29 d. Prognozuojama, kad visiškai patenkinti teismo patvirtintų kreditorių reikalavimus nėra galimybės, tačiau Plane numatyta pagal esamą K. L. finansinę padėtį dalinai tenkinti kreditorių reikalavimą. Pažymima, jog planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatytą terminą mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą, nepažeidžia bankrutuojančio asmens ir jo kreditoriaus teisėtų interesų pusiausvyros, todėl planas gali būti tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Lietuvos Respublikos FABĮ 8 str. 3 d. nustato, kad sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Lietuvos Respublikos FABĮ 8 str. 10 d. nustatyta, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas. Iš 2018-03-12 kreditorių susirinkimo, kuris įvyko 2018-03-09, protokolo matyti, jog kreditorių susirinkime K. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2014-08-29 teismo nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimo projektui bei plano įgyvendinimo trukmės sumažinimui nuo 5- erių iki 4 – erių metų pritarė 54,53 % kreditorių balsų.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio K. L. parengto patikslinto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad planas atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus, patikslintame plane numatytos priemonės nepažeidžia pusiausvyros tarp kreditorių ir fizinio asmens interesų, sudaro sąlygas dalinai tenkinti kreditorių reikalavimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus atstovo pateiktas bankrutuojančio K. L. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal Lietuvos Respublikos FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis, pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio K. L. patikslintas mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., Lietuvos Respublikos FABĮ 8 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10, 13 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio K. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir patikslinto mokumo atkūrimo plano 2, 6, 12 dalis ir plano įgyvendinimo trukmę:

Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo trukmė

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog fizinio asmens mokumo plano (toliau vadinama – planas) įgyvendinimo trukmė negali būti ilgesnė negu 3 metai. Atsižvelgiant į tai, nustatyti, kad K. L. mokumo plano įgyvendinimo trukmė yra 4 metai.

2. Lėšos (tarp jų darbo užmokestis, atlyginimas už naudojimąsi autoriaus teisėmis, už teisę į išradimą, dividendai ar kitos pajamos iš juridinių asmenų, kurių dalyvis yra K. L., palikimas ir kita, išskyrus lėšas, gautas už parduotą turtą), kurias fizinis asmuo numato gauti periodiškai ar kaip vienkartines pajamas ir per visą bankroto procesą:

K. L. nuo 2018 m. sausio mėnesio pradžios įsiregistravo Lietuvos darbo biržoje ir jam paskirta 179,26 Eur nedarbo socialinio draudimo išmoka. Kitų pajamų nenumatoma gauti.

6. Kiekvieną mėnesį fiziniam asmeniui būtiniems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos (atskirai nurodoma, kokioms konkrečioms fizinio asmens ir(ar) jo išlaikomų asmenų reikmėms tenkinti bus skiriamos šios lėšos, tarp jų numatomos lėšos mokesčiams bankroto proceso metu teisės aktų nustatyta tvarka mokėti):

Lėšų pavadinimasPoreikis Eur per mėn.Išlaidos maistui 10,00Buto išlaikymo mokesčiai (kitą dalį sumos moka žmona)10,00Vaistams10,00Higienos priemonėms10,00Rūbams, avalynei10,00VISO:50,00

12. Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos (laikantis LR Fizinių asmenų bankroto įstatyme nurodytos jų tenkinimo tvarkos):

Vadovaujantis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 str. 3 d., 4 d., pirmąja eile tenkinamų lėšų nėra.

Antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai pagal etapus.

Vadovaujantis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 str. 2 d. kreditorių reikalavimai tenkinami dviem etapais (išskyrus įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus).

I-ojo etapo reikalavimai:

Kreditoriai Pagrindinė skola (Eur) Skolos dalis %Išmokėtanuoteismo2017-08-29nutartiespatvirtintiplanąNumatoma mokėti suma nuo teismo nutartiesPatvirtinti patikslintą planą įsiteisėjimodienos, per pusę metų (???)Numatoma išmokėti per visą bankroto procesą preliminari suma (Eur) (48 mėn.)AB “Swedbank”30119,48 41,57238,36177,94416,30U UAB „Intrum Lietuva“ 6996,179,6661,6041,35102,95H UAB “LKU turto valdymas”35333,6448,77278,45208,75487,20Iš viso:72449,29100578,41428,041006,45

II-ojo etapo reikalavimai:

KreditoriaiDelspinigiai, palūkanos (Eur)Delspinigių, palūkanų dalis %Mokama suma per pusę metų (Eur)Mokama suma iki bankroto procesą (Eur) AB “Swedbank”8333,2668,73MokėjimųnenumatomaMokėjimųnenumatoma UAB „Intrum Lietuva“3792,1331,27MokėjimųnenumatomaMokėjimųnenumatomaUAB “LKU turto valdymas”----Iš viso:12125,39100--

II-ojo etapo reikalavimai, pagal pateiktą planą, nėra tenkinami, nes ne pilnai patenkinami I-ojo etapo reikalavimai.

Kreditoriams mokama lėšų suma gali keistis padidėjus (sumažėjus) K. L. gaunamoms pajamoms. Tokiu atveju kreditorių susirinkime bus tikslinamas Planas ir kreditoriams mokama lėšų suma.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dainius Strautininkas