Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy filialas ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 8). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku ,,Snoras‘‘ 2004-05-14 sudarė paskolos sutartį Nr. (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500 Lt dydžio vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą, sumokėti palūkanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius nustatytais terminasi ir tvarka. Atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, Sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui AB bankas ,,Snoras“ liko skolingas 496,73 Lt.

2003-10-27 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 1 pradinis kreditorius AB bankas ,,Snoras“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą perleido ieškovui. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu.

Pagal Lietuvos CK 6.88 str. 1 d., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. pagal Sutarties 20.1. p., atsakovas įsipareigojo grąžinti jam suteiktą vartojimo kreditą. Šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (LRCK 6.200 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 496,73 Lt skola.

Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, todėl remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str., 6.261 str.,Sutarties 4 p., iš atsakovo priteistina 122,18 Lt palūkanų.

LR CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-09-24 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Tauragė, ieškovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B. F. Plc. Lietuvos sk., naudai, 496,73 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt šešis litus 73 ct) skolos, 122,18 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus 18 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 618,91 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 24 d. iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 477,50 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis 50 ct).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.