Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, nedirbantis, teistas :

1) 2013-08-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 4 mėn. 2013-12-12 nutartimi bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) 2014-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 45 parų arešto bausme;

3) 2014-05-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 5 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6mėn.;

4) 2014-05-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams 4 mėn., vadovaujantis BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.;

5) 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 10 mėn., vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-07-15 nutartimi, subendrinus 2014-05-22 ir 2014-05-14 nuosprendžius, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėn., vadovaujantis BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-08-14 nutartimi subendrinus 2014-06-13 ir 2014-07-15 nuosprendžius, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metai 4 mėn., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

6) 2014-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 7 mėn.;

7) 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams;

8) 2015-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nutartimi subendrinus 2014-12-04, 2014-12-09 ir 2015-02-18 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėn.,

9) 2017-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

10) 2017-12-28 Kauno apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-08-25 iki 2017-09-28 ir bausmę, atliktą pagal 2017-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, bausmę atlikęs 2019-01-25,

11) 2019-06-20 Marijampolės apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, 2020-01-27 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę,

teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis K. F. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą bei pasikėsino neteisėtai jį realizuoti, o būtent: tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. vasario mėnesį, Marijampolės mieste iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo civilinėje apyvartoje uždraustą savadarbį įtaisą (šaudyklę), skirtą įvairių objektų svaidymui, kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą, kuris pagal LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2014-03-27 posėdžio protokolą Nr. 16 priskiriamą A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį pasikėsino neteisėtai realizuoti, t.y. 2020-02-29 turėdamas tikslą šį neteisėtai įgytą nešaunamąjį ginklą - savadarbį įtaisą (šaudyklę), realizuoti, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle "Facebook" vartotojų grupėje, pasivadinusioje „Kapsuko chebra“, patalpino skelbimą apie jo už 60 eurų parduodamą „oro patranką“ - civilinėje apyvartoje uždraustą savadarbį įtaisą (šaudyklę), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2020-03-01 12.45 val. jo vykdomą nusikalstamą veiką atskleidė Marijampolės AVPK policijos pareigūnai

Kaltinamasis K. F. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad jam per Mesenger programėlę parašė kažkoks žmogus, kuris sakė šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir prašė, kad su ,,patranka'' įšautų mobiliųjų telefonų į Marijampolės pataisos namus. Jis šiam asmeniui atrašė, kad sutinka. Tada šis asmuo paprašė atsiųsti savo adresą, kadangi priveš ,,patranką“. Tada jis parašė savo adresą, t. y. (duomenys neskelbtini). Kuri tai buvo tiksliai diena, nepamena. Į kiemą įvažiavo juodos spalvos automobilis ,,VW GOLF'', valstybinių numerių nepamena, ten sėdėjęs nepažįstamas asmuo liepė pačiam iš bagažinės išsiimti „patranką“ Ji buvo įdėta į juodos spalvos šiukšlių maišus. Šią „patranką“ parsinešė į namus ir vėl laukė to žmogaus žinutės su tolimesniais nurodymais, tačiau jis jam daugiau nieko nerašė. Nesulaukęs jokių žinučių, pagalvojo, kad patranka jam nereikalinga ir nutarė ją parduoti. Kad už tokio daikto kaip ,,patranka'' laikymą ir realizavimą gresia baudžiamoji atsakomybė, jis nežinojo, galvojo, kad už tai būna tik administracinės baudos. 2020-02-29 tarp 9 val. ir 11 val. į Facebook grupę ,,Kapsuko chebra'' jis patalpino skelbimą, kuriame parašė, kad parduoda oro patranką už 60 eurų. Skelbimą patalpino (duomenys neskelbtini) vardu. Taip vadinasi jo paskyra Facebook svetainėje. 2020-03-01 atsikėlęs ryte rado po skelbimu žinutę, kur kažkoks asmuo klausė, ar dar turi ,,patranką''. Jis atrašė, kad turi. Tada jo paklausė, iš kur jis yra. Jis parašė, kad yra iš Marijampolės ir kad "patrankos" kaina 50 eurų. Tada asmuo paprašė parašyti adresą ir sakė, kad už 15 minučių atvažiuos pirkti. Jis parašė, kad atvažiuotų prie (duomenys neskelbtini) namo. Po 15 minučių jam parašė, kad atvažiavo. Tada jis su ,,patranka'' išėjo į minėto namo kiemą. Kieme laukė žalios spalvos ,,VW GOLF'' automobilis. Jame sėdėjo du vyrai. Jie pasiūlė važiuoti kur toliau ir apžiūrėti ,,patranką'', tačiau jis pasakė, kad gali apžiūrėti tiesiog tame kieme. Tada jie išlipo iš automobilio, apžiūrėjo ,,patranką''. Paklausė, kiek telefonų telpa į jos vamzdį. Jis atsakė, kad telpa 20 telefonų. Tada tie asmenys jam parodė pažymėjimus ir prisistatė esantys policijos pareigūnai.

Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka atlikti teismo paskirtą arešto bausmę.

Liudytojas L. S. parodė, kad 2020-03-01 apie 12.05 val. socialiniame tinkle "Facebook" atskiroje vartotojų grupėje, pasivadinusioje „Kapsuko chebra“, jis pastebėjo, kad jog asmuo, pasivadinęs (duomenys neskelbtini), patalpino skelbimą apie jo už 60 eurų parduodamą „oro patranką“. Jis per Messenger programa susisiekė su šiuo asmeniu ir susitarė dėl parduodamos "oro patrankos" susitikti (duomenys neskelbtini). Apie 12.35 val. jis kartu su Marijampolės apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-iojo poskyrio viršininku E. C. nuvyko į sutartą vietą. Būnant prie antrosios laiptinės jie pastebėjo asmenį, kuris su savimi į lauką atsinešė du juodos spalvos plastikinius maišus bei pasidėjo prie laiptinės durų. Priėję prie jo paklausė, ar tai jis pardavinėja "oro patranką". Asmuo patvirtino, kad tai jis ir parodė į du maišus sudėtą "oro patranką". Asmuo nurodė, kad tai jo oro patranka, su kuria galima daryti daiktų permetimą į pataisos namus. Sakė galintis ją parduoti už 50 eur. Po šio pokalbio jie šiam asmeniui parodė policijos ženklus ir policijos pažymėjimus bei prisistatė esantys policijos pareigūnai. Į įvykio vietą buvo iškviesti viešosios policijos pareigūnai.

2020-03-01 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad L. S. vyresniajai tyrėjai I. B. pateikia skelbimo, patalpinto tinklalapyje Facebook, nuotrauką, kurioje yra duomenys, jog 2020-02-29 20.46 val. socialiniame tinkle "Facebook" vartotojų grupėje, pasivadinusioje „Kapsuko chebra“, asmuo, pasivadinęs (duomenys neskelbtini), patalpino skelbimą "Oro patranka ka domina y pm", kaina nurodoma 60 eur.

2020-03-01 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrimi du juodi plastikiniai maišai su juose esančiais objektais, esantys prie (duomenys neskelbtini), antros laiptinės durų, Marijampolė. Viename plastikiniame maiše yra metalinis vamzdis. Ant vamzdžio yra rudos spalvos nuosėdų. Vamzdžio kanalas tuščias. Vamzdžio viename gale privirinta metalinė įvorė su išoriniu sriegiu. Ant vamzdžio kokių nors žymėjimų nesimato. Vamzdis ir plastikinis maišas, kuriame jis buvo įdėtas, paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 1. Ant paketo užklijuotos plombos Nr. 102383, 102384. Kitame plastikiniame maiše yra tuščia metalinė pilkos spalvos talpa. Talpa yra cilindrinės formos, su sferinėmis galinėmis dalimis. Talpos šone yra įvirintos 2 metalinė įvorės su išoriniais sriegiais. Ant vienos įvorės yra užsukta rutulinė sklendė su vidiniais sriegiais. Ant sklendės yra žymenys „PN30“. Ant antros įvorės yra užsukta rutulinė sklendė su vidiniu ir išoriniu sriegiu, ant sklendės yra žymenys „PN25“. Ant sklendės galo su išoriniu sriegiu yra užsukti du vienas su kitu sutvirtinti antgaliai. Ant vieno antgalio užmauta ir sąvaržos pagalba pritvirtinta mėlynos spalvos guminė žarnelė. Kitame žarnelės gale yra sąvaržos pagalba pritvirtinta įvorė su išoriniu sriegiu. Ant talpos yra žymenysi "Lt.24", "Mod. MONZUN SP 24 Lot. 006961 Cod. A6SXPO052". Talpa ir plastikinis maišas, kuriame ji buvo įdėta, paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 2. Ant paketo užklijuotos plombos Nr. 22551, 22552.

2020-04-08 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-827814-20 nurodoma, kad sujungus tirti pateiktą vamzdį su pateikta talpa gaunamas savadarbis įtaisas (šaudyklė) (žr. foto Nr. 3), skirtas įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą (tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2014-03-27 posėdžio protokolo Nr. 16 išrašu, pateiktas įtaisas yra priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas įtaisas (žr. foto Nr. 3) pagamintas savadarbiu būdu. Pateiktas įtaisas tinkamas naudoti

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo K. F. kaltė įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, liudytojo L. S. parodymais, rašytiniais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu ir pasikėsino jį parduoti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi nusikalstamą veiką atskleidė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 258 str. 1 d., sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymą, nedirba. Nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam turi būti skirta bausmė, susijusi su jo trumpalaikiu izoliavimu, t. y. gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmės rūšis-areštas ir prokuroro siūlomas bausmės dydis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

N. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 24 (dvidešimt keturias) paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3, paskirti galutinę bausmę 16 (šešiolika) parų arešto, atliekamą Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę rašytinį pažadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti nagrinėti – nešaunamąjį ginklą, civilinėje apyvartoje uždraustą savadarbį įtaisą (šaudyklę) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Audronė Šiupšinskaitė