Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą, anksčiau teistas, paskutinius kartus teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024-06-26 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, 2025-03-21 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-25 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 9 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą vieną programos ciklą, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis 2025-04-28 apie 21.35 val. Klaipėdos nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė narkotinių medžiagų smulkintuvą su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,480 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 19,9 %, iki tol, kol jas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis 2025-05-13 apie 10.50 val. degalinėje „Circle K“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė užspaudžiamą plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,380 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 21,9 %, iki tol, kol jas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl 2025-04-28 neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti

Kaltinamasis A. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Parodė, kad 2025-04-28 apie 21.30 val., jam esant Klaipėdos nakvynės namų teritorijoje, atvyko policijos pareigūnai. Tuo metu, kai jie atvažiavo, jis rūkė „žolę“, t. y. kanapes. Prie savęs turėjo smulkintuvą su „žolės“ likučiais. Kanapes jis gavo iš nepažįstamo asmens prekybos centre „Akropolis“, kur paprastai leidžia dienas, nes neturi kur eiti. Prie jo priėjęs nepažįstamas žmogus paklausė, ar jis rūko „žolę“. Jis (kaltinamasis) atsakė, kad rūko, ir tas asmuo jam davė „žolės“. Tikslaus kiekio jis nurodyti negali. Kadangi turi įsigijęs smulkintuvą asmeniniam naudojimui, susmulkino gautą „žolę“ ir ją rūkė vakar. Daugiau neturi ką papasakoti. „Žolę“ turėjo tik savo reikmėms, jos niekam neplatino ir platinimu neužsiima. Yra benamis, neturi kur gyventi, turi neįgalumą – yra be kojų. Šiuo metu laukia eilės gauti socialinį būstą, o kol jo negavo, eina nakvoti į Klaipėdos nakvynės namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kodėl į nakvynės namus atvyko policijos pareigūnai, kas juos iškvietė, jis nežino. Spėja, kad pareigūnai galėjo būti iškviesti dėl to, kad jis rūkė „žolę“ nakvynės namų viduje, dėl to labai gailisi. Kanapes rūko jau 20 metų – tai daro medicininiais tikslais, norėdamas nusiraminti. Prieš pusantrų metų jis buvo deportuotas į Lietuvą, iki tol gyveno (duomenys neskelbtini). Grįžęs į Lietuvą neturėjo kur apsistoti, todėl apsigyveno nakvynės namuose. Jis yra labai nusivylęs gyvenimu ir kadangi „žolės“ vartojimas jam padeda šiek tiek nusiraminti, yra priverstas ją vartoti. Jis nėra gydęsis ar buvęs registruotas jokiose priklausomybės ar psichikos sveikatos įstaigose.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2025-04-28 tarnybiniu pranešimu;

2025-04-28 liudytojo S. S. apklausos protokolu;

2025-04-29 tarnybiniu pranešimu;

2025-04-29 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais;

2025-04-30 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, pakvitavimu;

2025-05-20 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada;

2025-05-29 apžiūros protokolu;

2025-06-11 kitų objektų apžiūros protokolu;

2025-06-12 liudytojo A. L. apklausos protokolu.

Dėl 2025-05-13 neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti

Kaltinamasis A. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad daug metų gyveno užsienyje, kur kanapių („žolės“) rūkymas yra leidžiamas, todėl grįžęs į Lietuvą toliau vartoja šią medžiagą. Kadangi Lietuvoje kanapės nėra legalioje prekyboje, jis yra priverstas ieškoti, kur jų įsigyti. Paprastai „žolę“ gauna iš žmonių, prašo jaunimo, kuris pats rūko, kad duotų ar padėtų susirasti, kur įsigyti. Kanapių galima įsigyti ir per „Telegram“ programėlę. Pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir laiku jis buvo degalinėje „Circle K“, esančioje (duomenys neskelbtini). Prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ką jis rūko. Jis atsakė, kad rūko tabaką, tačiau pareigūnai nurodė, kad buvo gautas pranešimas, jog jis rūko narkotines medžiagas. Nors tuo metu, kai prie jo priėjo pareigūnai, jis nieko nerūkė, tačiau prisipažino, kad prieš tai buvo parūkęs „žolės“. Pareigūnams paprašius parodyti, ką turi kišenėse, jis išsitraukė maišelį su „žole“, smulkintuvą ir viską padavė pareigūnams. Nurodė, kad „žolę“ turėjo tik savo reikmėms, ją buvo gavęs anksčiau. Maždaug prieš dvi savaites prie prekybos centro „Akropolis“, kai jis prašė pinigų iš praeivių, prie jo priėjęs nepažįstamas jaunas vyras paklausė, ar jis rūko „žolę“. Gavęs teigiamą atsakymą, tas vyras jam davė maišelį su marihuana. Iš šio kiekio šiek tiek buvo parūkęs, o likusį turėjo su savimi iki tol, kol užvakar jį atidavė policijos pareigūnams. Jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu nakvoja Klaipėdos nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jis taip pat yra įtrauktas Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaiton, dalyvauja gydymo metadonu programoje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, sutinka, kad byla būtų baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2025-05-13 tarnybiniais pranešimais;

2025-05-13 VšĮ (duomenys neskelbtini)ligoninės pažymos duomenimis;

2025-05-15 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, pakvitavimu;

2025-05-27 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada;

2025-06-11 kitų objektų apžiūros protokolu.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. M. 2025-04-28 apie 21.35 val. ir 2025-05-13 apie 10.50 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelius kiekius (atitinkamai 0,480 g ir 0,380 g) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 3¹ punktą, kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokios kaltinamojo veikos atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmių skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi tyčines baigtas nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekius, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau teistas, aptariamas nusikalstamas veikas padarė būdamas nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-25 baudžiamuoju įsakymu ir neatlikęs juo paskirtos bausmės, baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio nusižengimus, daugiausia už smulkias vagystes, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirba, yra neįgalus, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta viena iš bausmės rūšių – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis) be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas) (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi A. M. nusikalto neatlikęs jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, jam šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta laisvės apribojimo bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Nors prokurorė prašo A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, numatytą BK 72⁵ straipsnyje, tačiau prokurorei paaiškintina, kad minėta baudžiamojo poveikio priemonė orientuota į apsvaigusius vairuotojus, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tą patį patvirtina ir pateiktas probacijos tarnybos atsakymas į teismo pateiktą užklausą. Todėl nagrinėjamu atveju ši baudžiamojo poveikio priemonė kaltinamajam, teisiamam pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, neskirtina.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – tyrimo objektas (metalinis smulkintuvas) bei objekto pakuotė, supakuoti į voką, likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, dėžutė-smulkintuvas ir objektų pakuotės, supakuotos į voką, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2025-04-28 nusikalstama veika) – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas);

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2025-05-13 nusikalstama veika) – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. M. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 9 mėnesių laikotarpį nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą vieną programos ciklą, bei uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-25 baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – tyrimo objektą (metalinį smulkintuvą) bei objekto pakuotę, supakuotus į voką, likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, dėžutę-smulkintuvą ir objektų pakuotes, supakuotas į voką, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.