- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- 1-1602-914/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17682-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- M. S.
- Advokatai
- Natalja Fočenkova
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, anksčiau daug kartų teistas, paskutinius kartus: 1) 2024-04-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2) 2024-07-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3) 2024-07-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) 30 parų arešto bausme, 2024-10-02 nutartimi 2024-07-04 ir 2024-07-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, nustatytas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 20 dienų; 4) 2024-10-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme; 5) 2024-10-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) 30 parų arešto bausme, subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-04-08 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-02 nutartimi, nustatyta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) 2024-10-23 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) 30 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-02-21 apie 14.55 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė įvairių alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo į pirkinių vežimėlį ir išėjo iš parduotuvės už juos neatsiskaitęs, po ko, pamatęs jį besivejantį apsaugos darbuotoją, iš pirkinių vežimėlio paėmė 3 vnt. alkoholinio gėrimo „Jack Daniel‘s“, kurio vieneto vertė 39,95 Eur, bendra vertė 119,85 Eur ir su šiais gėrimais pabėgo, palikdamas kitas prekes vežimėlyje. Tokiu būdu pagrobė turto už 119,85 Eur.
Be to, M. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-05-04 apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybinėje salėje iš lentynos paėmė 219,90 Eur vertės moterišką odinę rankinę Tommy Hilfiger, kurią nusinešė į matavimosi kabiną, nusegė nuo jos rankeną su apsauginiu magnetu ir įsidėjęs rankinę, į savo kuprinę pasišalino iš parduotuvės už prekę neatsiskaitęs. Tokiu būdu pagrobė APB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 219,90 Eur.
Be to, M. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-05-05 apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 4 vnt. spiritinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL“, kurio vieneto vertė 37,99 Eur, bendra vertė 151,96 Eur, susidėjo prekes į savo kuprinę, kurią įdėjo į pirkinių krepšį, ir eidamas link kasų jį padėjo šalia įėjimo į parduotuvę vartelių, po ko, praėjo pro kasas ir grįžęs prie įėjimo vartelių, pasiėmė iš krepšio savo kuprinę su joje buvusiomis prekėmis bei išėjo iš parduotuvės su šiomis prekėmis nesumokėjęs už jas. Tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 151,96 Eur.
Be to, M. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-05-12 apie 19.57 val. (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybinėje salėje iš lentynos paėmė 199 Eur vertės moterišką rankinę „Furla“, kurią įsidėjo į savo kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės, už prekę nesumokėjo. Tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 199 Eur.
Be to, M. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-06-22 apie 17.38 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 51,99 Eur vertės butelį alkoholinio gėrimo „Hennessy VS“, 39,99 Eur vertės butelį alkoholinio gėrimo „Hennessy Very Special“, 41,29 Eur vertės butelį spiritinio gėrimo „Bumbu The orginal“, 30,99 Eur vertės butelį alkoholinio gėrimo „Courvoisier“, ir susidėjęs prekes į pirkinių maišelį, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už jas bei išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 164,26 Eur.
Be to, M. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-06-28 apie 17.54 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 39,95 Eur vertės alkoholinį gėrimą „Jack Daniel“, 29,95 Eur vertės alkoholinį gėrimą „Jameson Irish“, 19,99 Eur vertės alkoholinį gėrimą „Cognac Hennessy“, 21,95 Eur vertės alkoholinį gėrimą „Jack Daniels“, 22,95 Eur vertės alkoholinį gėrimą „Jack Daniels Tennessee Honey“, 27,95 Eur vertės alkoholinį gėrimą „Jim Beam Kentucky bourbos“, susidėjo prekes į pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės, neatsiskaitęs už jas. Tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 162,74 Eur.
Be to, M. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-07-04, apie 17.32 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, kavos skyriuje nuo lentynos paėmė 6 vnt. kavos pupulių „Pellini Espresso Bar Cremoso NO.9 kavos/pup. 1kg“, kurių vieneto kaina 32,95 Eur, bendra suma 197,70 Eur, susidėjo prekes į savo pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės, už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 197,70 Eur.
Be to, M. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-07-20 apie 14.14 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 6 butelius alkoholinio gėrimo „Jameson Irich“, kurio vieneto vertė 35,95 eurų, bendra vertė 179,75 eurų, ir susidėjęs prekes į pirkinių maišelį, išėjo iš parduotuvės, neatsiskaitęs už jas. Tokiu būdu pagrobė UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto už 179,75 eurų.
Be to, M. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-07-27 apie 16.25 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Jameson“, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurų, 12 vnt. alkoholinio gėrimo „Absolut“, kurio vieneto vertė 15,99 eurų, bendra vertė 191,88 eurų, 6 vnt. alkoholinio gėrimo „Finlandia“, kurio vieneto vertė 22,95 eurų, bendra vertė 137,70 eurų, susidėjo prekes į pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už jas. Tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 369,56 eurų.
Be to, M. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-08-04 apie 16.05 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 4 vnt. alkoholinio gėrimo „Jameson“, kurio vieneto vertė 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, 4 vnt. alkoholinio gėrimo „Absolut“, kurio vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 63,96 Eur, 3 vnt. alkoholinio gėrimo „Absolut“, kurio vieneto vertė 22,95 Eur, bendra vertė 68,85 Eur, susidėjo prekes į pirkinių krepšį ir eidamas link kasų, padėjo minėtą krepšį šalia įėjimo durų į prekybinę salę, po ko, praėjo pro kasas ir grįžęs prie įėjimo į parduotuvės salę durų, pasiėmė paliktą krepšį su joje buvusiomis prekėmis ir ėjo link parduotuvės išėjimo už prekes nesumokėjęs, bei pamatęs jį besivejančią parduotuvės darbuotoją, pabėgo iš parduotuvės su visomis prekėmis. Tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 212,77 Eur.
Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad veikų buvo daug ir jos visos vienodos. Išskirti kažkokios veikos negali. Pagal veikas nepamena, kada jos padarytos. Parduotuvės, kurios nurodytos, jis jas atsimena. Vagystes vykdo nuo 2023 m., tiksliai nepamena ar nuo lapkričio, ar nuo gruodžio mėnesio. Buvo susitvarkęs gyvenimą, buvo išsimokėjęs antstoliams, nebevartojo narkotinių medžiagų, tačiau susisirgus žmonai, vėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas, nesusitvarkė su įtampa, o kad jų įsigyti, vykdė vagystes. Prekes parduodavo „(duomenys neskelbtini)“ turguje. Kai vartoja narkotines medžiagas, tada būna tunelinis mąstymas, nežiūri, ką imi. Jis patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nei faktinių, nei kvalifikacijos aplinkybių neginčija. Ieškiniai nėra atlyginti, sutinka su jais. Gailisi dėl to, ką padarė. Šiuo metu mokosi.
2024-02-21 vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-02-21 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad yra pavogta priekių iš parduotuvės prekybos salės. Apsaugos darbuotojas sulaikė vyriškį, iš kurio atėmė dalį priekių. Padaryta 119,85 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 1).
Iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų 2024-02-21 dienos vaizdo įrašų ir jų apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota kaip 2024-02-21, 14:52:44 asmuo, nustatyta, kad tai M. S., atėjęs į parduotuvę su savimi nešasi ant pečių juodą kuprinę. Nuėjęs į alkoholio skyrių M. S. į prekybinį krepšį deda alkoholinius gėrimus, iš antros lentynos nuo viršaus paima 9 vnt. alkoholio butelių, o iš pirmos lentynos nuo viršaus paima 6 vnt. alkoholio butelius.14:55:58 M. S. išėjo pro įėjimą, tempdamas parduotuvės krepšį, pilną stiklinių butelių. 14:55:35 M. S. palieka parduotuvės krepšį su minėtomis prekėmis prie įėjimo iš parduotuvės vidaus pusės ir nueina,14:55:55 įėjęs vėl pro įėjimą į parduotuvę, pasiėmė prieš tai paliktą krepšį su alkoholiu ir išėjo. 14:56:09 į lauką išbėga parduotuvės darbuotoja, o 14:56:14 parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris nusiveja M. S.(1 t., b. l.52-53).
Liudytojas N. A. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. 2024-02-21 buvo jo darbo pamaina parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, nuo 14 iki 15 val. nuėjo į tualetą ir išgirdo, kaip parduotuvės vadovė šaukia apsaugą, pažiūrėjęs per vaizdo kameros įrašus, pastebėjo, kad prie parduotuvės stovi įtartini asmenys. Iš karto suprato, kad parduotuvėje vykdoma vagystė. Pačios vagystės fakto jis nematė. Išbėgus iš apsaugos posto, parduotuvės pardavėja parodė, kad vagis išbėgo iš parduotuvės. Nieko nelaukęs greitai išėjo iš parduotuvės ir pamatė asmenį, kuris nešėsi parduotuvės krepšį. Galimai pabijojęs, kad jį pagaus, asmuo sustojo ir prieš jo akis paėmė galimai 3 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos užsikišo už rūbų, o kitus pasiėmė rankoje ir palikęs krepšį su likusiais alkoholiniais gėrimais, nubėgo link vasaros estrados pusės. Jis asmens nesivijo, nes matė, kad prie parduotuvės stovi kiti vagys, todėl parduotuvės krepšyje paliktus apie 12 vnt. alkoholinių gėrimų grąžino į parduotuvę. Kokius tiksliai asmuo paėmė alkoholinius gėrimus, tiksliai nežino. Vagis yra žinomas, nuolat jis vagia (1 t., b. l.38-39).
Liudytoja D. D. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) pardavėja-konsultante. 2024-02-21 buvo jos darbo diena. Apie 16 val. jai aptarnaujant pirkėją, ši pasakė, kad prekybos salėje matė, kaip vyriškis prisikrovė pilną pirkinių krepšį alkoholinių gėrimų ir jau eina iš parduotuvės su tuo krepšiu neatsiskaitęs. Kiti parduotuvėje buvę klientai irgi garsiai klausė kur apsauga, nes vyriškis išeina su prekėmis iš parduotuvės. Ji iš karto paliko pirkėją su prekėmis prie kasos ir kartu su parduotuvės vadove R., kuri girdėjo, ką sakė klientai, ėjo link parduotuvės išėjimo. Eidama pabarškino į administracinių patalpų kabineto duris, kuriame būna apsaugos darbuotojas ir išbėgo į lauką. Matė, kaip vyriškis su pilnu alkoholinių gėrimų pirkinių krepšiu bėga nuo parduotuvės. Tuo pačiu iš parduotuvės išėjo apsaugos darbuotojas ir nubėgo paskui tą vyriškį. Kai išėjo apsaugos darbuotojas, ji su R. grįžo į darbo vietą, o vėliau apsaugos darbuotojas papasakojo, kad vyriškis pasiėmė tris butelius alkoholio iš krepšio ir pabėgo, kitus alkoholinius gėrimus su krepšiu paliko. Nei ji, nei R. vyriškiui nieko nesakė, nes jis jau buvo nutolęs nuo parduotuvės. Vyriškis, išeidamas iš parduotuvės su pirkinių krepšiu, girdėjo, kad žmonės jį pastebėjo ir kvietė apsaugą, dėl to išėjęs iš parduotuvės jis ir bėgo (1 t., b. l. 44-45).
2024-05-04 vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-05-04 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 219,90 eurų vertės moteriška odinė rankinė „Tommy Hilfiger“. Padaryta 219,90 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 56).
Iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2024-04-05 vaizdo įrašo ir jų apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota kaip 2024-04-05, 13:49:02 į parduotuvę įeina vyras, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Nustatyta, jog tai M. S.. Pastarasis prieina prie lentynos, ant kurios sudėtos rankinės, ir kaire ranka iš trečios lentynos nuo viršaus paima nedidelę juodos spalvos rankinę su diržu, po ko nueina prie rūbų stovo, ant kurio sukabintos striukės, kairėje rankoje matyti, kad laiko ankščiau paimtą rankinę, dešine ranka nukabina nuo stovo vieną striukę su pakaba, uždeda ją ant kairės rankos ir nueina link matavimosi kabinų. 13:49:31 išeina iš kabinos, rankose laikydamas anksčiau paimtą rankinę, čiupinėja rankinės diržą ir vėl grįžta atgal į matavimosi kabiną. 13:50:14 išeina iš matavimosi kabinos, pakabina tamsios spalvos daiktą panašų į rankinės diržą ant rūbų kabyklos, iš matavimosi kabinos dešine ranka paima juodos spalvos striukę su pakaba ir 13:50:18 nueina. 13:50:27 išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 93-95).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdė galimai M. S. (2 t., b. l. 97).
Liudytoja G. R. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vyr. pardavėja. 2024-05-04 buvo jos darbo diena. Galėjo būti 5 ar 10 min. po 14 val., ji grįžo papietavusi ir eidama pro matavimosi kabinų zoną (pro ją reikia praeiti einant iš poilsio kabineto), ant žemės, po rūbų kabykla, kuri stovi matavimosi kabinų zonoje, pamatė numestą juodos spalvos diržą. Pagalvojo, kad kažkas jį paliko, besimatuojant drabužius. Pakėlė diržą ir pamatė, kad tai ne diržas, bet moteriškos odinės rankinės Tommy Hilfiger odinė rankena, su prie jos pritvirtintu apsaugos magnetu. Priėjusi prie lentynos, kurioje prieš tai buvo padėta minėta rankinė, vieta buvo tuščia. Tada paklausė kitos pardavėjos, ar nepardavė būtent šitos rankinės. Kolegė pasakė, kad rankinė nebuvo parduota. Dar kartą sistemoje patikrino ir įsitikino, kad rankinė „Tommy Hilfiger“, kurios vertė 219,90 Eur, nebuvo parduota. Iš karto apžiūrėjo matavimosi kabinas, tačiau jose rankinės nebuvo. Apie rankinės vagystę informavo parduotuvės direktorę. Parduotuvėje iki rankinės vagystės klientų buvo nedaug. Kitos pardavėjos nieko įtartino parduotuvės salėje iki rankinės vagystės nepastebėjo. Vėliau, kai direktorė peržiūrėjo vaizdo įrašus, informavo, kad rankinę pavogė vaikinas, kuris ją buvo nusinešęs į matavimosi kabiną, kurioje nuėmė rankeną su apsaugos magnetu, rankeną numetė ant rūbų kabyklos ir pasislėpęs rankinę savo kuprinėje ją išsinešė iš parduotuvės (2 t., b. l. 89-90).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-05-05 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), asmuo pagrobė prekes. Padaryta 151,96 Eur turtinė žala (2 t., b. l.122).
Iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų 2024-05-05 vaizdo įrašų ir jų apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota, kaip 2024-05-05 14:46:38 į parduotuvės prekybinę salę įeina asmuo. Nustatyta, kad tai M. S..14:47:18 jis nuėjo į alkoholio skyrių, priėjęs prie prekių lentynos iš viršutinės lentynos paima du tamsios spalvos butelius ir juos įsideda į prekybinį krepšelį. Paėjęs į dešinę pusę, iš viršutinės lentynos paima kitą šviesesnės spalvos butelį, įsideda į prekybinį krepšelį. Paeina atgal į kairį šoną ir iš viršutinės lentynos paima tamsios spalvos butelį, deda į prekybinį krepšį, o iš krepšio išima šviesesnės spalvos butelį ir padeda į viršutinę lentyną. Po to ima dar vieną tamsios spalvos butelį, įsideda į krepšį ir nueina. 14:49:04 parduotuvės prekybinį krepšį su prekėmis (buteliais) pasideda ant žemės, kairėje rankoje laiko savo juodos spalvos kuprinę, pritūpia ir iš krepšio į savo kuprinę susideda prekes, kuprinę užtraukia, užsideda ją ant pečių, paima tuščią parduotuvės prekybinį krepšį, į kurį įsideda kuprinę ir praeina pro kasą tuščiomis. 14:50:08 išėjęs iš parduotuvės prekybinės salės, eina koridoriumi link parduotuvės įėjimo vartelių, pasiima savo padėtą kuprinę, užsideda ją ant peties ir išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 149-150).
Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. policijos komisariato tyrėjos A. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdė galimai M. S. (2 t., b. l. 152).
2024-05-12 vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-05-12 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) pavogta „Furlos“ firmos rankinė. Padaryta 199 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 1).
Iš parduotuvės pateikto 2024-05-12 vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše užfiksuota kaip 2024-05-12,19:53:40 į parduotuvę atėjo vyras. Nustatyta, kad tai M. S.. 19:53:43 jis prieina prie rūbų stovo, apžiūri sukabintus ant pakabų marškinėlius. Netrukus prieina prie lentynos, ant kurios kurios sukabintos įvairios prekės ir sudėtos rankinės, 19:54:48 kaire ranka paima iš lentynos tamsios spalvos prekę - rankinę, ją apžiūrinėja, traukia galimai į rankinės vidų sudėtus popierius, žiūri į vidų, popierius vėl sudeda atgal ir 19:56:08 rankose laikydamas tamsios spalvos rankinę, nueina nuo lentynos, užeina už avalynės lentynos, nusiima nuo nugaros savo kuprinę, eidamas tarp avalynės lentynų, atsidaro kuprinę ir į ją įsideda rankose turėtą tamsios spalvos rankinę. Po ko, įsidėjęs į savo kuprinę rankinę, ją užtraukia ir nueidamas kuprinę užsideda atgal ant nugaros. 19:57:04 išeina iš parduotuvės pro apsaugos vartelius (3 t., b. l. 35-36).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė galimai M. S. (3 t., b. l. 39).
Liudytoja G. G. parodė, kad ji dirba prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja-konsultante. 2024-05-12 dirbo iki 19 val. Vienoje iš lentynų, kur sudėtos rankinės, matė, kad rankinė "Furla" buvo lentynoje. Tokio modelio rankinė buvo tik viena. Kitą dieną, darbo metu vaikštinėdama po prekybos salę, pastebėjo, kad lentynoje, toje vietoje, kur buvo padėta rankinė „Furla“, jos nebėra. Paklausė savo kolegių, ar pardavė tą rankinę, jos pasakė, kad tos rankinės nepardavė. Tada ji pasižiūrėjo internete rankinės prekės koduką ir savo pardavimų kasos sistemoje pasitikrino, ar iš vakaro nebuvo parduota rankinė "Furla“. Jai sistemoje parodė, kad rankinė nebuvo parduota ir kad prekyboje ji turi būti. Suprato, kad rankinė nebuvo parduota. Įtarusi, kad galimai ją pavogė, peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kaip nepažįstamas vaikinas 2024-05-12, prieš 20 val. iš parduotuvės pavogė rankinę „Furla“. Apie vagystę informavo parduotuvės vadovę (3 t., b. l. 31-32).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-06-22 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), asmuo pagrobė prekes. Padaryta 164,26 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 70).
Iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateikto 2024-06-22 vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota, kaip 2024-06-22, 17.34 val. į parduotuvę atėjo asmuo. Nustatyta, kad tai M. S.. Nuėjęs į alkoholio skyrių, jis iš lentynos paima 4 butelius, kuriuos susideda į prekybinį krepšelį. 17:38 val. iš krepšelio butelius perdeda į šviesios spalvos krepšį, kurį užsideda ant dešinio peties ir 17:39 val. praeina pro kasą nesusimokėjęs bei išeina iš parduotuvės (3 t., b. l. 101).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdė galimai M. S. (3 t., b. l. 107).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-06-28 parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog pavogtos prekės iš parduotuvės prekybos salės. Padaryta 162,74 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 129).
Iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ pateikto 2024-06-28 vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota, kaip 2024-06-28 į parduotuvę atėjo asmuo. Nustatyta, kad tai M. S.. Atėjęs į alkoholio skyrių, jis į pirkinių krepšelį susideda 6 butelius alkoholio ir pro daržovių skyrių išeina iš parduotuvės, nešdamas pirkinių krepšį su prekėmis (3 t., b. l. 150).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdė galimai M. S. (3 t., b. l. 153).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-07-04 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pavogta prekių už 197,70 Eur (4 t., b. l. 1).
Iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateikto 2024-07-04 vaizdo įrašų ir jų apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota kaip 2024-07-04, 17 val. 31 min. ateina vyras. Nustatyta, kad tai M. S.. Priėjęs prie prekių lentynos, kurioje sudėtos įvairios kavos prekės, jis iš viršutinės lentynos paima 1 juodos spalvos pakuotę, ją įdeda į parduotuvės pirkinių krepšį. Iš tos pačios lentynos ir iš tos pačios vietos paima dar 5 juodos spalvos pakuočių, kurias sudeda į parduotuvės pirkinių krepšį. Iš viso paima 6 vienetus. Po ko, su pilnu parduotuvės krepšiu jis eina link parduotuvės durų ir išeina iš parduotuvės, nešdamas pirkinių krepšį su prekėmis (4 t., b. l. 30-31).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdė galimai M. S. (4 t., b. l. 33).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-07-20 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta prekių už 179,75 Eur (4 t., b. l. 55).
Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktų 2024-07-20 vaizdo įrašų ir jų apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota, kaip 2024-07-20 14:13:59 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras. Nustatyta, kad tai M. S.. 14:14:05 val. jis iš lentynos paima 1 alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į pirkinių maišą, esantį pirkinių krepšelyje. 14:14:07 val. iš lentynos paima dar vieną butelį ir jį įsideda į maišą. Po to dar tris kartus paima po butelį, kuriuos susideda į tą patį krepšį ir su pirkinių krepšeliu ir jame įdėtu maišu iš alkoholinių gėrimų skyriaus 14:14:25 val. išeina. 14:14:46 eina link išėjimo, rankose nešasi tuščią pirkinių krepšelį, ant dešinio peties užsidėjęs pirkinių maišelį, padėjęs parduotuvės pirkinių krepšelį, 14:14:54 išeina iš parduotuvės (4 t., b. l. 79-80).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdė galimai M. S. (4 t., b. l. 79-80).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-07-27 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pavogta prekių už 369,56 Eur (4 t., b. l. 115).
Iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)" pateiktų 2024-07-27 vaizdo įrašų iš jų apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota, kaip 2024-07-27 apie 16:24:31 į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras. Nustatyta, jog tai M. S.. Iš antros lentynos nuo viršaus M. S. paima butelį ir deda į prekybiniame krepšyje esančią šviesią kuprinę, po to ima dar vieną tokią pat prekę ir deda į kuprinę. Nuėjęs prie kitos lentynos, jis iš viršutinės lentynos paima 12 butelių ir juos susideda į prekybos krepšį, priėjęs dar prie vienos lentynos, paima 6 butelius, kuriuos susideda į prekybinį krepšį ir išeina iš skyriaus tempdamas prekybinį krepšį su prekėmis. 16:27:00 matyti, kaip tempdamas pilną prekių prekybinį krepšį, išeina pro įėjimo duris (4 t., b. l. 140-141).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdė galimai M. S. (4 t., b. l. 143).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024-07-27 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, jog pavogta prekių iš prekybos salės. Padaryta 212,77 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 161).
Iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)" pateiktų 2024-07-27 vaizdo įrašų ir jų apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota, kaip 2024-07-27, 1.50 val. į alkoholio skyrių ateina asmuo. Nustatyta, kad tai M. S.. Atėjęs į alkoholio skyrių, jis į prekybinį krepšelį susideda 7 butelius iš vienos lentynos, tuomet nueina prie kitos lentynos ir paima dar 4 butelius, kuriuos taip pat susideda į pirkinių krepšelį ir nueina. Po to, praeina pro kasas be minėto pirkinių krepšelio, nueina prie išėjimo iš parduotuvės, paima minėtą pirkinių krepšelį su prekėmis ir išeina iš parduotuvės, apsaugos darbuotoja lauke bando jį sustabdyti (4 t., b. l. 191-192).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdė galimai M. S. (4 t., b. l. 194).
Liudytoja V. B. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) pamainos vadove. 2024-08-04 apie 16 val. jai būnant tarnybinėse patalpose, paskambino iš kitos (duomenys neskelbtini)" parduotuvės kolegė, kuri pranešė, kad jų parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), ką tik įvyko vagystė ir kad jie būtų atidesni, kad galimai ir pas juos gali įvykti vagystė. Tuo metu ji pasižiūrėjo į kamerą ir pamatė vyriškį, kuris su savimi turėjo ant peties užsidėjęs kuprinę. Rankose nieko neturėjo. Vyriškis tuo metu praėjo pro kasas ir sustojo prie stiklinių prekybinės salės įėjimo durų, kurios atsidaro automatiškai. Vyriškiui išėjus pro prekybos kasas iš prekybos salės, jis nuėjo ir sustojo prie prekybos salės įėjimo durų, tačiau pro duris atgal į salę nėjo. Tuo metu į parduotuvę įėjo du ar trys lankytojai, jie užėjo į prekybos salę ir tada minėtas vyriškis greitai priėjo prie įėjimo atsidariusių durų, griebė šalia durų paliktą prekybos krepšį su alkoholiniais buteliais ir nubėgo link parduotuvės išėjimo. Tai yra, vyriškis neįėjo į prekybos salę, tik pagriebė krepšį ir dar durims nespėjus užsidaryti, išbėgo ir nubėgo prie parduotuvės pagrindinių įėjimo/išėjimo durų ir iš ten išbėgo į lauką su pilnu krepšiu. Parduotuvės darbuotojų tarnybinės patalpos yra prie pat šių įėjimo/išėjimo durų. Tai pamačiusi, ji staigiai išbėgo iš tarnybinių patalpų, tuo metu minėtas vyriškis jau bėgo pro duris į lauką. Ji sušuko jam „stok“, vyriškis atsisuko į ją ir atsakė, kad ji vis tiek nepavys. Iš to gali spręsti, kad vyriškis girdėjo, kaip ji sušaukė jam sustoti, jis suprato, kad ji pamatė, kaip jis daro vagystę, tačiau atsakė, kad ji jo nepavys ir nubėgo su krepšiu, kuriame buvo alkoholiniai gėrimai. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pamatė, kaip tas pats vyriškis atėjo į alkoholio skyrių, paėmė nuo lentynos 11 butelių alkoholinių gėrimų ir įsidėjo juos į krepšelį. Tada krepšelį vyriškis nunešė ir paliko prie stiklinių įėjimo į prekybos salę durų (salės viduje), o pats praėjo pro kasas be minėto krepšelio ir prekių. Tuomet į parduotuvę atėjo lankytojai, kurie nuėjo į prekybinę salę, o šis vyriškis jiems nuėjo iš paskos, staigiai paėmė paliktą prie durų prekybos krepšį su buteliais ir nubėgo prie pagrindinio išėjimo. Vyriškis pavogė 4 viskio butelius „Jameson“ (1 vnt. vertė 19,99 Eur), bendra vertė 79,96 Eur, 4 vnt degtinės „Absolut“, (1 vnt. vertė 15,99 Eur), bendra vertė 63,96 Eur, 3 vnt. degtinės „Absolut“, (1 vnt. vertė 22,95 Eur) bendra vertė 68,85 Eur. Iš viso vyriškis pavogė prekių už 212,77 Eur (4 t., b. l. 187-188).
Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kadangi kaltinamasis 2 atvejais (2024-07-27 ir 2024-08-04 veikos) padarytos atvirai, matant parduotuvių darbuotojams, todėl šios veikos kvalifikuotinos atskirai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kitais atvejais jis pagrobė nedidelės vertė turtą (BK 190 str. 1 d.), todėl tos veikos kvalifikuotinos atskirai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.
Padaryta dešimt tyčinių nusikalstamų veikų, iš kurių dvi veikos priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kitos aštuonios veikos - baudžiamiesiems nusižengimams. Jis teistas daug kartų, įskaitant ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitus nuosprendžius, daug kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nedaro teigiamų išvadų, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jų gausa rodo, kad nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, todėl skirtinos su laisvės atėmimu susijusios griežčiausios sankcijose numatytos bausmės, bausmių dydžius nustatant mažesnius nei jų vidurkis.
Kadangi padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms (BK 11 str. 4 d., BK 12 str. ), todėl padarytos veikos bendrintinos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdais (BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 6 d.). Subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis M. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-12-05 nutartimi yra subendrintos bausmės pagal kitus apkaltinamuosius nuosprendžius, tačiau minėta nutartis neįsiteisėjusi, todėl bausmės nebendrintinos.
Byloje paskirtos kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.
Byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 119,85 Eur, 162,74 Eur, 197,70 Eur, 179,75 Eur, 369,56 Eur ir 212,77 Eur civilinius ieškinius dėl žalos atlyginimo (1 t., b. l. 32; 3 t., b. l. 146; 4 t., b. l. 26, 75, 136, 181). APB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 219,90 Eur civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (2 t., b. l. 80). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 151,96 Eur ir 164,26 Eur civilinius ieškinius dėl žalos atlyginimo (2 t., b. l. 143; 3 t., b. l. 94). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 199 Eur civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (3 t., b. l. 23). Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškiniais, ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini.
CD laikmenos su vaizdo įrašais paliktinos saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024-02-21 vagystė) ir nuteisti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-05-04 vagystė) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-05-05 vagystė) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-05-12 vagystė) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-06-22 vagystė) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-06-28 vagystė) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-07-04 vagystė) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-07-20 vagystė) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-07-27 vagystė) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024-08-04 vagystė) ir nuteisti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš M. S. 1242,37 eurų.
APB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti APB „(duomenys neskelbtini)“ iš M. S. 219,90 eurų.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš M. S. 316,22 eurų.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš M. S. 199 eurus.
CD laikmenas su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.