Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-168-434/2014 (proceso Nr. 4-15-3-00124-2014-7) ir to paties teismo teisėjos Nidos Solovjovienės 2014-02-20 nutartimi ir l. e. teismo pirmininko pareigas Valentinos Paliulionienės 2014-02-20 nutartimi šioje byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-02-19 Biržų rajono apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje B. K. kaltinama padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188⁷ str. 1 d. numatytą pažeidimą dėl to, kad ji, pažeisdama Lietuvos Respublikos susirinkimų įstatymo reikalavimus, būdama susirinkimo organizatorė, dalyvavo susirinkime, nepranešusi Biržų rajono savivaldybei. B. K. susirinkimą organizavo dėl to, kad, jos nuomone, savivaldybė negina jos ir kitų asmenų interesų dėl kilusio ginčo tarp kaimynų. Vienas iš šio ginčo dalyvių yra Vitalijus Solovjovas, kuris yra teisėjos Nidos Solovjovienės brolis. Ši aplinkybė, teisėjos manymu, gali kelti pagrįstas abejones dėl jos nešališkumo nagrinėjant šią administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl, vadovaudamasi BPK 58 -59 str., nusišalino 2014-02-20 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo. L. e. Biržų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienė 2014-02-20 nutartimi patvirtino Biržų rajono apylinkės teismo teisėjos N. Solovjovienės nusišalinimą ir tuo pačiu pagrindu nuo bylos nagrinėjimo nušalino kitus Biržų rajono apylinkės teismo teisėjus bei perdavė administracinio teisės pažeidimo bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau Biržų rajono apylinkės teismo teisėjos N. Solovjovienės ir l. e. teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienės nutartyse nurodytos aplinkybės gali kelti abejones dėl Biržų rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumo nagrinėjant šią bylą. Todėl, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-168-434/2014 (proceso Nr. 4-15-3-00124-2014-7), kurioje B. K. kaltinama padariusi ATPK 188⁷ str. 1 d. numatytą pažeidimą, perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.