- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- E1-2700-1034/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00197-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su gautu V. F. teisingumo žinybos prašymu dėl A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. Š. apskrities Baudų skyriaus 2015-11-26 sprendimu Nr. 1112.14.502156.8 paskirta bendra 355 Eur bauda už tai, kad jis 2015-10-25 08.00 val. B. N. ribose, Vokietijos greitkelis 2, 250,500 km, Dortmundo eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su priekaba Mercedes/Tauriga su valstybiniais numeriais SH55XXW/FH418 vairuotojas vairavo transporto priemonę, nors leistina pilnutinė masė viršijo 32 procento = 1.120 kg. Nustatyta pilnutinė masė: 4620 kg. Leistinoji pilnutinė masė: 3.500 kg. Be to, važiavo sekmadienį, kas yra draudžiama, sunkvežimiu su priekaba.
V. F. teisingumo žinyba 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu dėl minėto 2015-11-26 sprendimo Nr. 1112.14.502156.8 A. V. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Šalies argumentai
P. V. Federacinės teisingumo žinybos prašymo pridėtame liudijime A. V. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra nurodyta: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad paskutinė teismui žinoma A. V. gyvenamoji vieta yra Panevėžio rajone, darytina išvada, kad V. F. teisingumo žinybos prašymas yra teismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui, todėl kartu su priedais perduotinas nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. F. teisingumo žinybos prašymą dėl A. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje kartu su priedais perduoti pagal teismingumą Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.