Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2016-03-19, apie 04.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., būdamas neblaivus (2,37 promilės girtumo) vairuodamas automobilį „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat asmuo neturėjo teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą 129 str.

V. P. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, nustatytas 2,37 promilės girtumas, patikros sertifikatu, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, sudėtis.

Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, V. P. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, sankcijoje.

ATPK 26 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta galimybė konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantį daiktą, jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Nagrinėjamu atveju pagal bylos aplinkybes nustatyta, kad automobilis „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas prieš savininko M. P. valią, neturint jo leidimo ir juo V. P. disponavo neteisėtai. Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad M. P. negali būti laikomas atsakingu už savo nuosavybės panaudojimą. Be to, iš bylos medžiagos bei liudytojų parodymų matyti, kad M. P. nežinojo, jog automobilis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad ATPK 26 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimai nėra išpildyti, dėl šios priežasties automobilis VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), negali būti konfiskuojamas, todėl, „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas automobilių saugojimo aikštelėje, grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 129 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nutarė:

V. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur dydžio baudą, be transporto priemones konfiskavimo.

Automobilis „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas automobilių saugojimo aikštelėje, grąžintinas savininkui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16056221894, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.