Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės„Daugintra” ieškinį atsakoveiuždarajai akcinei bendrovei „MS“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 12 035Eurskolą, 332,75 Eur išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2018 m. sausio 16 d. buvo sudaryta pervežimo sutartis Nr. 2018-15MS, pagal kurią ieškovė (vežėjas) įsipareigojo pateikti vilkikus su puspriekabėmis, priimti krovinius, juos nugabenti į paskirties punktus ir išduoti turintiems teisę gauti krovinius gavėjams, o atsakovė (siuntėjas) įsipareigojo už krovinio pervežimą sumokėti sutartą užmokestį (Sutarties 1.1, 2.1.8 punktai). Ieškovė paaiškino, kad krovinio pervežimo užsakymus atsakovė dažniausiai pateikdavo telefonu, tačiau vėliau šiuos užsakymus suderindavo, el. paštu atsiųsdama krovinių užsakymų lenteles, kuriose nurodomi krovinių pervežimo numeriai, datos, transporto priemonės. Ieškovė tinkamai atliko pervežimo paslaugas, atsakovėpaslaugas priėmė, tai patvirtina Tarptautinis krovinių vežimo važtaraščiai,todėl už suteiktas paslaugas ieškovė atsakovei išrašė ir pateikė 2018-08-14 PVM sąskaitą faktūrą DAU Nr. 1808011, suma 1 035 Eur, 2019-11-29 PVM sąskaitą faktūrą DAU Nr. 1911040, suma 2 025 Eur, 2019-12-09 PVM sąskaitą faktūrą DAU Nr. 1912012, suma 1 612,50 Eur, 2020-01-22 PVM sąskaitą faktūrą DAU Nr. 2001008, suma 1 012,50 Eur, 2020-01-30 PVM sąskaitą faktūrą DAU Nr. 2001015, suma 1 450 Eur, 2020-02-28 PVM sąskaitą faktūrą DAU Nr. 2002039, suma 2 940 Eur, 2020-03-18 PVM sąskaitą faktūrą DAU Nr. 2003018, suma 980 Eur, 2020-03-26 PVM sąskaitą faktūrą DAU Nr. 2003032, suma 980 Eur.Atsakovė šių sąskaitų neapmokėjo ir už suteiktas pervežimo paslaugas pagal nurodytas sąskaitas faktūras ieškovei liko skolinga12 035 Eur.

Krovinio siuntėjas (užsakovas) privalo sumokėti vežėjui (ekspeditoriui) už krovinio vežimą vežimo (ekspedijavimo) sutartyje nurodyto dydžio atlyginimą šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis bei terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.817 straipsnis, 6.824 straipsnio 3 dalis). Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai CK 6.1–6.4, 6.256 straipsniai). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę – sumokėti už pristatytą krovinį būtų įvykdžiusi, nėra, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas priteisti 12 035 Eur skolą iš atsakovės pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.57 straipsnis nustato, kad su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas turi apmokėti skolininkas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita.Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti;protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu;protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 straipsnio 4 dalis). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus teisinį reglamentavimą, ieškovės patirtos 332,75 Eur išlaidos už ikiteisminį skolos išieškojimą iš atsakovės iki kreipimosi į teismą(už teisines paslaugas advokatui rengiant 2020-05-13 pretenziją dėl atsiskaitymo už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas), priskirtinos prie išlaidų, susijusių su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka ir priteistinos ieškovei iš atsakovės.

Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, kad ginčui aktualiu metu galiojo 0,00 proc. vėliausiai pagrindineiEuropos centrinio banko refinansavimo operacijai taikyta fiksuotoji palūkanų norma, padidinus ją 8 procentiniais punktais, skaičiuotinos 8procentų metinės procesinės palūkanos, todėl iš atsakovės priteistina 8 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 139 Eur žyminis mokestis bei 667,60 Eur advokato išlaidos, iš viso 806,60 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MS“12 035 Eur (dvylikos tūkstančių trisdešimt penkių eurų) skolą, 332,75 Eur (trijų šimtų trisdešimt dviejų eurų septyniasdešimt penkių centų) nuostolius, susijusius su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 12 367,75 Eur (dvylikos tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt septynių eurų septyniasdešimt penkių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir806,60 Eur (aštuonių šimtų šešių eurų šešiasdešimties centų) bylinėjimosi išlaidasieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Daugintra”.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.