Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 183 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013-12-06, apie 22.37 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,46 prom.) garsiai klausėsi muzikos, rėkavo, triukšmavo, taip trikdė viešąją rimtį ir kaimynų poilsį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. Atvykus policijos pareigūnams bute, o vėliau ir namo kieme elgėsi agresyviai, įžūliai kalbėjo su policijos pareigūnais ir medikais, reikalavo, kad BMP brigada vežtų jį į gydymo įstaigą, rėkavo, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant. S. P., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio patrulės R. D., R. G. tarnybiniame pranešime (b.l.4,6) nurodytomis aplinkybėmis, R. G. paaiškinimu (b.l. 7), asmens blaivumo testu (b.l.13): S. P. 2013-12-07, 00:46 val. buvo nustatytas 1,46 promilės girtumas, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

S. P. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog S. P. prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą S. P. padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka, todėl S. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

S. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

S. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. P. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.