- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-511-378/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04251-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Donatas Šernas
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- M. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei M. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; išvadą byloje teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimą tėvams gyvenant skyrium (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 3 dalis), aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė teismo nustatyti nepilnamečio vaiko A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu A. M., priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 144,81 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisti iš atsakovės ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ginčo šalys turi du nepilnamečius vaikus – A. M. ir M. M.. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. spalio 15 d. sprendimu nutraukė šalių santuoką bendru sutikimu bei patvirtino šalių sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Abiejų nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina, o tėvas įsipareigojo nepilnamečių vaikų išlaikymui mokėti po 144,81 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės. Ieškovas nuo 2014 m. spalio 15 d. iš sūnaus A. M. sulaukė vis daugiau pasakojimų apie ginčus su motina, tarpusavio nesutarimus, motinos skirtas bausmes. 2015 m. kovo 23 d. nepilnametis sūnus paskambino iš savo draugo mobiliojo telefono, paaiškino, kad pabėgo iš namų ir pas motiną tikrai neketina grįžti, paprašė ieškovą pasiimti jį gyventi pas save. Ieškovas, siekdamas palaikyti sūnų, atvyko iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) rajone. Kitą dieną ieškovas nuvyko į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir paprašė tarpininkauti gaunant leidimą sūnui laikinai pagyventi pas jį. Vaiko teisių apsaugos specialistai išklausė nepilnametį vaiką, gavo jo rašytinį prašymą leisti gyventi su tėvu, susisiekė su atsakove, tačiau taikiai susitarti su ja dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nepavyko. Ginčo šalių nepilnametis sūnus nurodė, kad nenori bendrauti su motinos gyvenimo draugu, labiau nori gyventi su tėvu. Dėl tokios meilės tėvui motina jį dažnai keikia, neigiamai atsiliepia apie ieškovą, grasina atimti daiktus, rėkia ir barasi. Nepilnametis vaikas nurodė nenorįs gyventi su atsakove.