Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų N. J. ir S. J., atstovaujamų bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo N. J. ir S. J. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankrutuojančių fizinių asmenų N. J. ir S. J. bankroto administratorė UAB „Lexuna“ prašo patvirtinti patikslintą bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planą N. J. ir S. J. bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bankroto administratorės išvadoje dėl N. J. ir S. J. patikslinto mokumo atkūrimo plano, bankroto administratorė nurodė, kad bankrutuojančių fizinių asmenų patikslintas mokumo atkūrimo planas yra parengtas įstatymo įtvirtintam trejų metų laikotarpiui LR FABĮ 7 str. 5 d. Plano įgyvendinimo trukmė yra iki 2018-11-30. Bankrutuojantys fiziniai asmenys pateikė patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriame koreguojamos plano dalys: mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminas, planuojamos gauti lėšos; kitos mokumo atkūrimo priemonės; būtiniesiems poreikiams skirta išlaidų suma; bankroto administravimo išlaidos (nurodoma atitinkama mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminui (36 mėnesiai) bendra bankroto administravimo išlaidų suma, kadangi bendra bankroto administravimo išlaidų suma buvo nurodyta 60 mėnesių laikotarpiui. Mėnesinių įmokų suma nesikeičia); kreditorių sąrašas (Detalizacija, kurioje nurodyti visi pareiškime pateikti kreditoriai su finansiniais reikalavimais); kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas. Bankroto administratorė nurodė, kad bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas yra parengtas vadovaujantis LR Fizinių asmenų bankroto įstatyme įtvirtintam terminui (LR FABĮ 7 str. 5 d.). Atsižvelgiant į bankrutuojančių fizinių asmenų dėtas pastangas bei tai, kad sveikatos būklė bei turimas darbingumo lygis turės įtakos dabar patvirtinto mokumo atkūrimo plano vykdymui bei bendradarbiavimą viso bankroto proceso metu sutrumpinti mokumo atkūrimo plano terminą būtų tikslinga. Bankrutuojantys fiziniai asmenys šiuo metu tenkina kreditorių finansinius reikalavimus pagal planą, bei papildomai gautas lėšas yra pavedę į bankroto procesui skirtą depozitinę sąskaitą, kreditoriams yra numatyta grąžinti du kartus didesnė suma nei numatyta šiuo metu patvirtintame plane. Dėl planuojamų gauti lėšų, nurodė, kad bankrutuojančių fizinių asmenų pajamos yra padidėjusios dėl pakilusios netekto darbingumo ir senatvės pensijos 287,11 Eur sumoje, tačiau pajamų šaltiniai nėra pasikeitę. Bankrutuojančiam fiziniam asmeniui N. J. nustatytas 60 proc. netektas darbingumas, asmuo 2019 m. kovą sulaukia senatvės pensijos. S. J. šiuo metu jau yra senatvės pensijos laikotarpyje. Aplinkybės rodo jog bankrutuojančių asmenų pajamų didėjimas siekiant kelti kvalifikaciją ar ieškant kito darbo yra gana ribotos. Bankrutuojantys asmenys ketina patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus dvigubai didesnėje apimtyje nei numatyta šiuo metu patvirtintame plane, todėl tikslinga sutrumpinti fizinių asmenų bankroto procesą. Būtiniesiems poreikiams skiriamoms išlaidoms bankrutuojantys asmenys prašo patvirtinti nuo 2018-06-01 500,00 Eur /mėn sumą. Nuo bankroto bylos iškėlimo iki 2018-06-01 bankrutuojantys asmenys prašo patvirtinti papildomai išleistą 1048,12 Eur sumą. Bankroto administratorės nuomone būtinieji poreikiai yra pagrįsti ir nėra per dideli dviejų asmenų šeimai. Bankrutuojantys fiziniai asmenys išnaudojo visas galimybes maksimaliai patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Iš esmės nors jų gaunamos pajamos svyravo, tačiau bendras vidurkis sudarė didesnę lėšų sumą nei buvo numatyta pradiniame mokumo atkūrimo plane. Jie laiku ir tinkamai vykdė įsipareigojimus bankroto administratoriui ir kreditoriams. Bankroto administratorius nemano, kad bankrutuojantys fiziniai asmenys net ir vykdant planą visą periodą dėl sveikatos problemų, darbingumo lygio bei konkurencingumo darbo rinkoje sugebėtų padidinti savo darbo užmokestį. Per du plano vykdymo metus didėjant pirkinių kainoms bankrutuojantys fiziniai asmenys nedidino savo būtinųjų poreikių sumos, siekė didesne apimtimi patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Taigi, galima teigti, jog patvirtinus šį mokumo atkūrimo planą bus maksimaliai pasiekti LR FABĮ įtvirtinti tikslai bei bus pasiekta šalių (Bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditoriaus) interesų pusiausvyra. Kadangi mokumo atkūrimo planas sudarytas trejų metų laikotarpiui, plane koreguojama bendra bankroto administravimo išlaidų sąmata trejų metų laikotarpiui. Kreditorių sąraše pridedami papildomi kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo pateikti kartu su bankrutuojančių fizinių asmenų pareiškimu. Dėl to plano įgyvendinimo sąlygos nesikeičia, taip pat paliekama teismo patvirtintas kreditorių sąrašas su finansiniais reikalavimais. Padidėjus bankrutuojančių fizinių asmenų pajamoms didinamos įmokos kreditoriams, bei pateikiamas paskaičiavimas dėl lėšų viršijusių būtinuosius poreikius. Kadangi bankrutuojantys asmenys ne tik padengs šiuo metu mokumo atkūrimo plane patvirtintą išlaidų sumą kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti, bet kreditoriams bus grąžinta dvigubai didesnė suma nei šiuo metu patvirtintame plane, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas atitinka FABĮ reikalavimus ir yra parengtas atsižvelgiant į finansinių reikalavimų etapus bei eiles. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, bankroto administratorė siūlo tvirtinti patikslintą bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planą.

Iš pateikto 2018 m. gruodžio 6 d. įvykusio S. J. ir N. J. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 6 nustatyta, kad kreditorių susirinkimas nusprendė patvirtinti S. J. ir N. J. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Įstatymu pakeitus teisinį reglamentavimą, nuo 2016-01-01 Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 7 straipsnio 5 dalies redakcijoje numatyta, jog plano įgyvendinimo trukmė yra 3 metai, iki tol galiojusi minėtos normos redakcija numatė, jog plano įgyvendinimo trukmė negali būti ilgesnė negu 5 metai. Minėtą pakeitimą įtvirtinusio FABĮ Nr. XI‑2000 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 17, 19, 25, 27 ir 29 straipsnių pakeitimo įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos iškeltos fizinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos galiojusiomis FABĮ nuostatomis, išskyrus šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas išimtis. Vieną iš išimčių nustatančioje minėto įstatymo 13 straipsnio 6 dalies nuostatoje fiziniams asmenims, kurių bankroto procesas pradėtas iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos, numatyta teisė siūlyti keisti plano įgyvendinimo trukmę FABĮ 8 straipsnio nustatyta tvarka, atsižvelgiant į nauja redakcija išdėstytas FABĮ 7 straipsnio 5 dalies nuostatas (t. y. dėl plano įgyvendinimo trukmės).

Bankrutuojantys asmenys S. J. ir N. J. nusprendė patikslinti mokumo atkūrimo planą vadovaudamiesi minėtu teisiniu reglamentavimu, todėl nurodyta aplinkybė laikytina pakankamu argumentavimu mokumo atkūrimo plano tikslinimui.

Patikslintame mokumo atkūrimo plane nurodyta, kad bankrutuojantys asmenys yra sumokėję kreditoriams visą sumą, kuri buvo numatyta padengti bankroto proceso metu 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi patvirtintame mokumo atkūrimo plane, todėl atsižvelgiant į bankrutuojančių asmenų amžių ir darbingumo lygį yra tikslinga sutrumpinti mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpį.

Teismas sprendžia, kad esant nustatytam penkerių metų bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo terminui, bankrutuojantys asmenys patiria nepagrįstai didelius finansinius suvaržymus, todėl patikslintame mokumo atkūrimo plane nurodytas jo įgyvendinimo terminas sutrumpintas pagrįstai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, susipažinus su pateiktu patikslintu mokumo atkūrimo planu ir mokumo atkūrimo plano vykdymo eiga, pripažintina, kad pateiktas bankrutuojančių asmenų S. J. ir N. J. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ reikalavimus. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus bankrutuojančių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių asmenų S. J. ir N. J. patikslintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 8 dalis).

Kadangi patikslintam mokumo atkūrimo planui kreditorių susirinkimas pritarė, ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama atskiruoju skundu (Įstatymo 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 6 d. kreditorių susirinkimo patvirtintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.