Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo įprastine arešto atlikimo tvarka nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 25 d. Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) prašymas dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo, nes nuteistasis A. S. neatvyksta į Kalėjimų departamentą, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalimi, būtų susitarta dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų.

Kalėjimų departamento atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas teikimą nagrinėti nedalyvaujant Kalėjimų atstovui.

Teismo posėdyje nuteistasis A. S. neprieštaravo teikimo tenkinimui, sutinka, kad arešto bausmė skirta atlikti poilsio dienomis būtų pakeista įprastine tvarka.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Kalėjimų departamento teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu asmeniui yra paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, teismas gali nustatyti bausmę atlikti poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko (BVK 59 straipsnio 2 dalis).

Teismų praktikoje laikoma, kad arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu, be kita ko, laikomas ir nuteistojo neatvykimas per nustatytą terminą susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis A. S. BVK nustatytu terminu neatvyko susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nuteistajam A. S. neatvykus į Kalėjimų departamentą, Kalėjimų departamentas nuteistajam 2016 m. birželio 17 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė pranešimą, kuriame nurodė, jog jis privalo iki 2016 m. liepos 15 d. atvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, į Kalėjimų departamentą neatvyko, Kalėjimų departamentas 2016 m. rugsėjo 8 d. teikimu kreipėsi į Akmenės rajono apylinkės teismą prašydamas spręsti klausimą dėl 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo. Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 8 d. nutartimi Kalėjimų departamento teikimo netenkino, išaiškino A. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo susitarti dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų, priešingu atveju teismas savo sprendimu gali pakeisti arešto bausmės atlikimo tvarką į įprastinę. Po Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 8 d. nutarties A. S. į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2016 m. spalio 20 d. paskambinęs Kalėjimų departamentą informavo, kad neturi pinigų, todėl atvažiuoti negalės, A. S. telefonu nurodė, kad sutinka, kad arešto bausmės atlikimo tvarka būtų pakeista įprastine. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. patvirtino, kad sutinka atlikti areštą įprastine tvarka, kadangi neturi lėšų kiekvieną savaitę važinėti į areštinę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Kalėjimų departamento teikimas ir A. S. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu įsakymu paskirta bausmė – 10 parų areštas, jį atliekant poilsio dienomis, A. S. pažeidus šio arešto atlikimo tvarką, pakeistina įprastine arešto atlikimo tvarka (BK 49 straipsnio 5 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą patenkinti.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtą 10 (dešimties) parų arešto bausmę, paskirtą atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.