Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. V., gimusios (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2023-06-09 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6408-2023 paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-09-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose yra gautas S. V. skundas dėl 2023-06-09 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6408-2023 (toliau – 2023-06-09 nutarimas) ir prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nurodant priežastis kodėl jis buvo praleistas. Prašyme, nurodyta, kad apskundimo terminą praleido, nes tiek protokolas, tiek nutarimas buvo siųsti į interaktyviąją pašto dėžutę, kuria ji nesinaudoja ir pranešimą apie baudą ji gavo tik 2023-08-20, todėl tik 2023-08-21 ji kreipėsi į Klaipėdos AVPK dėl susipažinimo su padarytu administraciniu nusižengimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2023-06-09 nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, buvo priimtas nutarimas, kuriuo S. V. nubausta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 1 dalyje padarymo 50 Eur bauda. S. V. nedalyvavo priimant 2023-06-09 nutarimą, jis jai buvo išsiųstas 2023-06-09 per E.pristatymą (nurodyta, kad dėžutė egzistuoja, yra aktyvi). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, t.y. šiuo atveju iki 2023-06-29.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2023-08-21, tai yra praleidus terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti. 2023-08-30 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi nustačius, kad skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminą ir nėra prašymo jį atnaujinti, buvo atsisakyta priimti S. V. skundą dėl 2023-06-09 nutarimo ir skundas buvo grąžintas pareiškėjai. Kaip matyti prašyme pareiškėja nurodo, kad apskundimo terminą praleido todėl, kad tiek protokolas, tiek nutarimas buvo siųsti į interaktyviąją pašto dėžutę, kuria ji nesinaudoja ir pranešimą apie baudą ji gavo tik 2023-08-20, todėl tik 2023-08-21 ji kreipėsi į Klaipėdos AVPK dėl susipažinimo su padarytu administraciniu nusižengimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ne dėl skundą padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, nes tik sužinojusi apie jai paskirtą baudą, pareiškėja iš karto kreipėsi į Klaipėdos AVPK, kad išsiaiškinti už kokį administracinį nusižengimą ji yra nubausta, todėl skundo padavimo terminas atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, S. V. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą S. V. skundui dėl 2023-06-09 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6408-2023, paduoti.

S. V. skundą dėl 2023-06-09 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6408-2023, ROIK: (duomenys neskelbtini), perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.