- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-01
- Bylos Nr.
- T-85-298/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- M. M.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl M. M. įspėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1993-03-20, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui. Pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti jam nustatytoje gyvenamojoje vietoje, uždraudžiant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios keisti gyvenamąją vietą.
Vilniaus rajono PI prašo nuteistąjį įspėti, nes jis bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdo teismo įpareigojimų.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. M. naujų nusikaltimų turimais duomenimis nepadarė (b. l. 33, 34), tačiau 2011-01-10 savavališkai pasišalino iš Vėliučionių vaikų socializacijos centro, tuo pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val. ir nekeisti gyvenamosios vietos be PI žinios (b. l. 28), todėl 2011-01-19 pataisos inspekcijos viršininkas jam pakartotinai išaiškino teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmes (b. l. 31). 2011-02-18 M. M. vėl pasišalino iš socializacijos centro ir pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą žinios nekeisti gyvenamosios vietos (b. l. 39), pateisinamų priežasčių nenurodė (b .l. 42). Taip pat M. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. 2011-01-28 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATP K 174 str., paskirta 100 Lt bauda (b .l. 44), kuri nėra sumokėta, todėl yra pagrindas jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str.
nutarė:
M. M. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu nuteistasis toliau nevykdys teismo įpareigojimus ir darys teisės pažeidimus.
Nutarties nuorašą išsiųsti bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.