Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovei I. S. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir bylinėjimosi išlaidų ieškovui iš atsakovės priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas (po trūkumų ištaisymo) patikslintas ieškovo K. M. ieškinys atsakovei I. S. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės ir bylinėjimosi išlaidų ieškovui iš atsakovės priteisimo.

Pasirengimo šios civilinės bylos nagrinėjimui metu, 2013-04-29, buvo gauta šalių 2013-04-29 sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Šalys teismą prašo šią taikos sutartį patvirtinti. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

Teismas, susipažinęs su šalių pateikta taikos sutartimi, sprendžia, kad šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių interesų pusiausvyros, nei jų nepilnamečio vaiko interesų, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ar geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalys savo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai klausimą aptarė tvirtinamoje taikos sutartyje (sutarė, kad kiekviena šalis pasidengia savo bylinėjimosi išlaidas), todėl teismas papildomai klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių nesprendžia.

Valstybė šioje civilinėje byloje turėjo 33,87 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į šalių susitarimą tvirtinamoje taikos sutartyje, šios valstybės bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., sudarius taikos sutartį grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina 366 Lt sumokėto žyminio mokesčio (488 Lt × 75 %). Užskaičius ieškovui privalomą sumokėti 33,87 Lt sumą (ieškovo valstybei mokėtinos bylinėjimosi išlaidos), ieškovui grąžintina 332,13 Lt žyminio mokesčio (366 Lt – 33,87 Lt).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutarė:

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-364-633/2013 pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovei I. S. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir bylinėjimosi išlaidų ieškovui iš atsakovės priteisimo tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą 2013-04-29 taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

• Ieškovas K. M., a/k (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui T. M., a/k (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą, kiekvieną mėnesį mokėdamas po 400 litų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės.

• Atsakovei I. S., a/k (duomenys neskelbtini), nustatoma uzufrukto teisė į vaiko išlaikymui skiriamas lėšas.

• Šalims susitarus, nustatoma sekanti K. M. bendravimo su sūnumi T. M. tvarka:

• Pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį visą dieną sūnus T. M. praleidžia su tėvu K. M. jo gyvenamojoje vietoje, įskaitant nakvynę, pasiimant penktadienį 18 val. ir grąžinant sekmadienio 19 val.

• Didžiųjų švenčių dienas (Kalėdas, Naujųjų Metų išvakares bei pirmąją dieną, Velykas) nelyginius metus sūnus T. M. praleidžia su tėvu K. M. jo gyvenamojoje vietoje pasiimant sūnų pirmąją dieną 10 val. (Naujų Metų išvakarėse 18 val.) ir grąžinant paskutinę švenčių dieną 18 val. Lyginiais metais sūnus T. M. šventes praleidžia su atsakove I. S..

• Ieškovo K. M. atostogų laikotarpiu, kol sūnus T. M. lankys darželį – pusę atostogų T. M. praleidžia su tėvu K. M. jo gyvenamojo vietoje.

• Sūnui T. M. pradėjus lankyti mokyklą, pusę atostogų praleidžia su tėvu K. M. jo gyvenamojoje vietoje. Lyginiais metais T. M. pirmąją atostogų pusę praleidžia su tėvu K. M., nelyginiais – su motina I. S. ir atvirkščiai.

• Tėvo dieną sūnus T. M. praleidžia su tėvu K. M., Motinos dieną – su motina I. S..

• Sūnų T. M. tėvas K. M. gali vestis į renginius, skirtus vaikams (Kalėdų eglutės šventę, koncertus, spektaklius ir pan.) ne tik nustatytomis lankymo dienomis, bet ir kitomis dienomis, kai tokie renginiai vyksta, apie numatomą renginį informuodamas atsakovę ne vėliau nei prieš dvi dienas iki jo.

• Šalys bylinėjimosi išlaidas pasidengia kiekviena savo. Teismo išlaidos priteistinos iš ieškovo K. M..

• Ieškovas K. M. prašo sugrąžinti jam 75 proc. žyminio mokesčio.

• Keisti sutarties sąlygas kitaip, negu numato LR CK 3.53 str. 3d., neleidžiama.

• Sutarties Šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. Ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir Šalims žinomos. Ši Sutartis Šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo Sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

• Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

• Ši sutartis pasirašyta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną abiems Šalims, bei vieną teismui.

II. Civilinę bylą Nr. 2-364-633/2013 pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovei I. S. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir bylinėjimosi išlaidų ieškovui iš atsakovės priteisimo nutraukti.

III. Grąžinti ieškovui K. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei sumokėtą žyminio mokesčio dalį – tris šimtus trisdešimt du litus 13 ct (332,13 Lt) (2013-02-07 ir 2013-02-14 įmokos mokėjimo kvitai, sumokėta banke Swebank, AB).

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.