Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. G. ir L. R. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjos kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti 2000-09-29 teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo pritaikytą buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą. Nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-01-12 nutartimi buvo pripažinta, jog „(duomenys neskelbtini)“ AS pareiškėjoms jokių pretenzijų neturi ir panaikintas buto areštas. Tačiau Nekilnojamojo turto registre vis dar likusi žyma apie areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-01-12 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaikintas turto areštas butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), taikytas Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus teisėjo 2000-01-04 nutartimi. Tačiau VĮ Registrų centras 2022-02-01 pateikė teismui pranešimą apie atsisakymą įrašyti duomenis turto arešto aktų registre, kai jame nebuvo įregistruotas turto arešto aktas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus teisėjo 2000-01-04 nutartį.

4. Pagal Nekilnojamojo turto registrą pareiškėjoms nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), o šiam turtui taikomas areštas nuo 2000-09-29 pagal 2000-09-26 Turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), areštavusi institucija - Teismo antstolių kontora prie Pasvalio rajono apylinkės teismo. Kokiu pagrindu taikytas turto areštas, nėra aišku. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nenustatyta, kad būtų vykdomi išieškojimai iš pareiškėjų.

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas pareiškėjų turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditorius neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad pareiškėjų turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, todėl pareiškėjoms priklausančiam turtui taikytas areštas panaikintinas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), taikytą pagal Teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo 2000-09-26 Turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.