- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-959-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00843-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- M. B.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant M. B.
išnagrinėjęs M. B.
gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.
gyvenančio (duomenys neskelbtini) . išsilavinimas aukštesnysis
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2016-11-11 apie 17 val. 50 min. Švenčionių r., Švenčionių m., Turgaus g. vairavo automobilį Nissan Primera, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jo vairuoti, neapdraudus automobilio privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Šalies argumentai
M. B. paaiškino, kad automobilis yra sugedęs, nevažiuojantis, todėl jis su draugais automobilį stūmė Turgaus g., Švenčionių m. Jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, nors ir suko automobilio vairą, bet mano, jog jo nevairavo, nes automobilio variklis nebuvo įjungtas.
Motyvuojamoji dalis
M. B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. P. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad Turgaus g., Švenčionių m. buvo pastebėti keli nepilnamečiai vaikai, kurie stūmė automobilį Nissan Primera, v.n. (duomenys neskelbtini) ir jaunuolį, sėdintį prie minėto automobilio vairo – M. B.. Pagal LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 1 d. 73 p. transporto priemonės vairavimas - transporto priemonėje ar ant jos esančio asmens veiksmai, kuriais valdoma transporto priemonė. Todėl darytina išvada, kad M. B. vairavo automobilį ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Skiriant M. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis nedirba, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas, tame tarpe 2 už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, padarė kelis teisės pažeidimus, todėl teismas skiria nuobaudas sankcijos ribose už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų ir, remiantis LR ATPK 33 str., jas subendrina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teisėjas
nutarė:
M. B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nubausti bauda 400 € dydžio.
M. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nubausti bauda 40 € dydžio.
M. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti bauda 30 € dydžio.
Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą M. B. paskirti baudą 400 € ( keturių šimtų € ) dydžio.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.