Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Byla Nr. A2.6.-959-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.6.-959-617/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00843-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
M. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-959-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00843-2016-0 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant M. B.

išnagrinėjęs M. B.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lenko neteistonevedusio nedirbančio

gyvenančio (duomenys neskelbtini) . išsilavinimas aukštesnysis

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-11-11 apie 17 val. 50 min. Švenčionių r., Švenčionių m., Turgaus g. vairavo automobilį Nissan Primera, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jo vairuoti, neapdraudus automobilio privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Šalies argumentai

M. B. paaiškino, kad automobilis yra sugedęs, nevažiuojantis, todėl jis su draugais automobilį stūmė Turgaus g., Švenčionių m. Jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, nors ir suko automobilio vairą, bet mano, jog jo nevairavo, nes automobilio variklis nebuvo įjungtas.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. P. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad Turgaus g., Švenčionių m. buvo pastebėti keli nepilnamečiai vaikai, kurie stūmė automobilį Nissan Primera, v.n. (duomenys neskelbtini) ir jaunuolį, sėdintį prie minėto automobilio vairo – M. B.. Pagal LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 1 d. 73 p. transporto priemonės vairavimas - transporto priemonėje ar ant jos esančio asmens veiksmai, kuriais valdoma transporto priemonė. Todėl darytina išvada, kad M. B. vairavo automobilį ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant M. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis nedirba, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas, tame tarpe 2 už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, padarė kelis teisės pažeidimus, todėl teismas skiria nuobaudas sankcijos ribose už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų ir, remiantis LR ATPK 33 str., jas subendrina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teisėjas

nutarė:

M. B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nubausti bauda 400 € dydžio.

M. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nubausti bauda 40 € dydžio.

M. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti bauda 30 € dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą M. B. paskirti baudą 400 € ( keturių šimtų € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij