Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato V. A. prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) S. M., E. T., antstoliui K. K. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovas advokatas V. A. pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui S. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės E. T. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 72900, SWIFT kodas INDULT2X, esančių piniginių lėšų ir ½ dalis sutuoktinės E. T. kelių transporto priemonės, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bei priteisti iš skolininko pareiškėjos turėtas 100 Eur išlaidas, susijusias su advokato atstovavimu. Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. Nr. 0118/04/02043 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-05-20 vykdomąjį raštą Nr. 2-227 6 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. M. pareiškėjos (išieškotojos) naudai. Antstolis 2023-08-30 raštu Nr. S-23-118-56073, pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą ne vėliau kaip iki 2023-10-01 dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendratučių susitarimu.

Suinteresuoti asmenys (skolininkas) S. M., E. T., antstolis K. K. atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/03/05513 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2002-12-04 teismo įsakymą Nr. L-2-2020-04 ir vykdomąją bylą Nr. 0118/04/02043 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-05-20 vykdomąjį raštą Nr. 2-227 6 dėl skolų išieškojimo iš skolininko S. M. išieškotojos daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Antstolis, patikrinęs skolininko ir jo sutuoktinės E. T. turtinę padėtį, nustatė, kad sutuoktinės vardu banke atidaryta piniginių lėšų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir kad skolininko sutuoktinės vardu yra registruota kelių transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), todėl 2023-05-08 turto arešto aktu Nr. S-23-118-30169 areštavo skolininko sutuoktinei priklausančią piniginių lėšų sąskaitą ir kelių transporto priemonę bei pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolis išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinės vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita ir skolininko sutuoktinės vardu yra registruota kelių transporto priemonė. Skolininko dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojos prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių turto dalis.

Nagrinėjamu atveju su pareiškimu dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo kreipėsi priešingą suinteresuotumą turinčio subjekto – išieškotojos atstovas, kuris pateikė įrodymus dėl ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, pareiškėjos naudai priteistina 100 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Priteisti iš S. M., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai (išieškotojai) daugiabučio namo savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ 100 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.