Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovei V. P. skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 4 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovės ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei 75 proc. –žyminio mokesčio (44,25 Eur) ir permokėtą žyminio mokesčio dalį (37 Eur) (CPK 87 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. balandžio 4 d., tarp ieškovės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagal 2015-07-27 teisinių paslaugų sutartį Nr. 20 atstovaujama advokato padėjėjo Gintauto Tamulionio ir atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kartu šioje sutartyje toliau vadinamos Šalimis sudarė taikos sutartį šiomis Šalių sutartomis sąlygomis:

1.1. Šioje taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka Šalys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. e2-1378-717/2016.

2.Pareikšti reikalavimai ir jų tenkinimo tvarka.

2.1. Atsakovė V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1564 Eur paskolos sumą, 313 Eur sutartų pelno palūkanų, 68 Eur sutartų delspinigių, 500 Eur išlaidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai šioje byloje apmokėti ir 15 Eur žyminio mokesčio, viso 2460 Eur.

2.2. Šią 2460 Eur sumą atsakovė V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) per 24 mėnesius lygiomis dalimis po 102,50 Eur kas mėnesį, pinigus pervesdama į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

2.3. Pirmąjį mokėjimą atsakovė atlieka ne vėliau kaip artimiausio mėnesio 15 dieną, einančią po teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo. Visus kitus mokėjimus atsakovė atlieka ne vėliau kaip kiekvieno sekančio mėnesio 15 dieną.

2.4. Jeigu atsakovė uždelsia eilinį mokėjimą ilgiau kaip vieną mėnesį, ieškovė įgyja teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai pagal šią sutartį likusiai nesumokėtai sumai.

2.5. Ieškovė atsisako likusių reikalavimų pagal šioje byloje pareikštą patikslintą ieškinį.

3.1. Atsakovė nereikalauja iš ieškovės savo šioje byloje patirtų išlaidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti.

3.2. Teismo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovė.

4. Sutarties patvirtinimas ir pateikimas.

4.1. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešėjai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

4.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui. Taikos sutartį teismui tvirtinti pateikia ieškovė.

4.3. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos.

4.4. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1378-717/2016 nutraukti, taip pat grąžinti ieškovei L. D., žyminio mokesčio dalį (37 Eur) ir 75 procentus nuo šioje byloje mokėtino (59 Eur) žyminio mokesčio.“

Civilinę bylą Nr. e2-1378-717/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 953 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 44,25 Eur ( keturiasdešimt keturis eurus 25 ct) ir permokėtą 37 Eur (trisdešimt septynių eurų) žyminio mokesčio dalį.

Priteisti valstybei iš atsakovės P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,34 Eur (keturis eurus 34 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, ) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.