Telšių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo R. B. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

- 2023 m. sausio 27 d. policijos registruojamų įvykių registre užregistruotu informaciniu pranešimu, kuriame nuurodyta, kad prieš 5 minutes pranešėjo draugą 14 m., lauke prie „Maximos“ sumušė du pažįstami, nurodys kur jie gyvena. Nukentėjęs kraujuoja iš nosies, sumuštas veidas. Smurtautojai šiuo metu lauke prie įėjimo, vienas jų (duomenys neskelbtini) metų dėvi juoda striuke NIKE, aukštas, juodi plaukai;

- 2023 m. sausio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20. Minėtu adresu yra įsikūręs prekybos centras „Maxima“. Į minėtą prekybos centrą yra du įėjimai. Apžiūrint šiaurinėje pusėje esantį įėjimą, matoma, kad įėjimas yra pro plastikines duris, kurios automatiškai atsidaro. Virš įėjimo ant sienų yra pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros. Įėjus pro minėtas duris patenkame į patalpas kurių, kairėje yra įsikūrusi „Eurovaistinė“. Minėtos vaistinės viduje yra įrengtas vaizdo stebėjimo kameros. Priešais vaistinę, kitoje pusėje yra laiptai, kuriais galima palipti į antrą aukštą, tačiau praėjimas yra uždarytas su metalinėmis žaliuzėmis. Šalia ant grindų yra nuvirtęs reklaminis stendas. Šalia stendo, ant grindų, ant plytelių matosi rusvos spalvos dėmės panašios į kraują. Šalia ant sienų yra sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrint įvykio vietą daugiau reikšmingų pėdsakų, objektų nerasta. Pridėtos foto lentelės;

- 2023-01-27 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. sausio 27 d. apie 19 val. 31 min. radijo ryšio šaukiniu „LŪŠE2036“, dirbant kartu su vyr. tyrėju P. Juciumi, iš Šiaulių AVPK budėtojo gautas pranešimas, kad Prieš 5 min. pranešėjo draugą 14 m. lauke prie „Maxima“ sumušė du pažįstami, nurodys, kur jie gyvena. Nukentėjęs kraujuoja iš nosie, sumuštas veidas. Smurtautojai šiuo metu lauke prie įėjimo vienas jų 23 m dėvi juoda striuke NIKE aukštas, juodi plaukai, kitas 18 m. Laukia PC viduje. Inf GMP ir AVPK. Atvykus nurodytu adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, mus pasitiko pranešėjas D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nežinojo), P. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kurie teigė, kad jiems būnant PC „Maxima“ adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, prie jų priėjo pusbroliai R. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. B., (duomenys neskelbtini) metų. R. B. pradėjo stumdyti N. B., bet P. B. ir D. M. juos išskyrė ir iškvietė policiją. Jaunuoliai pasakojo, kad prieš kelias dienas buvo įvykęs žodinis konfliktas su minėtais pusbroliais. Jiems atvykus R. B. ir A. B. buvo pasišalinę iš įvykio vietos nežinoma kryptimi. Atvykę GMP darbuotojai apžiūrėjo nukentėjusįjį N. B., kuriam iš nosies bėgo kraujas ir teigė, kad jam viskas gerai, į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių vaikino nesivežė. Nuvykus prie N. B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), buvo susisiekta su mama S. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri teigė, kad įvykį matė ir kad dėl šiandienos įvykio, t. y. 2023 m. sausio 27 d. apie 19.30 val., kuris buvo prekybos centre „Maxima“, adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, pretenzijų neturi. S. B. pasakojo, kad minėto įvykio metu jos sūnus N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., susipyko su savo pusbroliu R. B.. Jie minėtoje parduotuvė susistumdė. S. B. teigė, kad dėl minėto įvykio į medikus nesikreips, jos sūnui N. B. jokia žala nėra padaryta. S. B. prašo minėto įvykio netirti, pareiškimo nerašys, teigė, kad patys susitars ir išsispręs iškilusius nesutarimus. N. B. atlikta asmens apžiūra, kurioje dalyvavo mama S. B. Apžiūrint įvykio vietą buvo užeita į šalia esančia „Eurovaistinė“ ir bendrauta su darbuotojomis F. A. ir G. B., kurios teigė, kad matė kaip (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys stumdėsi prie parduotuvės įėjimo, galimai mušėsi, joms minėtas įvykis pasipiktinimo nesukėlė, pretenzijų neturi. Minėtas įvykis viešosios rimties nesutrikdė, jaunuolių veiksmai buvo nukreipti vienas prieš kitą, o ne prieš kitus pašalinius asmenis. Svetimas turtas apgadintas nebuvo. Dėl minėto įvykio pasipiktinusių asmenų nebuvo, skundų negauta. Nuėjus pas PC „Maxima“ apsaugos darbuotoją V. K., kuris teigė, kad dėl filmuotos medžiagos kreiptis pas A. P. Įvykis filmuotas „Body Cam“;

- 2023 m. sausio 27 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, kurioje užfiksuota, kad N. B. preliminari diagnozė - nosies paviršinis sužalojimas, sumušimas, į ligoninę vykti nesutiko;

- 2023 m. sausio 27 d. N. B. asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas asmuo yra vyriškos lyties, apie 155 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Apžiūrimas asmuo dėvi juodos spalvos kepurę su užrašu „NASA“, mėlynos ir juodos spalvos striukę su užrašu „FILA“, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus ir juodos spalvos pirštines. Apžiūrint asmenį, veido srityje ties nosimi pastebime uždžiuvusias raudonos spalvos dėmes, galimai kraujo dėmes. Daugiau apžiūrint asmenį jokių išorinių kūno sužalojimų, įvykiui reikšmingų pėdsakų nepastebėta. Pridėtos foto lentelės;

- 2023 m. liepos 14 d. specialisto išvada Nr. G 1009/2023(04), kurioje nurodyta, kad N. B. kūne sužalojimų nėra. Gautuose medicininiuose dokumentuose neužfiksuota jokių objektyvių sužalojimo žymių N. B. kūne;

- 2023 m. vasario 15 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kuriame nurodyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate 2023 m. sausio 27 d. 19.35 val. registruotas informacinis pranešimas ROIK 0123000051569 apie tai, kad tą pačią dieną, 19.30 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, R. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B. (duomenys neskelbtini) metų, gyv. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sumušė pusbrolį N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), šiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje (viešosios tvarkos pažeidimas);

- 2023 m. balandžio 6 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atidaromas 2023 m. vasario 1 d. UAB „Eurovaistinė“ įgalioto atstovo pateiktas DVD-R diskas, kurį atidarius matoma, kad jame yra vienas aplankas pavadinimu 38 01 27, atidarius šį aplanką jo viduje matomi įvairūs failai, jei „player“ programėlė. Paleidus failą pavadinimu „ch01_20230127202847“, pasileidžia vaizdo įrašas, įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas „01-27-2023 Fri 20:28:47“, o apatiniame dešiniame kampe užrašas „Camera 01“. Kamera filmuoja vaistinės vidų, sudėtas prekes, po vaistinę vaikštančius žmones. Įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Paleidus failą pavadinimu „ch02_20230127202847“, pasileidžia vaizdo įrašas, įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas „01-27-2023 Fri 20:28:47“, o apatiniame dešiniame kampe užrašas „Camera 02“. Kamera filmuoja vaistinės vidų, sudėtas prekes, po vaistinę vaikštančius žmones. Taip pat šone matomos stiklinės išėjimo iš vaistinės durys, į prekybos centro „Maxima“ koridorių. Įrašo laike 00:20 matosi, kaip nuo parduotuvės „Maxima“ koridoriumi link išėjimo pareina trys jaunuoliai, jie beveik dingta iš kameros filmavimo zonos, tada atbulomis grįžta, matosi, kad o nuo įėjimo į prekybos centro „Maxima“ koridorių iš lauko link jų ateina vaikinas, vis susikimba su vienu iš ėjusiu vaikinų, tačiau nueina į šoną ir kas vyksta toliau nesimato. Kartais į kameros filmavimo zoną išeina vienas ar kitas asmuo, matosi, kad kažkas stumdosi, bet kas ir ką konkrečiai daro nesimato. Laiku 01:49 trys jaunuoliai vėl išeina link parduotuvės „Maxima“. Tolimesnėje įrašo dalyje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidus failą pavadinimu „ch03_20230127202847“, pasileidžia vaizdo įrašas, įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas „01-27-2023 Fri 20:28:47“, o apatiniame dešiniame kampe užrašas „Camera 03“. Kamera filmuoja vaistinės vidų, sudėtas prekes, po vaistinę vaikštančius žmones. Taip pat tiesiai prieš kamerą matomos stiklinės išėjimo iš vaistinės durys, į prekybos centro „Maxima“ koridorių. Koridoriuje prie įėjimo į „Eurovaistinė“ stovi du vaikinai. Įrašo laike 00:20 matosi, kaip nuo parduotuvės „Maxima“ koridoriumi link išėjimo eina trys jaunuoliai (nuotrauka Nr. 1), tada nuo įėjimo - išėjimo į lauką, link jų parbėga vaikinas vilkintis džemperį su gobtuvu, jis užsimojęs ranka puola ant vieno ir jaunuolių (nuotrauka Nr. 2). Laiku 00:26 iš lauko į koridorių įbėga dar vienas vaikinas tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos, jis taip pat nubėga prie tu trijų jaunuolių ir vaikino su džemperiu. Matosi, kad vaikinas su džemperiu ir gobtuvu ranka užsimoja kažkam trenkti, tačiau ar kam nors pataiko ir kur nesimato, nes toje vietoje stovi daug žmonių, visi stumdosi. Iš lauko įeina dar daugiau žmonių ir visi ten vaikšto, šokinėja, stumdosi (nuotrauka Nr. 3). Tada visi pradeda skirstytis, išeina į lauką. Trys jaunuoliai kurie atėjo nuo parduotuvės „Maxima“ pusės dar šiek tiek pastovi ir laiku 01:46 pradeda eiti link parduotuvės „Maxima“. Tolimesnėje įrašo dalyje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidus failą pavadinimu „ch04_20230127202847“, pasileidžia vaizdo įrašas, įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas „01-27-2023 Fri 20:28:47“, o apatiniame dešiniame kampe užrašas „Camera 04“. Kamera filmuoja vaistinės vidų, sudėtas prekes, po vaistinę vaikštančius žmones. Taip pat kairiame kameros filmavimo šone matomos stiklinės išėjimo iš vaistinės durys, į prekybos centro „Maxima“ koridorių, bei stiklinės įėjimo durys iš lauko į prekybos centro koridorių. Įrašo laike 00:25 matosi, kaip iš lauko į koridorių įeina vaikinas ir užsimojęs ranka puola ant jaunuolio vilkinčio tamsios spalvos striukę su balta juosta krūtinės srityje (nuotrauka Nr. 4). Tada visi asmenys pajuda šiek tiek toliau iš kas tiksliai vyksta nesimato. Paskui matosi, kaip asmenys stumdosi ir išeina pro lauko duris. Tolimesnėje įrašo dalyje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidus failą pavadinimu „ch05_20230127202847“, pasileidžia vaizdo įrašas, įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas „01-27-2023 Fri 20:28:47“, o apatiniame dešiniame kampe užrašas „Camera 05“. Kamera filmuoja vaistinės vidų, sudėtas prekes, po vaistinę vaikštančius žmones. Kameros filmavimo lauke matosi dalis prekybos centro koridoriaus, tačiau vaizdas nėra pilnai fiksuojamas, matosi, tik žmonių koridoriuje kojos, todėl šiame įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidus failą pavadinimu „ch06_20230127202847“, pasileidžia vaizdo įrašas, įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas „01-27-2023 Fri 20:28:47“, o apatiniame dešiniame kampe užrašas „Camera 06“. Kamera filmuoja vaistinės vidų, sudėtas prekes, po vaistinę vaikštančius žmones, vaistinės kasų vaizdą, todėl šiame įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidus failą pavadinimu „ch07_20230127202847“, pasileidžia vaizdo įrašas, įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas „01-27-2023 Fri 20:28:47“, o apatiniame dešiniame kampe užrašas „Camera 07“. Kamera filmuoja vaistinės vidų, sudėtas prekes, po vaistinę vaikštančius žmones, todėl šiame įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidus failą pavadinimu „ch08_20230127202847“, pasileidžia vaizdo įrašas, įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas „01-27-2023 Fri 20:28:47“, o apatiniame dešiniame kampe užrašas „Camera 08“. Kamera filmuoja vaistinės vidų, sudėtas prekes, po vaistinę vaikštančius žmones, todėl šiame įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pridėtos foto lentelės;

- 2023 m. kovo 20 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad tarnybiniame kompiuteryje atidaromas UAB „Maxima LT“ regiono apsaugos vadovo pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 1“ 2023 m. sausio 27 d. 19-27-42_246. Įrašo trukmė 2 minutės 14 sekundžių. Kamera fiksuoja parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, koridoriaus vaizdą (foto lentelėje nuotrauka Nr. 1) link išėjimo į Žemaitijos gatvės pusę. Įrašo pradžioje matosi, kad filmavimo lauke vaikšto žmonės, vieni išeina, kiti įeina į prekybos centrą. Įrašo laiku 00:43 iš lauko į parduotuvės vidų įbėga keletas asmenų, tačiau keli tiksliai nesimato, kadangi kamera yra ganėtinai toli nuo įėjimo durų ir vaizdą užstoja vaikščiojantys žmonės. Matosi, kad tie asmenys stumdosi, prie jų pribėga dar keli asmenys, tačiau kas ką tiksliai padaro nesimato. Įrašo laiku 01:03 minėti asmenys iš parduotuvės pradeda eiti link išėjimo, kuris yra į Žemaitijos gatvės pusę. Kai kurie išeina iš parduotuvės kai kurie dar šiek tiek pastovi. Trys asmenys pareina link kameros fiksavusios įvykio vietą, tačiau pro ją praeina ir kur nueina nesimato. Tarnybiniame kompiuteryje atidaromas UAB „Maxima LT“ regiono apsaugos vadovo pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 7“ 2023 m. sausio 27 d. 19-27-24_714. Įrašo trukmė 2 minutės 37 sekundės. Kamera fiksuoja parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, įėjimo į parduotuvę iš Žemaitijos gatvės pusės vaizdą (foto lentelėje nuotrauka Nr. 2). Įrašo pradžioje matosi, kaip ant laiptų ir šalia jų, prie parduotuvės įėjimo stovi žmonės. Taip pat matosi, kaip iš parduotuvės išeina ir į ją įeina žmonės. Filmuojamas vaizdas nespalvotas. Įrašo laiku 00:57 vaikinas kuris tiesiog stovėjo lauke, nusiima striukę, ja numeta ant žemės prie stovinčios moters, o pats įeina į parduotuvės vidų (foto lentelėje nuotrauka Nr. 3), jam iš paskos įbėga dar vienas vaikinas, kuris vilki striukę, yra užsidėjęs gobtuvą. Jiems iš paskos į parduotuvę įeina ir moteris kuri stovėjo šalia įėjimo, ji rankose neša vaikino numestą striukę, taip pat asmuo šviesios spalvos striuke, su gobtuvu ant galvos. Tada iš parduotuvės į lauką išeina keturi asmenys, tarp kurių ir vaikinas, kuris nusivilko striukę. Taip pat išeina ir daugiau asmenų iš parduotuvės, bet jie nueina, o vaikinas, kuris nusivilko striukę vėl grįžta į parduotuvės vidų, jam iš paskos subėga ir kiti trys asmenys kurie išėjo iš parduotuvės kartu su juo. Tada vėl visi keturi asmenys išeina, jiems iš paskos išeina ir moteris kuri nešė striukę, ir kita moteris su šviesia striuke. Moteris šviesia striuke stovi ant laiptų, vaikinas kuris buvo nusivilkęs striukę, dar kartą nori grįžti į prekybos centro vidų, tačiau moteris šviesia striuke jam neleidžia, blokuodama jam kelią ir rankomis stumdama atgal. Tada prie vaikino be striukės prieina kitas vaikinas ir jį nusiveda. Tada nuo įėjimo į parduotuvę nueina ir moteris šviesia striuke. Pridedamos foto lentelės;

- 2023 m. balandžio 20 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai. Tarnybiniame kompiuteryje išskleidžiamas parsisiųstas failas pavadinimu 1044485, atidarius šį failą, matome, kad jo viduje yra du aplankai pavadinimais B0F1EC6197F0 ir B0F1EC61957A. Atidarius aplanką pavadinimu B0F1EC6197F0 matome, kad jo viduje yra penki failai pavadinimais 2023_0127_193904_001; 2023_0127_194031_002; 2023_0127_194531_003; 2023_0127_194806_004; 2023_0127_195305_005. Atidarius aplanką pavadinimu B0F1EC61957A, matosi, kad jo viduje yra keturi failai pavadinimais 2023_0127_193905_001; 2023_0127_194405_002; 2023_0127_194904_003; 2023_0127_195403_004. Įraše pavadinimu 2023_0127_193904_001, matome, kaip pareigūnai vaikšto prie parduotuvės Maxima, paskui nueina prie tarnybinio automobilio. Įraše pavadinimu 2023_0127_194031_002 pareigūnai sustoja prie trijų jaunuolių ir paklausia jų kas atsitiko. Jaunuoliai yra (duomenys neskelbtini) tautybės, todėl kalba ir savo kalba ir lietuviškai, visi kalba vienu metu. Vienas iš jaunuolių pradeda aiškinti, kad vienas (duomenys neskelbtini) metų jaunuolis trenkė į nosį kitam, parodo į kitą jaunuolį, o paskui kitas (duomenys neskelbtini) metų jaunuolis tam pačiam jaunuoliui pribėgo ir dėjo. Tada nukentėjęs jaunuolis taip pat papasakoja, kaip viskas įvyko, pasako, kad čia viskas vyko šalia vaistinės prekybos centro viduje, yra liudininkų. Taip pat pareigūnai nukentėjusiajam jaunuoliui iškviečia greitąją medicinos pagalbą, kad jį apžiūrėtų. Tada visi trys jaunuoliai su pareigūnais nueina prie įvyki vietos. Jaunuoliai pareigūnams pasako, kad pažįsta asmenis kurie užpuolė, nurodo, kad jie yra pusbroliai nukentėjusiojo, žino kur jie gyvena. Nukentėjusysis jaunuolis paaiškina, kad jis nelabai su pusbroliais sutaria, kad anksčiau yra buvę konfliktų žodinių. Jaunuoliai nurodo, kad mušė du pusbroliai A. B. ir R. B. Paskui pasako, kas nukentėjusysis yra (duomenys neskelbtini) metų. Pareigūnas taip pat paklausia jaunuolių ar jie paskambino tėvams, kad jie atvažiuotų, tačiau jaunuoliai atsako, kad ne. Tada pareigūnas užsirašo jaunuolių asmens duomenis. Įraše pavadinimu 2023_0127_194531_003 jaunuoliai toliau bendrauja su pareigūnais, pasako savo ir nukentėjusiojo jaunuolio duomenis. Įraše pavadinimu 2023_0127_194806_004 jaunuoliai toliau bendrauja su pareigūnais. Pasakoja, kad nukentėjęs jaunuolis jau anksčiau konfliktuodavo su tais pusbroliais, nurodė, kad tie pusbroliai juos gaudė, sakė, kad jie nevaikščios ramiai. Taip pat nurodo, kad jie puolė tik ant vieno jaunuolio, kitiems nieko nedarė. Po medikų apžiūros nukentėjęs jaunuolis pasako, kad jis į ligoninę nevažiuos, viskas jam yra gerai. Tada prie pareigūnų prieina nukentėjusiojo asmens sesuo kuriai yra (duomenys neskelbtini) metų, ji sako, kad ji nieko nenori, nenori, kad pusbrolius sulaikytų, nes jie yra tetos vaikai. Įraše pavadinimu 2023_0127_195305_005 matome, kad prie pareigūnų ateina dar daugiau (duomenys neskelbtini) tautybės asmenų, tada pareigūnai liepia eiti kitiems namo, o patys pareigūnai su nukentėjusiuoju ir jo pilnamete seserimi atsisėda į tarnybinį automobilį. Pareigūnai su jais bendrauja, sesuo sako, kad nieko nenori, o pareigūnai paaiškina, kad jiems reikia būtinai susisiekti su nukentėjusiojo mama ir su ja pakalbėti. Įraše pavadinimu 2023_0127_193905_001 užfiksuoti tie patys duomenys kurie jau aprašyti, tačiau filmuoti kito pareigūno kūno kamera. Įraše pavadinimu 2023_0127_194405_002 pareigūnas ateina į „Eurovaistinė“ ir ten dirbančiu moterų paklausia ar jos matė kas įvyko, tai viena iš moterų pasako, kad toks stambesnis vaikinas puolė ant mažesnio. Taip pat pareigūnas paklausia kas galėtų pateikti vaizdo įrašus iš „Eurovaistinė“, užsirašo to asmens duomenis. Taip pat užsirašo ir abiejų moterų asmens ir kontaktinius duomenis, tada išeina iš vaistinės ir koridoriuje kur viskas vyko apsižiūri, pabendrauja su dviem vaikinais, kurie papasakoja, kad čia viskas labai greitai įvyko, prie pat įėjimo, parodo kur ir tada pareigūnui paklausus pasako, kad jam yra (duomenys neskelbtini) metų ir padiktuoja savo asmens duomenis. Įraše pavadinimu 2023_0127_194904_003 pareigūnas toliau bendrauja su asmenimis parduotuvės Maxima koridoriuje. O užsirašęs jų duomenis grįžta prie tarnybinio automobilio. Tada toliau bendrauja su ten esančiais jaunuoliais. Įraše pavadinimu 2023_0127_195403_004 pareigūnai tarnybinio automobilio viduje bendrauja su nukentėjusiuoju ir jo sese, bando išsiaiškinti, kur yra jų mama, kad galėtų su ja pabendrauti;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 27 d. duotais liudytojos S. B. parodymais, kur ji parodė, kad dėl šiandienos įvykio, t. y. 2023 m. sausio 27 d. apie 19.30 val. kuris buvo prekybos centre „Maxima“, adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, ji pretenzijų neturi. Minėto įvykio metu jos sūnus N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., susipyko su savo pusbroliu R. B. Jie minėtoje parduotuvė susistumdė. Dėl minėto įvykio ji į medikus nesikreips, jos sūnui jokia žala nėra padaryta. Prašo minėto įvykio netirti, ji pareiškimo nerašys. Jie patys susitars ir išspręs iškilusius nesutarimus. 2023 m. gegužės 3 d. papildomos apklausos metu S. B. parodė, kad lietuvių kalbą moka, ją supranta ir parodymus duos lietuvių kalba. Gali paaiškinti, kad tikslios dienos ir laiko ji neprisimena, tačiau gali pasakyti, kad ji kartu su savo seserimi S. B. ir visais trimis jos vaikais, tai yra R. B., A. B. bei S. B. buvo prie parduotuvės „Maxima“, jai atrodo kuri yra Žemaitijos gatvėje. Jos stovėjo lauke prie parduotuvės įėjimo, tada R. tiesiog įbėgo į parduotuvės vidų per stiklines duris, nes pamatė pareinantį jos sūnų N. B. Ji tada taip pat atsisukusi pamatė, kad parduotuvės koridoriuje yra jos sūnus N., matė, kaip ant jo R. puolė, tačiau ar kur nors jos sūnui įtrenkė ji nematė, tada pamatė kaip jos sūnus trenkė R. B., nes nuo jo gynėsi, o tada R. trenkė jos sūnui į nosį, sūnui pradėjo bėgti kraujas, tada prie jų dar pribėgo ir A. B., jie ten ginčijosi, stumdėsi, tačiau ar A. trenkė jos sūnui ji negali pasakyti, ji to nematė. Ji tada juos visus pradėjo skirti, apgynė savo vaiką, R. nuvedė toliau nuo savo vaiko. Ar tą įvykį matė S. ji tiksliai nežino, ji jai atrodo buvo lauke, S. taip pat buvo lauke ir nieko nematė. Kaip jau sakė jie labiau viduje stumdėsi ir ginčijosi nei mušėsi, todėl, kad jos sūnus N. B. jau iš anksčiau buvo su savo pusbroliais susipykęs. Paskui kai jie išsiskirstė, kai ji R. išvijo ir nebeleido eiti prie savo sūnaus N. ji taip pat išėjo nuo tos parduotuvės. Gali pasakyti, kad po šio įvykio jos sūnus N. B. į ligoninę nesikreipė, jis niekuo nesiskundė, jam niekas neskaudėjo. Nosis jam nebuvo mėlyna. Kaip jau sakė, jie tarpusavyje yra viską išsiaiškinę ir susitaikę, jokių pretenzijų nei R., nei A. neturi. Jos sūnus N. taip pat su pusbroliais yra susitaikęs ir viską pamiršęs. Šiuo metu jis yra išvykęs į Angliją, pas savo tėvą J. Č.

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 9 d. duotais liudytojos S. B. parodymais, kur ji parodė, kad kokia tiksliai buvo diena ji neatsimena, tačiau ji tikrai buvo su savo seserimi S. B., bei sūnumi R. B. gal ir dar kažkas buvo su jai, bet ji tiksliai neatsimena, prie parduotuvės „Maxima“, kokioje gatvėje yra ta parduotuvė ji nežino. Tačiau žino, kad tada parduotuvės viduje įvyko kažkoks konfliktas tarp jos sūnaus R. ir jo pusbrolio N., tačiau kas ten įvyko ji nieko nežino, ji pati nieko nematė. Jie yra kaip broliai, viską išsiaiškino ir niekas neturi niekam pretenzijų ir toliau visi bendrauja. Ten kažkoks nesusipratimas įvyko, tiesiog vaikai išsiaiškino savo nesutarimus ir viskas, nieko ten blogo nebuvo. Taip pat gali pasakyti, kad šiuo metu N. yra išvažiavęs į Angliją pas savo tėvą, ir kada grįš į Lietuvą ji nežino;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 10 d. duotais liudytojos G. B. parodymais, kur ji parodė, kad galiu pasakyti, kad dirba UAB „Eurovaistinė“, kuri yra Žemaitijos g. 20, Mažeikiai. Atsimena, kad vieną vakarą, tačiau kurią tiksliai dieną ir mėnesį ji jau neatsimena, tačiau buvo panašiai apie 19.30 val., ji taip pat dirbo toje vaistinėje, atsimena, kad jai būnant tarnybinėse patalpose, ji išgirdo triukšmą, tai yra kažkokius šūkavimus. Tada ji iškart išėjo pasižiūrėti, kas vyksta ir iš kur šitas triukšmas. Jai išėjus į vaistinę, ji pro stiklinę vaistinės sieną pamatė, kad prekybos centro „Maxima“ koridoriuje stovi (duomenys neskelbtini) tautybės jaunuolis kruvina nosimi, už jo stovėjo dar keli (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys, o priešais tą jaunuolį kruvina nosimi stovėjo toks kitas taip pat (duomenys neskelbtini) tautybės vaikinas, kuris buvo šiek tiek stambesnis, tokiu apvaliu veidu, mano panašiai apie 1.80 cm., kaip jis tuo metu buvo apsirengęs negali pasakyti, nes neprisimena, tačiau jis buvo toks gana agresyviai nusiteikęs, jis mosikavosi kumščiais, tačiau kiti (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys jį laikė. Tas stambesnis (duomenys neskelbtini) tautybės vaikinas dar norėjo pulti ant to vaikino kruvina nosimi, tačiau tokia neaukšta (duomenys neskelbtini) tautybės moteris, tamsiais plaukais pradėjo šaukti, kad kvieskite policiją, muša nepilnametį, ir tas jaunuolis nebepuolė. Ji visą šį įvykį stebėjo tarpdurį vaistinės ir prekybos centro „Maxima“ koridoriaus. Kol ji stebėjo visą šitą įvykį ji nematė, kad kas nors kam nors būtų trenkęs, jie tada jau tiesiog rėkavo, stumdėsi, vyko toks chaosas, tačiau niekas niekam smūgių nesudavė. Agresyviausias buvo tas stambesnis (duomenys neskelbtini) tautybės asmuo, kad kiti kartu buvę asmenys būtų trenkę dar kam nors ji nematė, nebent tai įvyko kol ji dar nebuvo išėjusi iš tarnybinių patalpų. Šiaip jai susidarė toks įspūdis, kad tas konfliktas vyko būtent tarp to vaikinuko, kuriam buvo kruvina nosis, ir to stambesnio (duomenys neskelbtini) tautybės asmens. Jai toks (duomenys neskelbtini) tautybės asmenų elgesys tikrai sukėlė pasipiktinimą, mano, kad toks elgesys nėra priimtinas, ypač viešoje vietoje. Ir tikrai tuo metu ji išsigando. Bijojo, kad jie nesudaužytų jų vaistinės durų ir nesugalvotų eiti prie jų. Mano, kad viešoje vietoje taip niekas neturėtų elgtis;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 11 d. duotais liudytojo Pauliaus Jucio parodymais, kur jis parodė, kad jis 2023 m. sausio 27 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Aurimu Kulskiu, atsimena, kad tą vakarą gavo budėtojo pranešimą, kad pranešėjo draugą, kuriam (duomenys neskelbtini) metų prie „Maksimos“ sumušė du pažįstami. Kiek atsimena nuvykus į įvykio vietą juos pasitiko trys (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys, kurių duomenų šiuo metu jau neatsimena. Ant vieno iš jaunuolių veido matėsi kraujas, ties nosimi ir aplink ją, paklausus jaunuolių kas įvyko, visi jaunuoliai kalbėjo vienu metu, aiškino, kad pažįstamas asmuo trenkė į veidą, kad buvo prieš tai konfliktas iš anksčiau ir panašiai. Jie visi kalbėjo ir lietuviškai ir (duomenys neskelbtini) kalba, tačiau suprato, kad nukentėjo tik vienas asmuo, bei išsiaiškino, kad tas nukentėjęs asmuo yra nepilnametis, todėl pradėjo ieškoti jo tėvų, kad galėtų su jais pabendrauti. Ką konkrečiai sakė nukentėjęs asmuo, kas ir kiek jam smūgių sudavė jis tiksliai neprisimena, taip pat neprisimena ar nukentėjęs jaunuolis minėjo, kad jam buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau, kadangi jo veidas buvo kruvinas jie iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kad asmuo būtų apžiūrėtas. O kadangi nukentėjęs asmuo buvo nepilnametis, jie jo daug neklausinėjo, o ieškojo jo tėvų. Kiek pamena buvo apklausta jo mama, kuri dėl minėto įvykio pretenzijų neturėjo, ir pareiškimą rašyti atsisakė, todėl iš kart po įvykio ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas. Atsimena, kad apžiūrint įvykio vietą, parduotuvės „Maxima“ koridoriuje, prie išėjimo - įėjimo į Žemaitijos gatvės pusę, ant grindų buvo keletas rausvos spalvos dėmių panašių į kraują, minėtos dėmės buvo nufotografuotos. Kol jie aiškinosi įvykio aplinkybes, prie jų susirinko nemažai (duomenys neskelbtini) tautybės asmenų, kurie kalbėjo savo kalba, ir lietuviškai, aiškino, kad jie išsiaiškins viską patys, kad čia visi yra giminės, todėl įvykio vietoje tikrai buvo sudėtinga su jais bendrauti ir suprasti, kurie iš jų dalyvavo įvykyje, o kurie ne;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 19 d. duotais liudytojo Aurimo Kulskio parodymais, kur jis parodė, kad jis 2023 metų sausio mėnesį, tikslios dienos dabar jau neatsimena, bet tada jis dirbo su vyriausiuoju tyrėju Pauliumi Juciu kai vakare gavo iš Šiaulių budėtojo pranešimą, kad pranešusio asmens nepilnametį draugą kažkas sumušė, prie Žemaitijos gatvėje esančios parduotuvės „Maxima“. Kai jie nuvyko į įvykio vietą juos pasitiko trys (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys, D. B., nukentėjęs asmuo ir dar vienas jaunuolis. Kai jie iš tarnybinio automobilio išlipo su tais trimis jaunuoliais pasikalbėti, ant vieno iš jaunuolių veido matėsi kraujo dėmės apie nosį, paskui jis atlikdamas nukentėjusiojo asmens apžiūrą, tas matomas kraujo dėmes nufotografavo. Jie tada bandė išsiaiškinti, kas įvyko, klausė tų jaunuolių, kas čia atsitiko, tai jie jiems pasakojo, kad nukentėjusįjį sumušė pusbrolis ar tai kažkoks giminaitis, jis iš jų aiškinimo suprato, kad mušė tik vienas asmuo ir nukentėjęs yra tik vienas jaunuolis, kitiems nieko nedarė. Šiaip minėti jaunuoliai labai nenuosekliai viską pasakojo, kalbėjo vienu metu ir lietuvių ir (duomenys neskelbtini) kalbomis. Jis dar atsimena, kad paklausė nukentėjusiojo ar jam reikalinga medikų pagalba ir kadangi matė, kraują ant jo nosies jis iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kad asmuo būtų apžiūrėtas. Tačiau jaunuolis po medikų apžiūros važiuoti į ligoninę, kaip suprato atsisakė, nes greitoji jo niekur nesivežė. Ar jaunuolis skundėsi, kad jam skauda nosis ar kur kitur, jis neatsimena, nes kai jie išsiaiškino, kad tas nukentėjęs asmuo yra nepilnametis, jie pradėjo ieškoti jo tėvų, kad galėtų bendrauti su suaugusiais asmenimis, o ne su nepilnamečiu. Tas nukentėjęs jaunuolis, kiek atsimena, neįvardijo tiksliai, kiek ir kas jam smūgių sudavė. Paskui jiems dar aiškinantis įvykio aplinkybes į įvykio vietą prisirinko daug (duomenys neskelbtini) tautybės asmenų, jie visi klausinėjo, kas čia atsitiko, nėjo tada net suprasti, kurie iš tų asmenų buvo įvykyje, o kurie nebuvo. Galiausiai jie susirado to nukentėjusiojo mamą ir ją apklausė, ji jiems aiškino, kad niekam pretenzijų neturi, kad jos sūnus tiesiog buvo susipykęs su savo pusbroliais ir viskas, ji pareiškimą rašyti atsisakė. Ar įvykio vietoje buvo kraujo dėmių jis negali pasakyti, neatsimena, bet mano įvykio vietą apžiūrėjo jo kolega, todėl jis ir neprisimena. Tačiau jie išsiaiškino, kad pats įvykis įvyko parduotuvės „Maxima“ koridoriuje, ties išėjimo - įėjimo stiklinėmis automatiškai atsidarančiomis durimis į Žemaitijos gatvės pusę. Kadangi tą dieną jiems ne visas aplinkybes pavyko išsiaiškinti, jie surinktą medžiagą paliko aplinkybėms patikslinti, ikiteisminio tyrimo nepradėjo. Nukentėjusįjį jaunuolį jie perdavė jo mamai;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 13 d. duotais liudytojo A. B. parodymais, kur jis parodė, kad tiksliai neatsimena datos ir laiko, bet tai buvo jau prieš kokius keturis mėnesius atgal. Atsimena, kad jis tada buvo prie mikrorajone esančios „Maximos“, jis ten buvo ne vienas, kartu su savo mama S. B. ir broliu R. B., dar kartu su jais buvo ir mamos sesuo S. B. Atsimena, kad tada jie stovėjo lauke, prie įėjimo į parduotuvę, ten kur yra tos automatiškai atsidarančios stiklinės durys. Tada jo brolis R. B. pamatė per tas stiklines duris, kad parduotuvės koridoriumi pareina pusbroliai N. B., ir jo vyresnis brolis P. B., ar dar buvo kas nors su jais jis tikrai neatsimena ir pasakyti negali. Tada jo brolis R. B. pradėjo bėgti link tų pusbrolių, jis pamatęs kad brolis išbėgo link tų pusbrolių į „Maximos“ koridorių, šalia vaistinės, suprato, kad jie gali pradėti muštis, nes jie turėjo kažkokių nesutarimų iš anksčiau, todėl išbėgo jam iš paskos. Kai jis įbėgo į tą parduotuvės koridorių R. su N. buvo susikibę vienas su kitu ir stumdėsi, tačiau jis nematė, kad kuris nors kuriam nors butų sudavęs smūgį, kad kam nors bėgtų kraujas taip pat nematė. Jis tada tiesiog pribėgo prie jų ir pradėjo juos skirti, tai yra ėjo į tarpą tarp jų ir su rankomis juos vieną nuo kito patraukė. Tada pasakė visiems, kad skirstytųsi, kad baigtų savo nesąmones ir eitų namo. Taip pat į parduotuvės koridorių buvo įbėgusi ir S. B., tai yra N. mama, o jo mama S. pradžioje nebuvo viduje, ji jei gerai atsimena į vidų įėjo tik vėliau, kai jis jau buvo išskyręs R. su N. S. dukros M. tame įvykyje tikrai nebuvo ir ji nieko nematė. Jis tikrai niekam nesudavė, nei vieno smūgio, jis juos tik išskyrė, sakė, kad eitų namo, kad nesimuštų prie kamerų. Tada jis pasakė, kad N. eitų namo, o pats savo broliui R. taip pat pasakė, kad eitume namo ir jis kartu su R. išėjo namo. Tada ir visi kiti išsiskirstė. Nieko ten labai baisaus nebuvo, bet nereikėjo jiems toje viešoje vietoje tų santykių aiškintis. Šiuo metu R. su N. jau yra susitaikę, viskas tarp jų yra gerai, tik tiek, kad N. šiuo metu yra pas savo tėvą Anglijoje, kada jis grįš jis tikrai nežino, kaip su juo susisiekti jis taip pat nežino.