Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. R. ieškini atsakovui R. R. , patraukiant institucija teikiancia išvadas Skuodo rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnyba, kreditorius AB DnB NORD banka, UAB „Snoro lizinga“, del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, bendro turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jam materialinio išlaikymo priteisimo, taip pat pagal bendra R. R. ir R. R. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutikimu

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo posedžio metu ieškove pareiške, kad ieškini atsiima, prašo nagrineti pareiškima nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Atsakovas sutinka del ieškinio atsiemimo, prašo tenkinti pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Ieškovei atsiemus ieškini, ieškinio pareiškimas paliekamas nenagrinetu (LR CPK 293 str. 1 d. 10p.). Byla išnagrinetina ypatingosios teisenos tvarka.

Ieškovei gražintinas žyminis mokestis sumoketas paduodant ieškini (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Pradžioje santuokinis gyvenimas klostesi gerai, taciau veliau eme ryšketi tarpusavio nesutarimai. Šeimoje neliko tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam. Paskutiniu metu jie gyvena atskirai, netvarko bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo.

Institucijos teikiancios išvadas atstove Z.Lenkiene duoda išvada, kad pareiškima reiketu tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas. Sutuoktiniai bendro ukio neveda, šeima iširo, todel santuoka nutrauktina, sutartis patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.52 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. ieškinio pareiškima palikti nenagrineta.

R. R. ir R. R. pareiškima tenkinti.

Santuoka, sudaryta 2004 m. gegužes 29 d. Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 119, tarp R. R. ir R. R. nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškejai pavarde R., pareiškejui – R..

Patvirtinti 2008 m. gruodžio 17 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis:

“Mes, R. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokates Virginijos Pargaliauskienes, buveines adresas Birutes g. 2, Skuodo m. ir R. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) sutare kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru susitarimu, sudareme tokio turinio sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:

1.1 Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoka, sudaryta 2004 m. gegužes 29 d. Mažeikiu rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 119, ir susitarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu del santuokos metu igyto turto susitareme sekanciai:

2.1 Pil. R. R. pereina nuosavyben kilnojamas turtas: kompiuteris su visa iranga 2000 litu vertes, viso turto už 2000 litu.

2.2 Pil. R. R. pereina nuosavyben kilnojamas ir nekilnojamas turtas: butas su rusiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei baldais , esancius (duomenys neskelbtini), 74500 litu vertes, skalbimo mašina „BECO“ 800 litu vertes, šaldytuvas 300 litu vertes, muzikinis centras 200 litu vertes, televizorius 400 litu vertes, viso turto 76200 litu.

Šalys sutaria, kad kredita bankui AB bankui „DnB NORD“ pagal 2007 m. rugsejo 24 d. kreditavimo sutarti Nr. 4700-2007-27036, kuria suteiktas 7695,29 litu kreditas su palukanomis bei prievolinius isipareigojimus UAB „SNORO LIZINGAS“ pagal 2007 m. rugsejo 27 d. išperkamosios nuomos sutarti Nr. ŽTP7092701P, del 2536,62 litu mokes R. R. sutartyse nustatytomis salygomis ir terminais.Šalys sutaria, kad kredita bankui kreditoriu AB DnB NORD banka pagal 2007 m. rugsejo 24 d. kreditavimo sutarti Nr. K-4700-2007-196, kuris suteike 74500 litu kredita (imokas su palukanomis) mokes R. R. sutartyje nustatytais terminais ir salygomis.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169; 3.174; 3.192; 3.208 straipsniais del vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklejimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo susitareme sekanciai:

2.5. Musu nepilnamete dukra K. R. , gimusi 2005 m. sausio 23 d., gyvens kartu su mama R. R. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

R. R. ir R. R. nusistato dalyvavimo dukros K. auklejime tvarka sekanciai:

R. R. su dukra K. praleidžia du savaitgalius per menesi, paimant vaika kas antra savaitgali nuo šeštadienio 10:00 val. iki sekmadienio 19:00 val. Kasmetiniu atostogu laikotarpiu R. R. su dukra K., praleidžia dvi savaites, iš anksto suderines su R. R. prieš menesi.

2.6. Aš, R. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), isipareigoju padeti materialiai išlaikyti savo nepilnamete dukra K. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusia (duomenys neskelbtini). Isipareigoju moketi kiekviena menesi iki dukros K. R. pilnametystes po 300 (tris šimtus) litu periodine išmoka, išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, periodines išmokas pervedant i R. R. saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esancia AB banke „DnB NORD“. Mes, R. R. ir R. R. sutareme, kad R. R. skiriama dukros K. R. lešu tvarkytoja. Aš, R. R. , susidariusi periodiniu išmoku isiskolinima nuo 2008 m. vasario 01 d. iki 2008 m. gruodžio 01 d. dukrai K. 3000 ( trys tukstanciai) litu suma isipareigoju sumoketi iki 2009 m. gruodžio 31 d. , pravedant kas menesi po 250 litu.

2.7. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktiniu tarpusavio išlaikymas nenustatomas. Iškilus reikalui šis klausimas sprendžiamas atskiru šaliu susitarimu, o ginco atveju teismine tvarka.

2.8. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškeja pasilieka santuokine pavarde „R.“, pareiškejas - „R.“.

2.9. Šalys pareiške, kad sutartyje nurodytas turtas, išskyrus buta, neareštuotas, niekam neparduotas ir neikeistas, turtiniu gincu del jo nera.

3.1. Iš esmes pasikeitus aplinkybems, kiekviena iš šaliu turi teise kreiptis i teisma del sutarties salygu pakeitimo.

3.2. Sutartis isigalioja ja patvirtinus teismo sprendimu.

Šaliu parašai: R. R. atstove advokate Virginija Pargaliauskiene, R. R. “.

Gražinti R. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) 178 (vieno šimto septyniasdešimt aštuoniu) litu dydžio sumoketa žymini mokesti pagal 2008-04-11 imokos mokejimo kvita, AB bankas Hansabankas, Skuodo KAC.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teisejas Henrikas Albertas Markavicius